perfekt!57
Commodore
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 4.207
also wenn thg pro intel gewesen sein soll, dann wohl eher in der vergangenheit einmal. was sie heute schreiben finde ich journalistisch gut.
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20040202/prescott-28.html
da steht u.a.
"Was uns aber ganz und gar nicht einleuchtet ist die Präsentation einer neuen, mit marketingfreundlichen Zahlen gewürzten Technologie kurz vor der Einführung einer neuen Plattform.
Welchen konkreten Sinn hat also dieser Durchschnitts-Prescott für den Anwender? Die Einführung von SSE3 hätte auch noch bis Frühsommer Zeit gehabt, denn die einzige SSE3-optimierte Software im Test (Mainconcept MPEG Encoder) zeigte keine Vorteile. Ohne hohe Taktraten, die Intel noch nicht im Griff zu haben scheint, ist Prescott nicht schneller als Northwood und damit zum jetzigen Zeitpunkt das fünfte Rad am Wagen; elegant als Fortschritt deklariert. Denn Intel ist sehr wohl in der Lage, Prescott in mittleren Taktraten und großen Stückzahlen zu produzieren. Diese müssen nun Gewinn bringend verkauft werden, notfalls auch als Celeron und bei Bedarf zu Kampfpreisen - was soll's, die Herstellung ist schließlich nicht teuer. Letzten Endes geht es gar nicht mehr um Prescotts Charakteristika - das zeigt dieser sinnlose Launch - sondern nur um einen Prozessor, der Intel für die kommenden Monate eine neue Flexibilität einbringen wird."
http://www.de.tomshardware.com/cpu/20040202/prescott-28.html
da steht u.a.
"Was uns aber ganz und gar nicht einleuchtet ist die Präsentation einer neuen, mit marketingfreundlichen Zahlen gewürzten Technologie kurz vor der Einführung einer neuen Plattform.
Welchen konkreten Sinn hat also dieser Durchschnitts-Prescott für den Anwender? Die Einführung von SSE3 hätte auch noch bis Frühsommer Zeit gehabt, denn die einzige SSE3-optimierte Software im Test (Mainconcept MPEG Encoder) zeigte keine Vorteile. Ohne hohe Taktraten, die Intel noch nicht im Griff zu haben scheint, ist Prescott nicht schneller als Northwood und damit zum jetzigen Zeitpunkt das fünfte Rad am Wagen; elegant als Fortschritt deklariert. Denn Intel ist sehr wohl in der Lage, Prescott in mittleren Taktraten und großen Stückzahlen zu produzieren. Diese müssen nun Gewinn bringend verkauft werden, notfalls auch als Celeron und bei Bedarf zu Kampfpreisen - was soll's, die Herstellung ist schließlich nicht teuer. Letzten Endes geht es gar nicht mehr um Prescotts Charakteristika - das zeigt dieser sinnlose Launch - sondern nur um einen Prozessor, der Intel für die kommenden Monate eine neue Flexibilität einbringen wird."
mit brachialer Power zu haben. Aber o.k, bleiben wir mal bei den tatsachen, der Prescott ist doch wirklich ein reinfall, wieder wird mehr GHz pro takt benötigt, dadurch kann zwar wieder die Taktschraube hochgedreht werden (4GHz+), aber was wenn die Verlustleistung ins unermessliche steigt. Und, ich hatte alles erwartet, aber nicht das die Leistung überhaubt teilw. niedriger liegen kann als die eines älteren P4 models. Ändert sich was (oder das)mit dem neuem Sockel ???
.. ich hatte auf nen 3 ghz (533) HT Prescot Model gehofft :-( aber ne 
... warum hab ick ma keine i875 Plantine geholt 
... jut denn warte ich noch 3-4 monate denn hat sich wieder alles beruhigt... ( und ich hoffe noch auf ein kleineres Ht model *h3h3* 
und das es auf mein P4T533-C looft)
.
