Q270 und Q250?

[MosFozz]

Hallo,

warum gibt es so wenig Q270 Boards und auch fast keine Q250? Gerade der Q270 würde Vollausstattung mit Eigenschaften wie Active Management, Trusted Execution und vPro Technology kombinieren. Die wenigen Boards, die den Q270 haben, sind mATX-Boards und bieten aus Platzgründen nicht das volle Programm und würden mit einem B250 oder Q250 ohne Lane-Sharing auch auskommen.

MosFozz

 

[Valeria]

Q ist halt nicht Consumer/Gamer sondern "Business".
Weniger Nachfrage und vermutlich sind die Q-Chipsätze auch teurer(?)

 

[MosFozz]

Das würde mich nicht stören. Es gibt ja auch mehrere Q170-Boards, aber leider auch nur als mATX und somit mit vielen ungenutzten Lanes - solche Boards sehen wie Fehlkonstruktionen aus. (Mir ist schon klar, dass Active Management und vPro Technology nicht für jedermann sind.)

 

[mkossmann]

Der Markt für Q270/170 dürfte rel. klein sein. Für den typischen Bürorechner braucht man keine Vollausstattung und der soll auch möglichst platzsparend ( also mATX oder noch kleiner) und billig sein. Und für "Workstations" mit Vollausstattung gibt es noch die Cxxx Chipsätze als Alternative. Zudem ist Windows 7 ( immer noch Standard in vielen Firmen) nur mit gepatchten Installationsmedien auf solchen Boards zum Laufen zum bringen.