R9 290X Tri-X vs. Zotac GTX 980

TheNoob

Cadet 1st Year
Registriert
März 2015
Beiträge
8
Guten Abend. Ich bräuchte nur eine kurze Meinung zu zwei Grafikkarten.

Mein System derzeit:
Radeon HD 7870
i5 4690K
London 550 Watt
AsRock Z87 Extreme 4

Zur Auswahl stehen diese beiden Grafikkarten:

https://www.alternate.de/SAPPHIRE/V...rafikkarte/html/product/1149749?tk=7&lk=10793 (529€)
und
https://www.alternate.de/ZOTAC/GeForce-GTX-980-Blower-Grafikkarte/html/product/1170318? (549€)

Ich bin mir unschlüssig, welche von den beiden in welcher Hinsicht besser ist.

1. Reicht mein Netzteil London 550 Watt Gold? Für die GTX 980 (150W) bestimmt, bei der Radeon (250W) weiß ich's nicht. Ein neues Netzteil will ich jetzt nicht unbedingt dazu kaufen, da ich mir das London erst neulich geholt habe....

2. Ist mein Prozesser gut genug? i5 4690K - Sollte reichen, super anspruchsvolles Gaming betreibe ich nicht (mehr). Daher vermute ich, dass mein London nicht mehr so sehr ausgereizt sein wird.

Hauptsächlich geht es mir darum, dass die Graka für den Monitor AOC u2868Pqu möglichst gutes Bild liefert. Sollte halt hübsch aussehen.

Sollten sich die Unterschiede sich in mäßigem Rahmen verhalten, dann nehme ich die GTX. Allerdings auf dem Papier wirkt die Radeon viel besser, wegen 8GB, 512 bit usw...


Grüße und danke für alle Meinungen
 
Zuletzt bearbeitet:
Stimme Moselbär vollkommen zu.
 
GTX 980 vs R9 290x zum selben Preis? Da würde ich immer die GTX 980 nehmen. Die ist ne ein Stückchen schneller, lässt sich besser übertakten und verbraucht dazu auch noch deutlich weniger Strom.

Die 8GB bringen dir aufgrund der fehlenden Leistung der 290x eh nicht mehr viel, sobald du mal in diesem Bereich reinkommst.

Allerdings würde ich dir eine GTX 980 mit Customdesign empfehlen. https://geizhals.de/inno3d-geforce-gtx-980-oc-n98v-1sdn-m5dnx-a1168263.html?hloc=at&hloc=de

Gute Karte mit recht ordentlichem werkseitigem OC und lässt noch viel Spielraum nach oben ( habe sie selbst zwei mal).
Die Kühlung ist mehr als ausreichend und die Lüfterkurve kann bei Bedarf locker nach unten angepasst werden wodurch die Karte noch leiser wird.
 
nimm die vapor mit ihren 8 gb vram.

NT reicht selbst für 290x

wenn du bissel sparen willst. https://geizhals.de/?cmp=1223886&cmp=1144627 die orange ist minimal schlechter als die vapor. und das wichtige 100 euro günstiger als die 980
 
OK danke.

Die Radeon die du angegeben hast, hat auch einen Verbrauch von 250 Watt (unter Volllast). Das London packt das ?
 
Bei 4K nehmen sich beide Karten (also die 4GB Radeon R9 290X) echt nicht viel. Von daher...

​BTW: Das London liefert 546W an der 12V Schiene, dass reicht dicke!
 
@TheNoob,

Ja... packt... wurde dir aber nun mehrfach gesagt.
Die Herstellerangaben (150 und 250) kannst du eh in die Pfeife rauchen ;-)
 
Ich war nur verwirrt, weil von den Herstellern mindestens (!) ein 750 Watt empfohlen wird.
 
moshkopp schrieb:
GTX 980 vs R9 290x zum selben Preis? Da würde ich immer die GTX 980 nehmen. verbraucht dazu auch noch deutlich weniger Strom.

Die 8GB bringen dir aufgrund der fehlenden Leistung der 290x eh nicht mehr viel, sobald du mal in diesem Bereich reinkommst.

Allerdings würde ich dir eine GTX 980

Kühlung ist mehr als ausreichend und die Lüfterkurve kann bei Bedarf locker nach unten angepasst werden wodurch die Karte noch leiser wird.

das mit den 8gb kann ich zum glück wiederlegen!

dann deutlich weniger strom? man sollte bei der wahrheit bleiben. meine zieht und last ca. 245W

kühl und leise bekommt man die vapor auch .

*immer diese vor urteile*
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für eure Meinungen, kann mir nun ein besseres Bild machen.


/close
 
TheNoob schrieb:
Danke für eure Meinungen, kann mir nun ein besseres Bild machen.


/close

https://www.computerbase.de/forum/threads/generelle-fragen-zur-radeon-r9-290-x.1443531/ guck mal hier rein. da geht es um die karte
Ergänzung ()

TheNoob schrieb:
Oh mein Gott, die gibts ja viel billiger....

ja . alternat ist halt nicht das günstigste.

meine ist z.b. von MIX-computer. versand hat nicht mal 24 stunden gedauert.

aber wie gesagt; die karte hier https://geizhals.de/sapphire-radeon....html?hloc=at&hloc=de&hloc=pl&hloc=uk&hloc=eu steht der vapor im nichts nach. du kannst echt viel sparen.


aber he, soll nicht heißen das eine 980 nicht zu empfehlen wäre..
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ist wenn du einen 2ten 4K Monitor willst? Mit der 290X kannste nur 1 4K Monitor befeuern.
 
Hier eine Zusammenstellung unterschiedlicher Vergleichstests. In den Updates weiter unten werden die Ergebnisse verschiedener Tests noch erwähnt, was das Ergebnis im Vergleich zum TomsHardware-Test stark nach unten drückt. Für 4K in sehr hohen Settings in allen Spielen haben beide Karten zu wenig Rechenleistung. Traurig aber leider wahr. Da helfen dann auch die 8 GB Speicher nichts mehr, wenn die Rechenleistung nicht hinterher kommt.
 
Zuletzt bearbeitet: (Korrektur wegen Auflösung)
Wenn ihr mal lesen würdet, dann würdet ihr bemerken das der TE einen 4K-Monitor hat und wahrscheinlich auch in 4K spielen will :rolleyes:

...und auf zwei Monitoren zu zocken ist ja wohl Quatsch, oder nicht ^^ ?
(wenn dann gleich drei..)
 
Der TE meldet sich auch mal wieder:

Ja der aoc ist ein 4K Ultra HD Monitor. http://www.notebooksbilliger.de/aoc+u2868pqu?nbb=8f14e4

Spielen möchte ich auf dem Monitor, allerdings spiele ich nur aus Gelegenheit und das sind auch nicht die anspruchsvollsten Spiele (LoL u.ä.). Aber wenn ich sie spiele, sollten sie eben ziemlich gut laufen, ohne Hick Hack.


--> Einen 2. oder 3. werde ich mir mit Sicherheit nie kaufen. So ein Freak bin ich auch wieder nicht ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Was die GTX 980 in 4k nicht mehr packt, macht auch die 290x nicht mit, ob 8GB oder 4GB spielt keine Rolle.
Die Rohleistung reicht vorher schon lange nicht mehr....es sei denn man setzt auf SLI/Crossfire.
Das zeigen auch etliche Tests. 4k Gaming mit einer Single-GPU ist nicht, ausser eben nicht so anspruchsvolle Spiele und dann ist der VRAM mit 4GB oder mehr eben wieder egal.
 
Sapphire Forum
Zurück
Oben