Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Radeon R520 mit PS 3.0 - wann?
- Ersteller van9186
- Erstellt am
nimmst du mich nicht ernst? 
Es gibt doch sicher irgendeinen vorläufigen Termin, wann UNGEFÄHR. Die entwicklung ist doch auch schon abgeschlossen.
Was glaubst du denn? In den nächsten 3 Monaten noch oder eher danach? das würd mir schon reichen.
Es gibt doch sicher irgendeinen vorläufigen Termin, wann UNGEFÄHR. Die entwicklung ist doch auch schon abgeschlossen.
Was glaubst du denn? In den nächsten 3 Monaten noch oder eher danach? das würd mir schon reichen.
-RGC-excoutor
Banned
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 5.280
guck mal das sollte dir helfen. klick 
so was kann man sich doch sparen, wenn du nich weißt wie die SuFu funzt.
@rne schrieb:Tja, ich hab leider meine Glaskugel vergessen...![]()
so was kann man sich doch sparen, wenn du nich weißt wie die SuFu funzt.
van9186 schrieb:Hallo,
wann ungefähr kann man mit den neuen XT Karten von ATI mit dem R520 und pixel shader 3.0 rechnen?
2tes Quartal noch, oder eher so drittes?
Was wird eine XT so ungefähr kosten?
van
Eher drittes Quartal (Vorstellung) bzw. 4. Quartal (Karten erhaeltlich).
kisser schrieb:Eher drittes Quartal (Vorstellung) bzw. 4. Quartal (Karten erhaeltlich).
gut. Bis dahin kann ich genug sparen..
cyrezz
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 5.426
Ich warte auch auf diese karte, denn als ich gehört habe, dass diese evtl. auch noch als AGP Karte kommt, dann habe ich erstmal Ruhe bis dann Dual-Core ausgereifter ist und bei AMD der M20 (für den K9?) ins Haus steht.
Ich würde es jedenfalls EXTREM für gut heißen, wenn diese Generation noch für AGP realiesiert werden würde!
Ich würde es jedenfalls EXTREM für gut heißen, wenn diese Generation noch für AGP realiesiert werden würde!
Sebush McChill
Banned
- Registriert
- Feb. 2005
- Beiträge
- 518
@CyReZz : ich bin auch dabei!
Kommts dir auch immer so vor als ob die Leutz nich kapieren, dass man nich die teuerste und neuste sondern die beste und schnellste Hardware verwenden sollte, das spart Geld.
Noch was zu PCI-Express - Ihr könnt ja mal im Bios AGP8x auf AGP4x oder AGP2x stellen und ma benchen, denn etwa der Unterschied ist auch zwischen AGP8x und PCI-E16x zu spüren. UND? Genau! nix! Soviel dazu.
Kommts dir auch immer so vor als ob die Leutz nich kapieren, dass man nich die teuerste und neuste sondern die beste und schnellste Hardware verwenden sollte, das spart Geld.
Noch was zu PCI-Express - Ihr könnt ja mal im Bios AGP8x auf AGP4x oder AGP2x stellen und ma benchen, denn etwa der Unterschied ist auch zwischen AGP8x und PCI-E16x zu spüren. UND? Genau! nix! Soviel dazu.
Zuletzt bearbeitet:
-NachtschatteN-
Lt. Commander
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 1.532
Kommts dir auch immer so vor als ob die Leutz nich kapieren, dass man nich die teuerste und neuste sondern die beste und schnellste Hardware verwenden sollte, das spart Geld.
Das Problem an der Sache ist, dass die beste und schnellste Hardware in der Regel gleichzeitig die teuerste und neuste ist!
Bei Neuanschaffung eines kompletten Systems, bzw. beim Austauch der wichtigsten Komponenten (Mobo, CPU, Graka) ist es mittlerweile ratsam, auf PCIe zu setzen, da die PCIe-16x-Schnittstelle in der Theorie eine annähernd doppelt so große Busbreite besitzt wie AGP8X und somit noch ausreichend Reserven für zukünftige GPU-Architekturen besitzt.
B
Bang89
Gast
@sebush
pci-e ist in vielen benchmarks bei den selben karten oft um 20-30fps schneller
pci-e ist in vielen benchmarks bei den selben karten oft um 20-30fps schneller
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 26.043
Das ist absoluter Schwachsinn! Sorry! Im Moment sind AGP und PCI-E Karten noch absolut gleichschnell! Von Messungenauigkeiten mal abgesehen! Erst spätere Grafikkartengenerationen werden wahrscheinlich schneller sein!Bang89 schrieb:@sebush
pci-e ist in vielen benchmarks bei den selben karten oft um 20-30fps schneller
B
Bang89
Gast
nein ist es nicht
es gibt genug benchmarks, die das beweisen
es gibt genug benchmarks, die das beweisen
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 26.043
Dann zeig mir einen! 
a!i3n
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 1.673
Wäre ich auch sehr gespannt drauf!Bang89 schrieb:nein ist es nicht
es gibt genug benchmarks, die das beweisen
Gruß
Max
PS: Genau wie du sagst ein 6800 GT mit 350 Mhz ist schlecht, weil ein X850XT 540 Mhz hat...die Takt/Leistung ist bei der 6800GT um einiges besser...Ati "muss" das mit hohen taktraten ausgleichen...nichts gegen dich, aber du verunsicherst unwissende User mit solchen Behauptungen!
Zuletzt bearbeitet:
B
Bang89
Gast
dann sucht bei google
ich weiß es und such nicht extra des zeugs ums euch zu beweisen
ich weiß es und such nicht extra des zeugs ums euch zu beweisen
- Registriert
- Aug. 2004
- Beiträge
- 26.043
Tja dann bist du nur ein Poser! Sorry! Stellst einfach eine Behauptung in den Raum, und kannst es nicht beweisen!
https://www.computerbase.de/artikel...test.450/seite-14#abschnitt_performancerating

Edit:

https://www.computerbase.de/artikel...test.450/seite-14#abschnitt_performancerating
Computerbase schrieb:Es ist geschafft, wir haben einen neuen ersten Platz in unserem Performancerating. Die heute von uns getestete Radeon X850 XT für AGP in der Platinum Edition konnte das Gegenstück für PCI Express knapp schlagen und sich den Platz an der Sonne sichern
Edit:
a!i3n schrieb:PS: Genau wie du sagst ein 6800 GT mit 350 Mhz ist schlecht, weil ein X850XT 540 Mhz hat...die Takt/Leistung ist bei der 6800GT um einiges besser...Ati "muss" das mit hohen taktraten ausgleichen...nichts gegen dich, aber du verunsicherst unwissende User mit solchen Behauptungen!
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 828
- Antworten
- 567
- Aufrufe
- 150.042
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 1.373
- Antworten
- 31
- Aufrufe
- 2.895
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 1.106