Test Radeon RX 9070 GRE (China) im Test: Der perfekte Lückenfüller?

[raigey]

Starker Test, wie immer.

 

[lynx007]

"Damit ist die Grafikkarte zwar nur maximal 5 Prozent schneller als die Radeon RX 7900 GRE"

AMD macht NVIDIA Sachen...

Es heist ja nicht ohne Grund P/L, weil es sich asu Preis und Leistung betrachtet. Nur die Leistung ohne Bezugsgröße, ist halt Schwachsinn!


7900 GRE kostete ca 580€. Für 600€ gibts aber schon die 9070(noneXT)!

Bei 400€ bewegen wir und bei der 9060XT...

Ab 550 gibts die 5070

Wir haben also vermutlcih eine GRE die im Preisbreich 500-550€ sich ansideln dürfte, vielicht sogar niedriger.


Alte GPU:
Leistung: 100 %
Preis: 580 €
Leistung/Preis = 100 / 580 ≈ 0,1724 (Leistungseinheiten pro €)

Neue GPU 1:
Leistung: 105 %
Preis: 500 €
Leistung/Preis = 105 / 500 = 0,21

Neue GPU 2 (Konkurrenzprodukt):
Leistung: 105 %
Preis: 550 €
Leistung/Preis = 105 / 550 ≈ 0,1909

Vergleiche:
Neue GPU 1 vs. Alte GPU:
(0,21 − 0,1724) / 0,1724 ≈ 0,218 ⇒ +21,8 % mehr Leistung pro Euro

Neue GPU 2 vs. Alte GPU:
(0,1909 − 0,1724) / 0,1724 ≈ 0,1077 ⇒ +10,8 % mehr Leistung pro Euro


Sie bekommen also Ähnliche Leistung vür etwas 10 % bis 20 % weniger Geld. Wobei 10% zu nahe am Mitbewerber wäre um da Marktanteile abzugreifen. Aber ich bezweifle doch stark das AMD die GRE für 550€ anbieten wird, als für den Preis von NV. In der Marktpostion ist AMD gar nicht, damit AMD NV dinge machen kann.

 

[ChrisMK72]

Nein, das ist leider keine Alternative

Ok. Danke für die schnelle, präzise Antwort.

 

[Apocalypse]

AMD Manager: wie kann man noch mehr melken?
AMD Designer: JA!

Säuft mehr als der Vorgänger, weniger VRam, langsamer!
Kauft ihr Schafe, Kauft!

Anhang anzeigen 1636843

Anhang anzeigen 1636844

Das eigentlich Problem hier ist die RT Performance. Aber hey, mit FSR 4 statt 3, trotzdem deutlich schneller in der Praxis.

 

[Alexander 65]

Ich kenne zur Zeit nur eine Alternative und dass ist die RX 9080 XTX!

 

[Casillas]

Das eigentlich Problem hier ist die RT Performance. Aber hey, mit FSR 4 statt 3, trotzdem deutlich schneller in der Praxis.

Genau. Und wenn man dann FSR 4 auf Balanced (eigentlich sogar auf Performance) fahren kann, vs. FSR3 Quality, hat sich das erledigt.

 

[Apocalypse]

Am Ende müssen wir eben auch von irgend etwas leben.

Was ihr braucht ist mehr zahlende Kundschaft, dann ist es auch egal ob die die Artikel dann noch anklicken! ;-)

 

[Bigeagle]

@Wolfgang

In Sapphires Portfolio steht Pulse als Einsteiger-Modell über Pure sowie Nitro+.

das sollte 'unter' heißen, oder?

 

[Apocalypse]

Wir haben also vermutlcih eine GRE die im Preisbreich 500-550€ sich ansideln dürfte, vielicht sogar niedriger.

Wir sind deutlich langsamer als die 5070, also sollte der Preis auch darunter liegen. UVP von 449€ und es passt schon. ;-)

 

[stefan92x]

Bei der Preisbildung von AMD läuft doch aktuell eh was gewaltig schief.

Eine Karte, die in Deutschland nicht regulär erhältlich ist und für die keine deutsche UVP existiert, taugt aber nicht als Anhaltspunkt dafür.

 

[Tornavida]

Schade für den ganzen Aufwand, denn die Karte ist m.E.n. Angesichts einer 5070 und 5060ti völlig uninteressant. Ich mein das FSR4 Manko gegenüber der DLSS Verbreitung ist ja schon ein Grosses aber dann noch mit dem Vram knausern...ne. Die 70er haben wenigstens anständigen Vram und sind schnell. Können sie behalten.

 

[BOBderBAGGER]

Ich Frage mich wem man die verkaufen will. Eine 12 Gigabyte guffel Karte im 500€ bereich haben die grünen schon und die ist schneller und preislich weiter unten rückt man der 9060XT zu sehr auf die Pelle.

Der Import hat inklusive Luftfracht und Zoll 800 Euro gekostet.

Was hat die Karte denn netto gekostet?

Die 70er haben wenigstens anständigen Vram

 

[Chismon]

Das ältere Nischenmodell AMDs (RX 7900GRE) ist sogar insgesamt schneller unterwegs als die RX 9070GRE, und hat eben auch mit 16GB ausreichend Speicher mitbekommen, und das war auch schon umstritten, ob es als GRE Modell denn Sinn macht.

Insgesamt ist die RX 9070GRE (wie der o.g. Vorgänger) ein komplett überflüssiges Kartenmodell von AMD und kann nur im Bereich Effizienz/Lautstärke im Sapphire Customdesign überzeugen.

AMD hätte sich das sparen können, aber die Chipresteverwertung wird hier wohl (genauso wie beim Vorgängermodell) ausschlaggebend gewesen sein und dass man im chinesischen Markt wohl genügsamer unterwegs ist und seitens AMD hofft so präsenter/sichtbarer zu sein.

Empfehlenswert ist leider etwas anderes als die RX 9070GRE, aber das war ja absehbar. Jetzt bleibt abzuwarten, ob dann irgendwann noch ein AMD RDNA4 50er(XT) Modell herauskommen wird und dann könnte es fast schon Zeit für einen RDNA4 Refresh mit GDDR7 Speicher werden.

RDNA5/UDNA1 scheint leider noch in weiter Ferne und man wird da auch notfalls wieder auf nVidias RTX 6000er Generation warten (um die Preise eigener Produkte wieder an denen des Marktführers/Quasi-Monopolisten zu orientieren).

Gut, im Endeffekt ist eine RX 9070GRE - mit den immerhin noch 12 GB (besonders für echtes, nicht/kaum speicherlimitiertes Full-HD Gaming) und der Leistung nach - dann immer noch sinnvoller platziert als eine RTX 5050, die für kaum weniger Geld einer RX 9060XT auch mit 8GB schon hoffnungslos unterlegen ist.

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung

 

[lynx007]

@Apocalypse
Was ja den unterschied zur 7900GRE vom P/L nur noch größer machen wüde. Vermutlich wird das Teil sowieso kaum auf dem europäischen Markt landen. Das Ding existiert um die Yield von Navi48 zu verbessern. Wen sich ein Navi48 dafür eignet für 600€ über die Ladentheke zu gehen, dann wird er das. Und wem das zu teuer ist, der ggreift zum Navi41 mit 16gb Speicher.

Das ist nen Nischenprodukt. Daher zweifel ich das Europa mit massenhaft 450€ GRE GPUs geflutet wird. Das wird vermutlich so ähnlich laufen wie mit den 6core v-cache cpus. Man kann sich glücklich schätzen einen zu bekommen. Das Ding ist dafür gedacht die Marge, die Ausbeute zu verbessern, nicht zu verschlechtern.

 

[Alphanerd]

Schade für den ganzen Aufwand, denn die Karte ist m.E.n. Angesichts einer 5070 und 5060ti völlig uninteressant

Die 70er haben wenigstens anständigen Vram und sind schnell

Kriegst du dein eigenes getrolle überhaupt noch mit?

 

[Innocience]

Statt sich zu freuen, daß die Redaktion eine Karte testet, die bisher gar nicht für unsere Breitengrade gedacht ist / war, wird die Karte "CB-typisch" zerpflückt.

Ich nehme doch an, dass man als erwachsener Mensch zwischen "Kritik an der Karte" und "Kritik an CB" unterscheiden kann?

 

[lynx007]

@paganini
Komm wieder runter. Sich nur wegen ner China GPU zustreiten und im Aquarium zu landen lohnt nicht. Hab die Polemik entfernt. War etwas "kaufmänisch" Toxisch von mir. Sry! Sei wieder lieb!

 

[Teebone]

12 GB , nein danke.

 

[Valkyrissa]

Die 9070 GRE ist doch etwas zu sehr beschnitten. Nicht einmal schneller als eine 5070 und dann weniger VRAM als der quasi-Vorgänger 7900 GRE bei ungefähr selber Performance. Doch schlussendlich bestimmt der Preis, wie gut oder schlecht etwas ist.

 

[DerRico]

Krass, da reichen nicht einmal die 12GB mehr aus und das sogar ohne (M)FG.
Eigentlich ein Wegwerfprodukt damit, was schade ist. Zu einem Preis im Bereich 400-450€ könnte das mit 18 GB eine Traumkarte sein. Die Energieeffizienz kriegt man mit einem sanften Einregeln von Spannung und Takt ja auch hin