Raid5 am ICH10 - "failed"

[Fl4sh3r]

Ich hoff ich hab keinen Fehler gemacht.

 

[Ernst@at]

Sieht auf den ersten Blick erfrischend richtig aus.
Auswertung erfolgt morgen... äääh ... heute früh

Ergänzung (3. Dezember 2010)

So, was bisher in Erfahrung gebracht werden konnte, in aller Kürze:

Analyzing: \\Pc10\SharedDocs\fl4sh3r RAID5\Platten\harddisk1.txt

===== MBR INFORMATION ===== at LBA=0
00000001FE 55AA              Boot signature='55AA'... valid
.                            ... Partition Table entry 1 ...
00000001C2 07                Partition Type: NTFS
00000001BE 80                Boot indicator: *** ACTIVE ***
00000001C6 00080000          Start    (LBA):        2048 0-32-32
00000001CA 00200300          Size  (Blocks):      204800 12-190-50     100MiB    0.10GiB
.                            ... Partition Table entry 2 ...
00000001D2 07                Partition Type: NTFS
00000001CE 00                Boot indicator: inactive
00000001D6 00280300          Start    (LBA):      206848 12-223-19
00000001DA 00D86618          Size  (Blocks):   409393152 25483-139-0  199899MiB  195.21GiB
.                            ... Partition Table entry 3 ...
00000001E2 07                Partition Type: NTFS
00000001DE 00                Boot indicator: inactive
00000001E6 00006A18          Start    (LBA):   409600000 25496-107-19
00000001EA 0090065C          Size  (Blocks):  1543933952 96105-113-8  753874MiB  736.21GiB
.                            ... Partition Table entry 4 ...
00000001F2 00                Partition Type: unused partition entry

Das sieht erwartungsgemäß gut aus

Analyzing: \\Pc10\SharedDocs\fl4sh3r RAID5\Platten\harddisk1.txt
Analyzer Version: 2009072701

===== RAID MPB INFORMATION ===== when MaxLBA=976773168 then from Sector==>976773166 downwards
7470C05C18 312E322E3032      .... Version: 1.2.02
7470C05C38 03                # configured disks: 3
7470C05C39 01                # configured volumes: 1
.                            --- HDD [0] ---
7470C05CE0 3831333330360000  .. Serial: "S20BJ90Z813306"
7470C05CE8 3060383A          Sectors total: 976773168
7470C05CEC 00000000          SCSI ID: Port 0 Path 0 Target 0 Lun 0
.                            --- HDD [1] ---
7470C05D10 3831333331343A30  .. Serial: "S20BJ90Z813314:0"
7470C05D18 0060383A          Sectors total: 976773120
7470C05D1C FFFFFFFF          MISSING!
.                            --- HDD [2] ---
7470C05D40 3831333334370000  .. Serial: "S20BJ90Z813347"
7470C05D48 3060383A          Sectors total: 976773168
7470C05D4C 00000100          SCSI ID: Port 0 Path 0 Target 1 Lun 0
.                            --- Volume [0] ---
7470C05D68 5261696400000000  .
7470C05D70 9295720580FAFFFF  .. Map Name: "Raid"
7470C05D78 0098707400000000  Sectors: 1953536000
7470C05D84 00000000          Reserved Sectors: 0
7470C05DD8 00000000          volume LBA0 offset(LBAs or stripes? - LBAs will run in >2TiB bug): 0
7470C05DDC 084D383A          # Sectors/member: 976768264
7470C05DE0 98707400          # Stripes/member: 7631000
7470C05DE4 8000              # Sectors/Stripe: 128 ==> stripesize=64KB
7470C05DE6 03                Volume status: FAILED
7470C05DE7 05                RAID Level: RAID-5 Array
7470C05DE8 03                # member disks: 3
7470C05DE9 01                # domains: 1
7470C05DEA 00                failed disk: HDD[0]
7470C05A14 === end of metadata ===

Analyzing: \\Pc10\SharedDocs\fl4sh3r RAID5\Platten\harddisk2.txt
Analyzer Version: 2009072701

===== RAID MPB INFORMATION ===== when MaxLBA=976773168 then from Sector==>976773166 downwards
7470C05C18 312E302E3030      .... Version: 1.0.00
7470C05C38 01                # configured disks: 1
7470C05C39 00                # configured volumes: 0
.                            --- HDD [0] ---
7470C05CD8 533230424A39305A  .
7470C05CE0 3831333331340000  .. Serial: "S20BJ90Z813314"
7470C05CE8 3060383A          Sectors total: 976773168
7470C05CEC 00000200          SCSI ID: Port 0 Path 0 Target 2 Lun 0
7470C05CF0 39                Status Flags: Disk is: Spare, Usable, Detected, Claimed,
7470C05D08 === end of metadata ===

Analyzing: \\Pc10\SharedDocs\fl4sh3r RAID5\Platten\harddisk3.txt
Analyzer Version: 2009072701

===== RAID MPB INFORMATION ===== when MaxLBA=976773168 then from Sector==>976773166 downwards
7470C05C18 312E322E3032      .... Version: 1.2.02
7470C05C38 03                # configured disks: 3
7470C05C39 01                # configured volumes: 1
.                            --- HDD [0] ---
7470C05CE0 3831333330360000  .. Serial: "S20BJ90Z813306"
7470C05CE8 3060383A          Sectors total: 976773168
7470C05CEC 00000000          SCSI ID: Port 0 Path 0 Target 0 Lun 0
.                            --- HDD [1] ---
7470C05D10 3831333331343A30  .. Serial: "S20BJ90Z813314:0"
7470C05D18 0060383A          Sectors total: 976773120
7470C05D1C FFFFFFFF          MISSING!
.                            --- HDD [2] ---
7470C05D38 533230424A39305A  .
7470C05D40 3831333334370000  .. Serial: "S20BJ90Z813347"
7470C05D48 3060383A          Sectors total: 976773168
7470C05D4C 00000100          SCSI ID: Port 0 Path 0 Target 1 Lun 0
.                            --- Volume [0] ---
7470C05D70 9295720580FAFFFF  .. Map Name: "Raid"
7470C05D78 0098707400000000  Sectors: 1953536000
7470C05D84 00000000          Reserved Sectors: 0
7470C05DD8 00000000          volume LBA0 offset(LBAs or stripes? - LBAs will run in >2TiB bug): 0
7470C05DDC 084D383A          # Sectors/member: 976768264
7470C05DE0 98707400          # Stripes/member: 7631000
7470C05DE4 8000              # Sectors/Stripe: 128 ==> stripesize=64KB
7470C05DE6 03                Volume status: FAILED
7470C05DE7 05                RAID Level: RAID-5 Array
7470C05DE8 03                # member disks: 3
7470C05DE9 01                # domains: 1
7470C05DEA 00                failed disk: HDD[0]
7470C05A14 === end of metadata ===

Da ist einiges durcheinandergekommen, weil die Platte2 rausgenommen und als Spare dazugekommen ist und die anderen einzeln dranhingen.
Merkwürdig ist die RAID-Version auf Platte2.
Ich werde mir das noch ein wenig genauer ansehen und am Abend gehts dann möglicherweise weiter...

 

[Fl4sh3r]

Sieht auf den ersten Blick erfrischend richtig aus.
Auswertung erfolgt morgen... äääh ... heute früh

Erfrischend gut, oder erfrischend schlecht?

 

[Ernst@at]

Eigentlich erfrischend gut, aber ich bin mit anderem Problem leider busy.
Kann daher vorerst hier nicht weitermachen - bitte Geduld

 

[Fl4sh3r]

lass dir zeit

 

[Fl4sh3r]

Ich sehe gerade - laut den Meta Daten ist HDD 0 für den "Failed"-Status des Arrays verantwortlich - HDD 1 ist im "Spare"-Modus. Wird das nicht zu problemen führen? Wird das Array überhaupt einen Rebuild aus HDD0 und 2 machen können?

 

[Ernst@at]

Das kommt wohl daher:

Zusätzlich waren plötzlich zwei Festplatten als "Offline Member" gemeldet. Nach etwas Kabelvodoo war es mir wieder möglich zwei Platten als "Member Disk" zum laufen zu bekommen - Array Status aber weiterhin auf failed. Daraufhin hab ich die "Offline Member" Platte aus dem Array gelöst , eine weitere Platte geschnappt und darauf Win 7 x64 installiert. Die dritte Platte ist weiterhin angestekckt und wird vom Raid Bios als "non-raid Disk" bezeichnet

und hat nichts zu sagen, weil damit sowieso alle Matadaten verbockt wurden

 

[Fl4sh3r]

Naja du musst zugeben, dass es für einen "Raid-Laien" naheliegend ist, die Verkabelung zu prüfen und die Kabel untereinander zu tauschen.

 

[Ernst@at]

Deswegen sollten RAID-Laien auch keine RAIDs betreiben.

Beispiel: Angenommen, Platte A,B,C

Kabel an B wird defekt. Dann steht auf A und C dass B ausgefallen ist und auf B, dass alle OK sind(weil er dort nichts mehr hinschreiben konnte).

Dann tauscht Du das Kaputte Kabel von B auf A
Dann steht auf A, die damit nicht ansprechbar ist, dass B ausgefallen ist (von vorher)
Auf C findet er B ausgefallen und wieder da, rebuild geht nicht, weil A ausgefallen ==> failed
und auf C steht dann B und A ausgefallen

Dann tauscht du das Defekte Kabel auf C, somit ist C nicht mehr erreichbar.
Auf A steht, dass B ausgefallen ist(von vorher) und rebuild geht nicht, weil C nicht da ist ==> failed
auf A wird geschrieben, dass B und C ausgefallen ist.

Dann tauscht Du das defekte Kabel, A,B,C sind alle wieder ansprechbar.
Auf A steht, dass B und C ausgefallen sind
auf B steht, dass alles OK ist
Auf C steht, dass A und B ausgefallen sind
==> inkonsistenz, failed
auf B wird geschrieben, A und C failed (weil neuerer Timestamp als auf B)

 

[Fl4sh3r]

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit das CCTL-Feature in der Firmware der Platten zu aktivieren? Allein das würde zumindest die Wahrscheinlichkeit vermindern dass der Controller eine Platte als defekt markiert.

 

[Fl4sh3r]

Hmm - habe hierzu ein Tool gefunden. "HDAT2" heißt das Programm und es soll wohl tatsächlich möglich sein CCTL zu aktivieren - dummerweise speichert die Festplatte die Einstellung aber nicht und nach einem Neustart ist die die Funktion wieder deaktiviert.

 

[Ernst@at]

Bei Samsung Platten ist es schon ein Abenteuer, die auf SATA 1.5Gb/s zu konfigurieren.
Ich hab echt den Überblick verloren, bei welchen man das wie einstellen kann, und ob es einen Power-cycle übersteht.

 

[Fl4sh3r]

Also in dem Fall die Sache lieber sein lassen - ok.

Ohne jetzt ungeduldig zu erscheinen - darf ich fragen wann es weiter geht?

 

[Ernst@at]

Morgen schlägt es den Gong zur letzten Runde. Dann sollte wieder Platz bei mir im Hirn für was anderes sein...

 

[nixName]

Hallo, ich lese gerade einige Threads zum Thema RAID wiederherstellen, und wollte
mich mal bei Ernst@at für einige, für mich, wichtige Info's bedanken.

Kurze Frage: Leider gehts im Thread "Intel SCRS 28x RAID5 zerlegt" nicht mehr weiter ?
Hätte mich interessiert, obs doch noch geklappt hat... Ansonsten
Fl4sh3r: Viel Glück.

 

[Ernst@at]

Leider gehts im Thread "Intel SCRS 28x RAID5 zerlegt" nicht mehr weiter

Doch, nur unterirdisch. Das ist der mit der höchsten Priorität, mit dem ich seit 2 Wochen intensiv im Clinch liege, und der heute wohl endgültig abgeschlossen werden kann.
Ein Abschlussbericht folgt dann dort.

 

[Ernst@at]

So, ich muss mich hier erst wieder einlesen, was ich bis jetzt verbrochen habe...
Weiß noch nicht, ob ich noch dazukomme, heute hier weiterzumachen, morgen früh klappts aber bestimmt

 

[Fl4sh3r]

Also bisher hat sich hier noch nicht viel getan - habe dir nur die Metadaten des Arrays zugeschickt.

 

[Ernst@at]

Ja, die hab ich damals angesehen und mir gerade eine Strategie zurechtgelegt, als der andere GAU dazwischenfunkte... Muss mich da wieder eindenken...

 

[Fl4sh3r]

@Ernst

hast du vielleicht eine Anlaufstelle im web, die einem den ganzen Raid-Aufbau etwas näher erklärt und einem beibringt wie man die Metadaten richtig interpretiert?