News Raptor Lake Refresh Refresh: Intel bringt neue SKUs der 10-nm-CPU als Core 200 auch 2027

[stefan92x]

@TheHille das wird eher andersrum noch. Weil immer mehr Entwickler sich auf KI-0815 Ergebnisse verlassen und gar nicht mehr Hand an den Code legen. Wird nicht mehr bezahlt.

Einerseits ja, andererseits ist KI nochmal eine Möglichkeit, um mit wenig Aufwand Code optimieren zu lassen. Könnte sich also auch positiv aufwirken.

 

[12nebur27]

@Crifty Amd macht doch gerade genau das gleiche? Auch auf alten tsmc nodes. Sehe da jetzt keinen großen Unterschied.

 

[wagga]

Die Frage ist, ist Microcode 12F schon vorinstalliert wie sieht es mit den Oxidationsproblemen und der Spannung aus. Ich würde heute bei Neukauf keinen Intel 13.000/14.000 mehr kaufen.

Ergänzung (15. Juni 2026)

Und ist das schnelle Altern der 13./14. Gen auch noch inklusive?

Das ist die entscheidende Frage die sich da stellt.

Ergänzung (15. Juni 2026)

Der Beginn von etwas großem, denn ohne AMD würden wir immer noch bei 4 Kernen hocken. AMD war damals zwar nicht konkurrenzfähig aber hat den Markt verändert.

Das glaube ich auch zu mindestens im Spielebereich, Vorteil wäre man bräuchte auch keine neue Hardware, weil es ja keinen Fortschritt gebe.

 

[Pro_Bro]

Dürfte DDR4 Besitzer mit alten CPUs, die den Wechsel auf eine DDR5 Plattform verpasst haben doch freuen. Ein 14600K(f) liegt immerhin auf 9700x Level bei Gaming. Kann doch nicht schaden da noch mehr Möglichkeiten zu haben. Besser als alte Ryzen 5000er.

 

[RKCPU]

Dürfte DDR4 Besitzer mit alten CPUs, die den Wechsel auf eine DDR5 Plattform verpasst haben doch freuen.

https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-amd_ryzen_7_6800h-vs-intel_core_i7_13700t#technical-data

Core i7-13700T (DDR4) vs. AMD Ryzen 7 6800H (DDR5) hat den Intel als leichten Gewinner (100% zu 80% bei der CPU)
ebay hat Angebote um $300 für gebrauchte Stücke.

 

[Holzfällerhemd]

Hey super, dann habe ich ja im Januar doch unfreiwillig auf eine zukunftssichere Plattform gesetzt. [/ironie]

 

[Pro_Bro]

ebay hat Angebote um $300 für gebrauchte Stücke.

Ein 14600K(f) kostet 223,- neu, genauso viel wie der in Spielen gleich schnelle Ryzen 9700x auf AM5 für 229,-. Aber man kann seinen alten RAM weiter nutzen.

Wird interessant wo die neuen alten preislich landen.

 

[k0n]

Bartlett Lake wäre interessant gewesen... aber so behalte ich wohl den Alderlake H0 (12600 non K) bis die E-Cores wieder Geschichte sind.

 

[Epohwena]

Vermutlich haben die neuen dann alle auch noch das Problem das Sie nach ner gewissen Zeit ausfallen. Was war das nochma irgendwie zu schwach ausgelegte Schaltkreise die dann degradieren oder ?

 

[xexex]

Vermutlich haben die neuen dann alle auch noch das Problem

Das "Problem" existierte wenn nur bei den CPUs mit der höchsten Klassifizierungen. Ich behaupte einfach mal niemand mit einem 14600K oder ähnlichen Varianten war jemals davon betroffen gewesen. Wie du leicht in dem Gerücht sehen kannst, sind keine 250W CPUs angekündigt, ja nicht einmal 180W Varianten.

 

[Epohwena]

Doch 14600k und 13600k gabs auch einige.
Und mit mehr als 125 watt war auch damals keiner angegeben die 250W haben Sie aber trotzdem im Boost verbraten...

 

[xexex]

Doch 14600k und 13600k gabs auch einige.

Die nachweislich Schaden genommen haben oder die es irgendwo behauptet haben? Die Statistiken bei Galaxus sagen was anderes, betroffen waren praktisch nur die x900er und weit geringer die x700K Modelle.

Und mit mehr als 125 watt war auch damals keiner angegeben die 250W haben Sie aber trotzdem im Boost verbraten...

Völliger Schwachsinn!

 

[randomdude87]

Ist der C5 mit 125W dann nicht schneller als der C7 mit nur 65W?

 

[Epohwena]

Ist der C5 mit 125W dann nicht schneller als der C7 mit nur 65W?

Der C5 wird bei nem OEM Rechner schneller sein aber wenn du das WattLimit bei nem normalen Board rausnimmst ist der C7 schneller.
Oh man ihr fallt echt wieder alle auf das WATT Marketing rein........

Ergänzung (16. Juni 2026)

Die nachweislich Schaden genommen haben oder die es irgendwo behauptet haben? Die Statistiken bei Galaxus sagen was anderes, betroffen waren praktisch nur die x900er und weit geringer die x700K Modelle.

Völliger Schwachsinn!
Anhang anzeigen 1739129

Als Hauptursache für die Instabilitäten bis hin zum Totalausfall der Raptor-Lake-Prozessoren identifizierte der Chiphersteller im September 2024 einen zu schwach dimensionierten Schaltkreis des Taktfrequenzsignal-Verteilnetzes (Clock Tree). Durch diverse Bugs in der Spannungssteuerung sowie Spezifikationsverletzungen seitens der Mainboard-Hersteller traten ungewöhnlich hohe Kernspannungen auf, sodass dieser Schaltkreis schneller altert. Als Folge tauschte Intel betroffene CPUs aus und verlängerte unter anderem die Garantie.

https://www.heise.de/news/Intel-Rap...egen-zu-hohe-CPU-Kernspannungen-10378148.html

Ergänzung (16. Juni 2026)

Also nochmal übersetzt alle Raptor Lakes haben zu schwach Dimensionierte Schaltkreise und gehen deshalb kaputt die 9er und 7er schneller trotzdem werden auch die 6er ausfallen nur halt später......
Verstehe nicht wie man sich sowas schönreden kann....

Völliger Schwachsinn!

Der Schwachsinn ist das du bei Intels Marketing nicht durchblickst, die geben immer nur die Grundleistungsaufnahme des Prozessors im Verkauf an und nicht die PL Werte wie Computerbase.
Lasst euch doch net von Intel vereimern....

 

[anexX]

AMD bietet noch die 5000er an, gefertigt in einer Mischung aus N7 und 12 nm (aka 14+). Die sind aus dem Jahre 2018 bzw. 2015.

Oder ist es vielleicht einfach nur unternehmerisch klug, die ungebremste Nachfrage nach CPUs mit ausgereiften, gut verfügbaren Prozessen zu stillen.

Natürlich ist das klug - es gibt massiv viele Konsumenten die angesichts der aktuellen AM5 Aufrüstpreise einfach auf AM4 sitzen bleiben und Nein zum Upgrade sagen (verständlicherweise) - da denkt sich AMD natürlich "Ok, wenn man diese Leute schon nicht auf AM5 bewegen kann dann sollte man Ihnen doch nochmal den Top AM4 Prozessor neu auflegen und halt so Geld verdienen." - clever gelöst.