Richtige Grafikkarte gesucht

Wobei ich die Tendenz zur passiv-Karte nicht ganz verstehen kann.
Ich mein lautlos schön und gut, aber mit einem Heizsporn wie dem P4 (der sicher keine lautlose Kühlung hat), sollte doch auch eine normale Karte nicht aus dem CPU-Lüfter herrauszuhören sein.

Ich kann zwar nur für meine nicht-Referenz Karte (s. Sig) urteilen (die ist quasi lautlos, taktet aber leider nicht soweit runter wie die Referenz ---> höherer Idle-Verbrauch), aber soweit ich gehört habe sollen doch auch die 4670-Referenz sehr leise sein, oder?

Wäre aber hauptsächlich eine Frage des Aufpreises...
 
Zuletzt bearbeitet:
misa555 schrieb:
Hallo@_eri_

Ja, also wenn es eine 4670 sein soll und noch dazu passiv-gekühlt sein soll, dann würde ich diese hier empfehlen: http://geizhals.at/deutschland/a394566.html

Meiner Meinung nach würde auch diese heir reichen: http://geizhals.at/deutschland/a264091.html

Auf EBay würde ich mich auch noch umsehen, gibts bestimmt ein paar Schnäppchen zu ergattern

greetz@all&hf! misa


hallo, die Karte muss nicht unbedingt passiv gekühlt sein.

könnte man eine andere auch nehmen??
 
@_eri_
Sieh mal hier auf EBAY: LINK...geht gleich zu ende
Um ehrlich zu sein, ich hab auch angst, was es das Netzteil betrifft, wobei ich davon ausgehe, dass es genung stark ist für zumindest eine ATI HD4670...
 
Ja, das NT zu checken kann nie schaden!
Gib mal genaue Modellbezeichnung durch, oder die detaillierten Leistungsdaten (Gesamt, 5V, 12 V und combined).
 
Anwalt Dr.Gonzo schrieb:
Ja, das NT zu checken kann nie schaden!
Gib mal genaue Modellbezeichnung durch, oder die detaillierten Leistungsdaten (Gesamt, 5V, 12 V und combined).


kann ich derzeit leider nicht, bin nicht zu hause, könnte ich morgen posten....
aber ich bin mir sicher, dass es reicht.....
 
Zuletzt bearbeitet:
Wobei ich die Tendenz zur passiv-Karte nicht ganz verstehen kann.
Ich mein lautlos schön und gut, aber mit einem Heizsporn wie dem P4 (der sicher keine lautlose Kühlung hat), sollte doch auch eine normale Karte nicht aus dem CPU-Lüfter herrauszuhören sein.
Das ist kein Grund, sich noch einen Fön mehr rein zu hängen, oder?

Für 60 Euro und passiv und 10 Watt idle ist das Ding einfach ein Spitzenpaket. Mehr sag ich dazu auch nicht mehr.
http://geizhals.at/deutschland/a394566.html

Wenn mal die Cpu aufgerüstet wird oder die Karte in einen HTPC soll in 2 Jahren, ist sie immer noch Klasse.
Klar kann man 20 Euro sparen und die halbe Leistung mit nem Tinitusquirl kaufen. Geht alles.

aber ich bin mir sicher, dass es reicht.....
Die HD4670 ist die letzte Karte, die ein Netzteil überfordert.
 
Zwirbelkatz schrieb:
Das ist kein Grund, sich noch einen Fön mehr rein zu hängen, oder?

Für 60 Euro und passiv und 10 Watt idle ist das Ding einfach ein Spitzenpaket. Mehr sag ich dazu auch nicht mehr.
http://geizhals.at/deutschland/a394566.html

Wenn mal die Cpu aufgerüstet wird oder die Karte in einen HTPC soll in 2 Jahren, ist sie immer noch Klasse.
Klar kann man 20 Euro sparen und die halbe Leistung mit nem Tinitusquirl kaufen. Geht alles.


Die HD4670 ist die letzte Karte, die ein Netzteil überfordert.


ok zwirbelkatz, ich hoffe nur, dass der platz im pc inneren vorhanden ist, es handelt sich um einen österr. proworx pc vom mmarkt, aber ich glaube ich bestelle die karte mal.
 
Wenn ihr ein normales ATX Gehäuse habt mit herkömmlicher Größe, dann sehe ich da keine Probleme auf euch zu kommen. Gemessen an der Geschwindigkeit der 6600LE werdet ihr an der Karte noch lange und auch für zukünftige Spiele Spaß haben.

PCI-Express Anschluß ist vorhanden. Einen Stromanschluß zusätzlich braucht sie NICHT.
Ihr werdet dann ATI Treiber verwenden müssen in Zukunft. Die liegen aber ohnehin bei.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Zwirbelkatz
Das ist kein Grund, sich noch einen Fön mehr rein zu hängen, oder?
Naja, zwischem der 4670-Referenz und einem Fön liegen doch hoffentlich Welten;)
Aber dank meiner 1950pro ohne Lüftersteuerung (ein Fön vorm Herrn), verstehe ich natürlich worauf du hinaus willst.
BTW: wird da bei alternativen 4670-Design groß schindluder betrieben?
Dennoch meine 4670 ist sehr leise und einfach nicht neben NT, CPU und Festplatten (welche eigentlich auch relativ leise sind zu hören). Und meines Wissens addiert sich Lautstäke nicht.

Aber wie ich schon schrieb:
Wäre aber hauptsächlich eine Frage des Aufpreises...
Daher finde ich die Passiv-Karte für 60 Euro völlig in Ordnung.
Mir ging es eher darum nicht irgendwelche hohen Aufpreise für einen kleinen bis nichtvorhandenen Nutzen einzugehen.

Gruß

Doc
 
@Anwalt

Und meines Wissens addiert sich Lautstäke nicht.

Das ist physikalisch bestimmt richtig. Das ist nciht eben meine Stärke ;)

Aber wenn man einen Lüfter hat der schnell und sirrend ist und angenommen der andere ist tief und kratzend wegen eines Lagerschadens, dann nimmt man beides wahr.

Aber ich bin auch bloß ein Silentfetischist :p
Ich habe selbst meine 5400er Notebookplatte im Desktop in eine Quiet Drive gesperrt und an Schaumstoff gelegt.
Eventuell arbeitet sein Vater damit, dann ist es nicht das Schlechteste. Sie kostet ja gleich viel wie andere Brüder.
 
75,- € für ne graka für ein p4 system sind definitiv zu viel. für unter 50,- € gibt es mehr leistng als ein p4 abrufen kann.
hier nochmal eine orientierungshilfe:
http://www.3dchip.de/Grafikchipliste/Leistung_Graka.htm
empfohlen für eine 4670 wird eine core 2 duo e8400 um die leistung der karte voll nutzen zu können.
für einen p4 3,4 ghz werden karten wie 8600gt und 3650 empfohlen. ich würde auch eine 9500gt und 4650 noch für passend halten. alle diese karten sind für <40,- € zu haben. wozu soll man da doppelt so viel bezahlen, wenn man kaum mehrleistung erhält?
 
Ja, aber wie gesagt, die Liste ist nicht der Weisheit letzter Schluss.
Mein E2220 wäre danach wohl viel zu langsam (mal abgesehen davon, dass ein E8400 schneller ist als ein X2 6400).
Aber bei Crysis brachte mir ein CPU-OC (auf 2,8GHz) nicht einen viertel Frame.
Hab allerdings nur mit Crysis getestet, dennoch halte ich die Werte für etwas zu hoch gegriffen...

Genauso war es bei meinem alten System A64 4000+ mit 1950 Pro 512 MB @ Stock 2,4 GHz und OC @ 2,8 Ghz - kein Unterschied (im Crysis GPU.bat Benchmark)

Mir wäre einfach der Aufpreis für die IceQ zu teuer. Obwohl der Kühler natürlich nett aussieht, aber eher was für "richtige" GPUs, die so eine Kühlung auch brauchen...
 
Zuletzt bearbeitet:
wie zwirbelkatz schon geschrieben hat, die Karte können wir ja weiterverwenden....
 
Zurück
Oben