News Roundtable zur IFA 2025: AMD über GPUs, CPUs, NPUs, AI, FSR, Rebranding und mehr

[incurable]

Laut Stream Hardware Umfrrage ist der Anteil an AMD Gaming GPUs auf knapp 18 % angewachsen.

Maus-drüber hilft:
17,5% April
17,6% Mai
17,7% Juni
17,8% Juli
17,3% August

"gewachsen"

 

[SweetOhm]

Mit den angeblichen Marktanteilen von AMD (seit Jahren) würde man wohl schon länger über eine Schließung nachdenken.

Mittlerweile wäre es mir sogar lieber, AMD zieht sieht sich aus dem dGPU Geschäft zurück, macht nur noch CPUs und APUs mit "starker" IGP !
Dann soll/kann von mir aus eine NV 7050 1000 € und eine 7090 5000 € kosten.
Die NV Fans feiern dann die 99 % Marktanteil und freuen sich drüber, dass sie ein konkurrenzloses Produkt haben.

 

[SKu]

Ich hätte gerne eine GPu die Skynet lokal auf meinem System laufen lässt und einen Humanoidroboter dazu, der sämtliche Haushaltsaufgaben erledigt.

 

[Naru]

Wie lang kann man eine Grafikkartensparte mit inzwischen nur noch 6% Marktanteil weiter aktiv betreiben?

Sieh Dich hier mal um! Erwecken die Systemprofile der hier anwesenden Gäste den Eindruck, Radeon-Sparte mache in lediglich 6% des gesamten Marktanteils aus?

Ergänzung (6. September 2025)

Mittlerweile wäre es mir sogar lieber, AMD zieht sieht sich aus dem dGPU Geschäft zurück, macht nur noch CPUs und APUs mit "starker" IGP !

Das würde NVIDIA in noch frontaler für sich ausnutzen, als es die gegenwärtige Sitiation wiederspiegelt.

 

[mibbio]

Sieh Hier mal um! Erwecken die Systemprofile der hier anwesenden Gäste den Eindruck, Radeon-Sparte mache in lediglich 6% des gesamten Marktanteils aus?

Im April gab es hier übrigens auch eine Umfrage bzgl. verwendetem Grafikkartenhersteller.

https://www.computerbase.de/news/gr...r-verbaut-und-was-darf-die-verbrauchen.92069/

Da ist der Anteil von AMD im Vergleich zu den Vorjahren sogar minimal gestiegen und bei Nvidia entsprechend gesunken. Wobei Computerbase aber halt auch eine Bubble aus eher technikaffinen Leuten darstellt und nicht repräsentativ für die generellen Marktanteile ist.

 

[Krazee]

AI ist underhyped ? Uff, das wirkt auf mich aber nicht so - neuerdings steht ja auf jedem 2ten Produkt was man so sieht irgendwas mit AI oder KI drauf

Deine Wahrnehmung täuscht dich nicht ^^

Denn das wissen sie bei AMD doch auch xD

Nur trotzdem musste die Marketing Abteilung hier was zaubern bzw. abliefern. (beneiden tue ich sie nicht in diesem Fall)

Keine leichte Sache, also geht man eben diesen Weg.

Und am Ende muss ja trotzdem noch irgendwie in dem Bereich mitgespielt werden.

 

[Naru]

Im April gab es hier übrigens auch eine Umfrage bzgl. verwendetem Grafikkartenhersteller.

Dort siehst Du es doch schon: 40 zu 60 beträgt die wahre Diskrepanz. In etwa genau dort, wo ich die Marktanteile zwischen den beiden Konkurrenten erwartet habe.

Ich weiß nicht, wer hier solche utopischen Zahlen von 6% posaunt: Studienreif ist das keinesfalls.

 

[incurable]

Sieh Dich hier mal um! Erwecken die Systemprofile der hier anwesenden Gäste den Eindruck, Radeon-Sparte mache in lediglich 6% des gesamten Marktanteils aus?

Ist das eine Parodie?

 

[Philste]

Dass AMD Bei Intel zuviele verschiedene Archs auf dem Markt moniert, während bei ihnen selbst in den Standard Mediamarkt 500€ Geräten nachwievor Cezanne mit ZEN3 und Mendocino mit ZEN2 dominieren, ist auch besonders wild.

 

[mibbio]

Standard Mediamarkt 500€ Geräten nachwievor Cezanne mit ZEN3 und Mendocino mit ZEN2 dominieren

Da ist aber die Frage, ob diese CPUs noch aktiv von AMD ausgeliefert werden oder ob das schlicht noch Altbestände bei den OEMs sind, die die immer noch über Fertig-PCs unters Volk bringen. Auf Letzteres hat AMD nicht wirklich Einfluss, denn sie können den OEMs ja schlecht verbieten, ihre Bestände zu vermarkten.

Die Produktion und aktive Vermarktung von Zen 3 und erst recht Zen 2 dürfte AMD doch mittlerweile nahezu eingestellt haben, mal von so Nischenmodelle wie den 5600X3D und 5500X3D für regional beschränkte Märkte.

 

[Philste]

Die Produktion und aktive Vermarktung von Zen 3 und erst recht Zen 2 dürfte AMD doch mittlerweile nahezu eingestellt haben

Laufen als Ryzen 7x30 und Ryzen 7x20. Das ist einfach in den gängigen Elektromärkten, wo der Durchschnittsotto immernoch schauen geht halt einfach die Mehrzahl. Die AI300 und auch die 8000er haben da kaum Verbreitung. Mendocino hat ja noch nichtmals einen Nachfolger und das wird auch lange noch so bleiben, Sonoma Valley ist Gerüchten zufolge gecancelt. Also immer noch ZEN2 bis in alle Ewigkeit als AMD Einstieg.

 

[Kalsarikännit]

Dass AMD das aber nicht kommentiert, ist ein Eingeständnis dafür, dass sie korrekt sind.

Nope. Unter Umständen lässt man einfach labern und geht erst gar nicht darauf ein.

 

[Grestorn]

AMD hat es bisher oft über eher offene Technologien, wie bspw. Mantle, was zur Grundlage von Vulkan wurde, FreeSync als VESA-Standard "AdapativeSync", quelloffene Treiber unter Linux und FSR ist prinzipiell auch herstellerübergreifend nutzbar (wenn auch einige Features AMD-Karten vorbehalten ist).

Nvidia fährt dagegen eher die Schiene über proprietäre Nvidia-exklusive Technologine und entsprechende Vendor-Lockin. Für G-Sync brauchte man spezielle Monitore und wenn man dann später sine Grafikkarte upgraden wollte, brauchte man wieder eine von NVidia, um den Monitor weiterhin voll nutzen zu können. Auch bei CUDA, hatte man erstmal seine Software auf CUDA ausgerichtet oder CUDA-Code geschrieben, musste man quasi weiterhin bei NVidia bleiben, da ein Wechsel einen hohen Portierungsaufwand oder neue Software bedeutet. Auch die Weigerung, wirkliche Open-Source Treiber anzubieten, weil Nvidia möglichst viel Kontrolle behalten will.

Man kann das auch ganz anders interpretieren. Und meines Erachtens deutlich rationaler.

Stell Dir die Frage, warum eine Firma Geld in die Erforschung einer neuen Funktion stecken sollte.

Muss ich die Antwort schreiben? Falls ja: Die Investition muss sich lohnen, sprich, man muss mehr verkaufen oder mit größerer Spanne verkaufen können, damit die Investition wieder reinkommt.

Das geht aber nicht, wenn man Techniken für die Allgemeinheit entwickelt, an der alle teilhaben können. Dann hat zwar der Kunde was davon, aber nicht die Fa. die die Investition getätigt hat. Und verschenken tut keine Firma was.

Wieso ist nun AMD so groß in vorgeblich "offenen" Techniken?

Nun, schau mal genauer hin: Die Techniken, von AMD, die wirklich revolutionär waren, wie z.B. Mantle, waren eben NICHT offen. Dass sich aus Mantle Vulkan entwickelt hat, war NICHT der Verdienst von AMD und kam auch erst, NACHDEM MS mit DX12 auf den Zug aufgesprungen ist.

In nahezu allen anderen Fällen war AMD in der Situation, dass der Konkurrent eine Technik hatte, die man selbst nicht anbieten konnte. Man musste also nachlegen. Und warum war das dann "offen"?

Nun, als nachziehender hat man keinen Vorteil mehr, wenn man die Technik auf die eigene HW beschränkt. Es bietet sich also an, den großzügigen Samariter zu spielen, in dem man "offen" ist. Hat dann nur Vorteile.

Und die Mehrheit in den Foren lässt sich davon immer und immer wieder blenden.

Wenn AMD Technologieführer ist, sind sie genauso proprietär wie alle anderen auch. Denn dumm sind die nicht.

Hört auf in AMD den großzügigen, und selbstlos im Sinne des Kunden agierenden Konzern zu sehen. Damit betrügt ihr Euch nur selber.

 

[DevPandi]

Sieh Dich hier mal um! Erwecken die Systemprofile der hier anwesenden Gäste den Eindruck, Radeon-Sparte mache in lediglich 6% des gesamten Marktanteils aus?

Na ja, auf Computerbase und Co ist auch eine andere Zielgruppe, die aus dem DIY-Markt besteht, das ist noch mal anders.

Auf den Gesamtmarkt kann man das nur bedingt ummünzen.

Ich weiß nicht, wer hier solche utopischen Zahlen von 6% posaunt: Studienreif ist das keinesfalls.

Entschuldige, auch wenn man die Zahlen der Steamumfrage und ebenso jetzt von JPR kritisch betrachten sollte, weil hier immer entscheidend ist, wie gut die Stichproben sind und wie gut auch die Zahlen sind, die JPR bekommt: Als Indikator sind diese Zahlen sehr gut zu verwenden und zeigen auch Trends auf.

Es gibt ein paar Szenarien, die man anbringen könnte, was JPR vielleicht nicht erfasst hat, oder wo vielleicht falsch gerechnet wurde und so weiter. Nur ohne den Bericht - wie geschrieben, das Ding kostet 3000 $ - in Gänze zu kennen, kann man nur spekulieren. Sowas kann auch Spaß machen - am Ende gibt es allerdings auch genug Indikatoren, die in eine ähnliche Richtung zeigen.

Unter Umständen lässt man einfach labern und geht erst gar nicht darauf ein.

Ach, aktuell geht es da ja auch auf Twitter rund, scheinbar. Der Knackpunkt an den JPR Zahlen sind wohl die Verkäufe von AMD, die ja Q1 und Q2 auf einem ähnlichen Level bleiben - um die 700.000 Stück.

Das kollidiert etwas mit AMDs Aussagen, dass sie die Produktion für RDNA 4 "erhöht" haben. Am Ende sind das allerdings auch nur Indizien. AMD könnte sich hier mit einer falschen Aussage auch angreifbar machen, ebenso was Klagen angeht von Investoren.

Dazu könnte man es sich mit Lieferanten, aber auch Boardpartnern verscherzen. … Es ist halt das eine, wenn man hier mal wild spekuliert und die Fantasie spielen lässt. AMD aber auch JPR müssen da schon deutlich vorsichtiger agieren.

 

[TheInvisible]

Dort siehst Du es doch schon: 40 zu 60 beträgt die wahre Diskrepanz. In etwa genau dort, wo ich die Marktanteile zwischen den beiden Konkurrenten erwartet habe.

Ich weiß nicht, wer hier solche utopischen Zahlen von 6% posaunt: Studienreif ist das keinesfalls.

Tja wenn man den Weltmarkt nicht versteht und nicht über den Suppenteller schauen will ist klar das man es nicht versteht...

 

[Quidproquo77]

Boah ist das anstrengend und nervig. In jedem Thread zu AMD und vor allem Radeon News.

Die Majorität legt sich irgendwelche Dinge zurecht, warum etwas nicht sein darf und jene die schlüssig dagegen argumentieren sind immer die Bösen.

Gibt es immer 4-5 Nasen die einem immer erzählen wie schlecht Radeon ist und man keine Chance gegen Nvidia hat und alles nur Schrott und Kacke ist.

Ich habe alle Beiträge in diesem Thread durchsucht und nicht einen einzigen solchigen gefunden.
In dem ganzen Forum findet sich glaube ich außer 1-2 Leuten niemand der behauptet, dass RDNA4 keine Alternative sei, bzw. für den Preis ein ganz guter Kauf wäre, aber hingegen hunderte die die ganze Zeit behaupten Blackwell wäre der größte Schrott, die Stecker wären ganz ganz gefährlich, neue Entwicklungen seien nicht nötig, überflüssig und überhaupt Nvidia der größte Saftladen und Feature XY wäre nicht sichtbar. Das ist auf Dauer anstrengend. Schau in einen beliebigen Nvidia Thread, da geht die Post ab.

Statt hier immer die Kommentare zu spamen.

Naja, die Marktanteilsituation zu diskutieren ist ja kein Spam. Die Belege dafür, dass die Zahlen nicht stimmen sind erst einmal rein hypothetisch und Wunschdenken, subjektiv. Rein Faktisch würden sie etwa zu den Umsatzahlen passen, zur momentanen Steam Verteilung zwischen AMD und Nvida und auch der KI Hype würde dazupassen. Dagegen kann man wenig anbringen.

Verstehe auch immer nicht wieso man da auch so hinterher ist AMD als einzige Konkurrenz zu Nvidia so schlecht zu reden.

Als würde es AMD in irgendeiner Weise helfen, wenn eine kleine Bubble deren GPUs über Gebühr loben würde.
AMD als solches wurde auch gar nicht schlecht geredet.

Das ist doch totaler Quatsch. AMD und Intel würden doch vor Freude platzen wenn Nvidia nur noch GPUs für AI bauen würde und dem Gamer Markt den Rücken kehren würde.

Das stimmt allerdings. Bei der abgesetzten Menge an GPUs von über 12 Millionen pro Quartal reichen AMD auch 500000 bis 1 Million um noch genügend Geld einzunehmen. Man kann nur hoffen, dass vielleicht nächstes Quartal dann wieder etwas besser aussieht, denn rein prinzipiell bringt ein Duopol mit zwei starken Konkurrenten oder ein dritter im Bunde dem Kunden mehr Vorteile als die momentane Situation.

AMD hatte bei Server CPUS glaube ich weniger als 1% Marktanteil und trotzdem ging es nach oben.
Nvidia kann somit auch da nichts "beenden".

Ist so ja. Hat ja auch AMD irgendwann Mal dann gesagt das sie den fehlenden Markt gar nicht bedienen könnten wenn Nvidia ausfällt.

Naja, wenn Nvidia sich entscheidet "aufzuhören" werden TSMC Kapa für AMD frei.
Das sind Gedankenspiele...

 

[TheInvisible]

AMD aber auch JPR müssen da schon deutlich vorsichtiger agieren.

Das ist es ja, für JPR ist sowas das Brutter und Brot Geschäft und da hängt im Hintergrund ganz, ganz viel Kohle dran. Die machen solche Berichte ja auch für AI Sachen und da hängt noch mehr Kohle dran, zudem das ja eigentlich für Anleger gedacht ist. Und die Börse manipulieren wäre ganz böse, da hört sich der Spaß überall auf, vor allem für irgendwelche GPU Market Zahlen.

 

[flaphoschi]

Wie lang kann man eine Grafikkartensparte mit inzwischen nur noch 6% Marktanteil weiter aktiv betreiben?

Guten Tag. Ich möchte Flugzeuge verkaufen, nennt mich mal Airbus. Mein Marktanteil ist 0. Wie lange kann ich das aktiv weiter betreiben?


Ich hoffe die Leser können zwischen den Zeilen lesen.

 

[TheInvisible]

Wären iGPUs bertücksichtigt, wäre inel nicht so abgeschlagen. Außerdem kann man am Verlauf ablesen, dass die Anteile von AMD kurzfristig gestiegen sind.

Sind immerhin 7% bei Intel und 5% bei AMD an integrierten GPUs dort. Und naja die meisten mit integrierter Grafik sind Arbeits Notebooks/PCs, die sehen nie Steam. Dafür gibts aber eh die Statistik von JPR auch wo Intel vorne ist.

Ergänzung (6. September 2025)

Guten Tag. Ich möchte Flugzeuge verkaufen, nennt mich mal Airbus. Mein Marktanteil ist 0. Wie lange kann ich das aktiv weiter betreiben?


Ich hoffe die Leser können zwischen den Zeilen lesen.

So lange von irgendwoher Geld fließt ewig ;-) AMD hat ja den Vorteil das AI und CPU gut geht, die Frage ist eher wie lange das Investoren wollen.

 

[BAR86]

Mittlerweile wäre es mir sogar lieber, AMD zieht sieht sich aus dem dGPU Geschäft zurück, macht nur noch CPUs und APUs mit "starker" IGP !
Dann soll/kann von mir aus eine NV 7050 1000 € und eine 7090 5000 € kosten.
Die NV Fans feiern dann die 99 % Marktanteil und freuen sich drüber, dass sie ein konkurrenzloses Produkt haben.

das wäre halt eine katastrophe für den gesamten PC Markt außer es kaufen dann die Leute nur noch PCs mit iGPU... abgesehen von den paar die 3000+€ ausgeben wollen für eine GPU.

Abe dafür würde sich der Markt schnell zwischen Intel und AMD aufteilen was die APUs betrifft, außer ARM setzt sich schneller durch als ich denke