Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Router für DSL 100MBit DSL - FB 7520 noch der Geheimtipp?
Bald ab ich wieder DSL (100MBit) und suche einen neuen Router. Die Fritzbox 7560 hole ich mal besser nicht mehr aus dem Keller, die bekommt schon lange keine Updates mehr. Ist die 7520 noch so ein Geheimtipp? Gibt es da etwas zu beachten (Serienfehler, verschiedene Gehäuse)?
Theoretisch könnte ich auch etwas ganz andere kaufen, wenn es günstig ist, Updates bekommt und leicht zu konfigurieren ist (Portforwarding, DynDNS).
Gigabit-LAN reicht (vermutlich sogar zwei Ports) und WLAN 8 brauche ich auch nicht. Meine Ansprüche sind da mäßig.
Was sind den die Anforderungen bei WLAN?
Könntest auch ein 7530 kaufen, gibts gebraucht vom Händler für unter 50 Euro. Stellt sich natürlich die Frage wie lange es da noch Updates gibt. Neuere Boxen kosten schnell mehr Geld.
Was darfs den kosten?
@Fujiyama Unter 50€ wäre schon nett. War bei der 7530 irgendwas mit Montagsmodellen, oder ist das die 7590?
Wenn ich auf Computerbase schreiben kann über WLAN, wäre das schon gut, gegen YouTube hätte ich auch nichts. Meine Hardware ist aber 3+ Jahre alt, also die neusten Standards hat sie nicht.
Altbau-Wände sind sicher nicht hilfreich.
Nimm die 7520. Kleinanzeigen für 25-30 Euro. Kein Serienfehler wie bei 7590.
Die kannst du dann auf eine 7530 "hochflashen", da baugleich. Dann hast du auch 4x GBit/s und USB3.
Klar, WLAN gibts schnelleres, aber für normales Tagesgeschäft reicht es, wenn der PC dann am Kabel hängt.
Mit externem Glasfasermodem (ONT) kannst du dann am LAN-Port 1 sogar einen Glasfaserzugang nutzen.
Fehler bzw Montagsgeräte sind mir so nicht bekannt. Meine 47 qm Wohnung kann ich mit meiner 7530 recht gut ausleuchten, hier und da gibt es aber Gebäudebedingt kleinere Flecken die Unterversorgt sind.
@Tina_L
Kann man auch gleich ne 7530 kaufen und sich die Arbeit sparen, da gibts dann auch Gewährleistung.
Ich hatte über Jahre eine Fritz!Box 7520, die völlig problemlos funktioniert hat. Sie wurde jetzt durch eine 7530 AX abgelöst, da auf dieser die neue Firmware läuft. Die 7530 AX habe ich über Kleinanzeigen für 30 € gekauft.
Kommt auf die Größe und die Bausubstanz der Wohnung an, so wie auch den Standort des Routers, und den gewöhnlichen Aufenthaltsort wo meistens Internet benutzt wird, wie Fritzbox hat halt nicht beste WLAN Reichweite, und auch keine höhere sendeleistung auf Kanal 100 aufwärts soweit ich weiß.
Man sollte bedenken, dass 7520/7530 möglicherweise schon bald das Ende bei den Featureupdates erreichen und ggf. nicht mal mehr 8.50 bekommen. Zumindest gibt es keine Labor dafür. Theorie von CLP siehe folgendes Video:
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Wenn der Preis stimmt, ist sie sicherlich noch eine gute Wahl, aber das sollte man im Hinterkopf haben, falls man die Box noch jahrelang nutzen möchte. Sicherheitspatches dürfte es noch eine Weile geben.
@CubeID Dafür muss ja ja aber zunächst erstmal mehr als 2 Geräte via LAN an die Fritzbox anschließen, um da einen Unterschied zu bemerken.
Außerdem gibt es einige Geräte, welche max. nur einen 100 Mbit/s-LAN-Port besitzen (TVs, Drucker, ...).
Habe vor kurzem selbst jemanden eine 7520 Typ B besorgt und eingerichtet.
War nur 2 Jahre alt und kostete 27 € inkl. Versand.
Ich selbst habe mir bei ebay für mich eine 7530 gekauft. 45 € bei einem refurbished-Händer, welcher auch 2 Jahre Gewährleistung gibt.
Hatte davor bei kleinanzeigen 2 x Pech gehabt und (teil-)defekte Geräte erhalten.
@pseudopseudonym Mein Tipp an dich, wenn du dir eine gebrauchte FB kaufst:
Teste das 2,4 und 5 Ghz-Band jeweils mal kurz separat.
Ich denke mittlerweile nicht mehr. Es sei denn man hat sie noch herumliegen oder kann sie für <=20,- € erhalten. Für mehr als 20,- oder gar mehr als 30,- € würde ich sie jedoch nicht mehr kaufen. Das gleiche gilt für die 7530. Denn bei der 7520 und 7530 dürfte nun mit FRITZ!OS 8.2x ebenfalls Schluss sein. Da würde ich mir lieber das Geld sparen und solange noch die 7560 weiterverwenden. Da schließe ich mich @eifelman85 und @DLMttH an.
Der nächste "Geheimtipp" ist nun wohl die 7530 AX. Und wenn sich die Preise mal etwas verringern sollten, dann die 7620 und 7630.
Sinalco-ColaMix schrieb:
Dafür aber wesentlich neuer (weniger Betriebsstunden) und den besseren SoC.
Der SoC bei 7520 Typ A, 7520 Typ B und 7530 ist jeweils gleich (alle nutzen den Qualcomm IPQ4019). Die 7520 Typ B hat nur ein anderes xDSL-Modem. Ob besser oder schlechter, ungewiss (bzw. die einen sagen so, die anderen so)…
Jedenfalls benötigt der xDSL-Chip der 7520 Typ B leider etwas mehr Ressourcen (separates System), daher ist auch der Energiebedarf etwas höher als bei Typ A. Wenn man die Wahl hat, würde ich definitiv Typ A bevorzugen, da komplett gleiches PCB wie bei der 7530 (von den versch. HWSubRevs abgesehen aber die gibt es sowohl bei der 7520 Typ A als auch bei der 7530) und zudem auch im Verhalten "bekannter" (guter und ausgereifter) xDSL-Chip (VRX518) bei Typ A. Und sogar mit OpenWRT kompatibel (inkl. DSL).
Grundsätzlich abraten würde ich von der 7520 Typ B allerdings auch nicht (ich habe bisher auch nichts wirklich schlimmes vom xDSL-Chip vom Typ B gehört, tw. sogar positives, erstaunlicherweise i.V.m. ADSL), die kann man halt nur nicht mit der Firmware der 7530 betreiben (zumindest funktioniert dann das xDSL-Modem nicht).
BTW:
Ob FastEthernet (100Base-T) oder 1GBase-T merkt man auch schon bei VDSL100, zumindest bei FullSync. Denn netto sind mit FastEthernet nur ca. etwas über 90Mb/s möglich, bei VDSL100 mit FullSync dagegen netto etwas mehr als 100Mb/s (dafür braucht es dann aber entweder 1GBase-T oder eine WLAN-Verbindung die schnell genug ist). Andererseits stehen einem ja bei der 7520 auch zwei 1GBase-T Ports zur Verfügung, weshalb das dennoch kein wirkliches Problem sein sollte (und natürlich noch WLAN).
Bzw. ist das schon relativ eindeutig, und zwar auch schon etwas länger…
Edit:
Gerade mal das Video angesehen, seine Tabelle enthält leider zwei Fehler. Die 4040 hat nicht 128MB NAND-Flash sondern nur 32MB NOR-Flash. Und das ist übrigens auch der Grund, weshalb die 4040 kein FRITZ!OS 8.20 erhalten konnte und bei Ver. 8.0x stehen geblieben ist, der Flash-Speicher (also nicht der RAM) der 4040 ist zu klein geworden für FRITZ!OS 8.2x.
Der zweite Fehler ist, dass die 4040 den IPQ4018 verwendet anstatt den IP4019. Aber der Unterschied zwischen IPQ4018 und IPQ4019 liegt nur darin, dass der 4019 eine Schnittstelle für NAND-Flash besitzt.
Edit #2:
Video noch etwas weiter angesehen, der Unterschied 512MB RAM vs 1.024MB RAM ist nicht nur (vielleicht) ein zukünftiges Problem sondern schon jetzt mit FRITZ!OS 8.40 bzw. 8.5x. Modelle mit "nur" 512MB RAM haben Probleme mit größeren Filterlisten, welche Modelle mit 1GB RAM nicht haben, das konnte man schon probieren. So gesehen sind die 512MB RAM für die neuen Modelle (4630, 7630 oder 7632) schon jetzt etwas knapp bemessen, leider. Interessanterweise scheint die 5630 (und 5630 XGS) jedoch 1GB RAM erhalten zu haben…
Ergänzung ()
Tja, und wenn man schon mal dabei ist (und das Video noch etwa weiter gesehen hat), folgt nun Edit #3:
Bzgl. Wachstum bzw. Erschließung weiterer Zielgruppen i.V.m. VLAN-Support usw., das sehe ich ähnlich, insb. weil Bintec in diesem Bereich durch Insolvenz weggefallen ist.
Also mit VLAN-Unterstützung könnte dann FRITZ! tatsächlich auch diese Zielgruppe mit einbeziehen. Allerdings ist dazu m.E. die Telefonie- bzw. PBX-Funktion von FRITZ!OS doch noch etwas "schwach", also zumindest im Vergleich zu BOSS von ehm. Bintec. Andererseits vermute ich nicht, das FRITZ! in die Telefoniefunktion noch viel Energie reinstecken wird, da zumindest im Privat-Bereich Festnetztelefonie eher immer uninteressanter wird…
Der SoC bei 7520 Typ A, 7520 Typ B und 7530 ist jeweils gleich (alle nutzen den Qualcomm IPQ4019). Die 7520 Typ B hat nur ein anderes xDSL-Modem. Ob besser oder schlechter, ungewiss (bzw. die einen sagen so, die anderen so)…
Nennt man auch "xDSL-SoC".
Ich wollte es für den TE ein wenig einfacher halten. Tatsächlich wäre "moderner" aber passender gewesen. Im Wesentlichen liegt der Vorteil der Typ B darin, dass sie schlicht neuer ist und man auf dem Gebrauchtmarkt Geräte erhält, die entsprechend weniger Betriebsstunden hinter sich haben.
NDiCB schrieb:
Ob FastEthernet (100Base-T) oder 1GBase-T merkt man auch schon bei VDSL100, zumindest bei FullSync
Da FRITZ! bei seinen Smart-Home-Geräten auf den DECT-Standard gesetzt hat, wird das Unternehmen davon aber nicht gänzlich ablassen können. Außerdem benötigt FRITZ! andere Märkte, um zu wachsen, da sich der Consumer-Markt aktuell m. E. n. verändert und die Marke entsprechend Marktanteile verlieren dürfte.
Hmm, jein. Also bei einem Typ A kann man da nicht von einem xDSL-SoC sprechen, das ist "nur" ein xDSL-Chip, kein xDSL-SoC. Und bei Typ B handelt es sich dann zwar tatsächlich um einen (weiteren) SoC, der aber letztlich (leider) nicht als solcher verwendet wird (daher auch das 2. System bei Typ B mit dem höheren Ressourcen-Bedarf).
Es hat m.E. auch einen guten Grund, weshalb man das als 7520 Typ B eingeführt hat und nicht als 7520v2. Eine Version 2 ersetzt i.d.R. eine vorherige Version (also eine v1), während das bei einem Typ A oder B (oder C) eigentlich nicht so ist (siehe auch die Speedport-Modelle der Telekom). Die werden tw. parallel produziert und das dient mehr dazu, sich nicht von einem bestimmten Zulieferer abhängig zu machen.
Und bei der 7520 Typ B (und auch 7530 Typ B die aber dann doch nicht eingeführt wurde) lag es daran, das zeitweise der Intel/MaxLinear VRX518 schwer lieferbar war. Daher musste man wohl bei AVM/FRITZ! nach einer verfügbaren Alternative zu diesem etablierten xDSL-Chip suchen und ist dabei bei Realtek fündig geworden. Nur leider gab es das bei Realtek eben nicht als einzelnen "xDSL-Chip" (wie den VRX518) sondern leider nur als SoC mit zusätzlichem xDSL-Frontendchip, mit dem man auch gleich einen kompletten xDSL WLAN-Router hätte bauen können.
Allerdings wollte wohl AVM/FRITZ! einerseits keine weitere komplett neue Router-Plattform für FRITZ!OS entwickeln (die wahrscheinlich sowieso kaum eine größere Verbreitung gefunden hätte) und andererseits wohl auch nicht auf die etablierte (stabile) IPQ4019 Plattform verzichten, weshalb man dann zu diese eher ungewöhnlichen Lösung bei der 7520/7530 Typ B gegriffen hat (zwei SoCs wurden verbaut wobei der eine von Realtek nur auf Sparflamme betrieben wird und nicht wirklich als SoC genutzt wird).
Jedenfalls hat man Typ A weiterhin gebaut (auch wenn dann zeitweise das Typ A PCB nur in der 7530 verbaut wurde) und ich vermute AVM hatte sich durchaus auch offen gehalten, in der Produktion wieder komplett auf den (effizienteren) Typ A umzustellen, falls der VRX518 wieder besser verfügbar wäre.
Sinalco-ColaMix schrieb:
Ich wollte es für den TE ein wenig einfacher halten. Tatsächlich wäre "moderner" aber passender gewesen.
Moderner ist ja dieser andere xDSL-SoC nicht, er ist eigentlich nur (komplett) "anders" bzw. eigentlich für einen anderen Einsatzzweck gedacht…
Jedenfalls war das meiner Ansicht nach nur eine Art "Notlösung" seitens AVM/FRITZ! (aufgrund von Lieferschwierigkeiten bei einem Zulieferer) und keine Produktverbesserung oder Weiterentwicklung. Nur das neuere Gehäuse von der 7530 wurde für Typ B verwendet aber das ist letztlich nur optisch. Von daher fällt es mir nach wir vor sehr schwer, bei einer 7520 Typ B von "moderner" zu sprechen (was die Hardware betrifft)…
Edit:
Oder wenn man die 7520 Typ B wirklich nur ganz einfach bzw. kurz beschreiben möchte, dann würde mir vermutlich eher einfallen den Typ B als eine Art "schmutzige Notlösung" zu beschreiben aber nicht als "moderner".
Sinalco-ColaMix schrieb:
Da FRITZ! bei seinen Smart-Home-Geräten auf den DECT-Standard gesetzt hat, wird das Unternehmen davon aber nicht gänzlich ablassen können.
Mir geht es da weniger um DECT bzw. wird DECT natürlich so schnell ganz sicher (noch) nicht verschwinden (DECT ist hier ja nur eine Schnittstelle) sondern eher um dem Telefonie- bzw. genauer PBX-Funktionsumfang von FRITZ!OS. Insb. im Bereich IP-Telefone (BLF usw.) oder auch viele PBX-Funktionen fehlen einfach in FRITZ!OS, die man in TK-Anlagen von z.B. (ehm.) Bintec, Auerswald, Agfeo usw. eben vorfindet bzw. erwartet.
Das geht schon los mit der reinen Anzahl an IP-Nebenstellen, die mit 10 Stck. bei FRITZ!OS schon sehr begrenzt ist, und geht weiter über Features wie IVR usw… Und wenn man jetzt wirklich auch noch in Richtung DECT schauen möchte, dann erwähne ich mal noch fehlendes DECT-Multicell.
Und ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass da FRITZ! tatsächlich noch viel Entwicklungsaufwand hineinstecken will oder kann, um da mit ehm. Bintec gleichziehen zu können. Dafür ist dann dieser Bereich für FRITZ! imo entweder doch zu unbedeutend bzw. die Nachfrage danach vermutlich zu gering und dürfte den Entwicklungsaufwand nicht gerechtfertigten.
Ja, so ist es. Die hat bereits jetzt schon Fritz!OS v8.50.
Meine FB 7530 AX holt im Vergleich zu meiner 7590 einiges an DSL-Geschwindigkeit raus.
Die 3 ARM-Kerne der 7530 ax sind halt wesentlich stärker als die alten MIPS-Prozessoren ... und sind wohl mit die stärksten (in Bezug auf CPU-Power) aus der 75-Reihe.
