Ruhige GraKa - Meinungen?

[Snowman2]

Hallo,

ich möchte mir eine neue GraKa zulegen (Ihr möget jetzt denken "ach was, das macht doch sonst keiner hier" ) . Ich stehe eher auf die leisten Modelle, also eher auf die passiv gekühlten. Damit grenzt sich die Auswahl schon sehr ein, womit auch klar ist, das ich keine Highend-Karte suche. Ich mache damit auch keine Jagt auf hohe FPS. Ich möchte aber schon eine Ansehnliche Qualität (wenn auch nicht ultra high) haben, bei Spielen wie FarCry 2. Ich habe mich schon einmal ein bissl umgeschaut und mich auf ATI eingeschossen. Der Einstig in diesem Segment liegt wohl bei einer HD3650 und geht bis zu einer HD3870.
Ich hatte schon mal ein paar Karten herausgesucht :

Asus EAH 3650 Silent Magic (725MHz GPU / 1000MHz DDR2 128Bit) ca. 56,-€
PowerColor HD4650 SCS3 (600MHz GPU / 1000MHz DDR2 128Bit) ca. 76,-€
Asus EAH 3650 Silent (725MHz GPU / 1400MHz GDDR3 128Bit) ca. 76,-€
Sapphire HD3850 Ultimate (668MHz GPU / 1656MHz GDDR3 256Bit) ca. 110,-€
Sapphire HD3870 Ultimate (775MHz GPU / 2250MHz GDDR4 256Bit) ca. 124,-€

oder sollte man doch eher eine aktiv gekühlte nehmen ?

Asus EAH4670 (750MHz GPU / 2010MHz GDDR3 128Bit) ca. 82,-€
Asus EAH4830 (575MHz GPU / 1800MHz GDDR3 256Bit) ca. 119,-€

Ich denke mal so :
256Bit besser als 128Bit,
GDDR3 besser als DDR2,
775MHz GPU besser als 575MHz,
2250MHz Speicher besser als 1000MHz

Es gibt aber nun auch ein Generationswechsle zwischen den HD3xxx und den HD4xxx. Welche GraKa ist nun eher zu empfehlen von den oberen. Ich denke, die 3650 ehr nicht, da zu wenig Leistung. Dann aber eher was mit HD38xx oder eine der neueren Generation mit HD46xx aber dafür nur mit 128Bit Speicherinterface?

ciao

 

[|nsb|urmel]

Du hast vollkommen recht. Sofern du einen Quadcore mit 4GHz hast, kannst du die Ergebnisse der CB-Vergleichstest 1:1 übernehmen. Falls nicht, oder sagen wir mal so, je langsamer und älter deine CPU ist, wird das umso komplizierter. Ganz pauschal gesagt würde ich mit auf gar keinen Fall mehr eine HD3850 für 110 bzw. eine 3870 für 124 Euro holen. Diese Preise sind jenseits von gut und böse.

 

[Snowman2]

Ich habe eine C2D E8400 ? (der mit 3,00GHz) .

Also du meinst eher einen HD4xxx!? Dan besteht aber die Frage eher eine passive HD4650 mit einem langsamen 128Bit Speicher aber leise oder eine lautere HD4670 dafür aber mit schnellerem GDDR3?
Was ich aber im Kopf habe (weiß nicht ob das so sehr viel aussagt bzw. sich bemerkbar macht) ist, 256Bit GDDR in der HD38xx ist besser (schneller) als die 128 DDR Bits der neueren Generation HD46xx.

 

[|nsb|urmel]

Je nach dem was du so mit deinem PC anstellst, würde am ehesten die HD4830 oder die HD4670 passen. Schon rein von dem von dir geposteten Preis her geht die HD4650 aber mal gar nicht! Das ist die Karte nicht wert. Crysis wird da nicht besonders toll aussehen (oder eben als Daumenkino dargestellt werden).

Auch die HD4670 hat einen ganz sensationell niedrigen Stromverbrauch im Idle (um die 10W), bietet aber mit Sicherheit um einiges mehr an 3D-Leistung als die 4650. Für 6 Euro mehr ist das ganz schnell entschieden. Ich glaube nicht, dass eine 4670 deutlich lauter als eine 4650 ist.

Beim spielen wirst du an einer HD4830 sicher länger Spaß haben. Was sich natürlich auch in einem höheren Preis, mehr Stromverbrauch und höherer Abwärme niederschlägt. Wobei sich das für diese Leistungsklasse im normalen Bereich bewegt.

 

[valemk]

Also die ruhigsten 4670er sollen die Varianten von PowerColor und HIS sein. Die ASUS, Sapphire und Palit/Expertvision Kühler sind anscheinend schrecklich laut...

Passive Varianten der 4670 gibt es soweit ich weiß standardmäßig nicht. Müsstest dich erkundigen ob ein AC Accelero drauf passt....

mfg

 

[Nasty2Cool]

Wenns etwas mehr Power sein soll, dann kann ich die 4850 empfehlen.

http://geizhals.at/deutschland/a362262.html

Glaube das ist im moment die Graka mit der meisten Power im Passivsektor

lg

 

[joda89]

Kleiner Tipp: bei einer passiven Grafikkarte unbedingt auf mindestens 2 Jahre Garantie achten. Die Kühler sind doch teilweise recht knapp dimensioniert, insbesondere bei stärkeren Karten wie der HD4850.

Ich habe selbst schon zwei passive Karten erlebt, welche nach 1-2 Jahren trotz ordentlicher Gehäusekühlung plötzlich einen Defekt aufwiesen.

 

[Snowman2]

Ich habe bis jetzt eine X1600 passiv. Sie lief und läuft bis jetzt immer ohne Probleme.

Die passive 4850, die Nasty vorgeschlagen hat ist mir eine Nummer zu teuer.

Ok wenn ihr meint die "kleineren" GraKas mit Lüfter machen auch nicht so sehr viel Krach. (Beim Spielen stören ein paar mehr Lüfter Geräuche nicht wirklich aber beim Surfen schon eher.

Der GPU Takt ist ja etwas geringer bei der HD4830 gegenüber der HD4670. Ist sie trotsdem langsammer? Solche Zahlen täuchen ja oft. Lohnen sich die ~40,-€ mehr für die HD4830 gegenüber der HD4670?

ciao

 

[valemk]

Also aus meiner Sicht haben die HD4830 und die GF9600 zur zeit keine Daseinsberechtigung - wenn sie 20 Eier weniger kosten würden dann schon. Die GF9800 Passiv (ECS Elitegroup) kostet nur minimalst mehr als die 96er, ist jedoch gleich um ein Stück besser.

Zu deiner Frage; die 4670 hat zwar höhere Taktraten, jedoch sind das Speicherinterface und va die Streamprozessoren halbiert... dies erklärt dann auch die bessere Leistung der 4830er...

Ich habe genau das gleiche problem, dass ich nicht weiß ob 4670er (~80€) oder 9800er (~110€). ZZ tendiere ich jedoch zur 4670er da ich ebenfalls nicht allzu häufig spiele und sie im idle ja unter 10 Watt verbraucht.

so weit, so gut

mfg