Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ryzen 1700 oder Ryzen 2600 (Gaming only)
- Ersteller myrae
- Erstellt am
Geisterwolf
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2008
- Beiträge
- 1.635
Nicht wirklich, CPUs sind bei den meisten Spielen nur Nebensache, was hast du denn drum rum?
IBISXI
Admiral
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 7.678
Diese Frage ist auch ohne weitere Angaben einfach zu beantworten.
Nur für Gaming ist selbst der Ryzen 2600 schneller als der Ryzen 1800X.
https://www.computerbase.de/2018-04/amd-ryzen-2000-test/
Nur für Gaming ist selbst der Ryzen 2600 schneller als der Ryzen 1800X.
https://www.computerbase.de/2018-04/amd-ryzen-2000-test/
PERKELE
Commander
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 2.508
Wenn es doch so einfach wäre und der TE recherchieren und lesen könnte - dann würde dieser Thread hier gerade nicht existieren.IBISXI schrieb:
Also doch nicht so leicht.
Raucherdackel!
Banned
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 3.266
Moment - ja, der 2600 ist schneller. Allerdings nur mit schnellem Speicher. In der weiten Zukunft (!) können die 6 Kerne des 2600 limitieren, und dann zieht der 1700 wieder vorbei. Siehe damals der Phenom 2 X6 oder der Bulldozer. Arschlahme Kerne, aber wegen der Anzahl doch nicht soo schlecht.
IBISXI schrieb:Diese Frage ist auch ohne weitere Angaben einfach zu beantworten.
Nur für Gaming ist selbst der Ryzen 2600 schneller als der Ryzen 1800X.
https://www.computerbase.de/2018-04/amd-ryzen-2000-test/
Red-John schrieb:Wenn es doch so einfach wäre und der TE recherchieren und lesen könnte - dann würde dieser Thread hier gerade nicht existieren.
Also doch nicht so leicht.
Genau so einfach kann es sein. "Nur für Gaming". Ich wüsste nicht warum das so schwierig zu verstehen ist.
Basti1487
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Feb. 2018
- Beiträge
- 295
Kommt auch ziemlich auf die angepeilten fps an. Habe mir einen 1700 gekauft oc auf 3,8ghz und bin mehr als zufrieden. Der 2600 ist sicherlich auch eine klasse cpu aber wie mein Vorredner bereits geschrieben hat, ist die Langlebigkeit eventuell etwas höher beim 1700. sind natürlich nur Spekulationen;-)
PERKELE
Commander
- Registriert
- Sep. 2014
- Beiträge
- 2.508
"GAMING" kann Minecraft, Lol, WoW oder halt Crysis sein - der Interpretationsspielraum lässt da viel Luft zu und die Aussage von @IBISXI ist allgemein gültig, eine reine Annahme, vermutlich auf seiner Erfahrung.myrae schrieb:..."Nur für Gaming"....
Deshalb auch das sarkastisch ironische Beispiel meinerseits mit Tetris und 3D Pinball - meine Interpretation.
Raucherdackel!
Banned
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 3.266
Beim Gaming limitiert in der Regel die Grafikkarte und der 1700 ist nicht im Nachteil.
Raucherdackel!
Banned
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 3.266
Was man aber nicht bemerkt. Weil wenn sich jemand die Frage stellt, ob 1700 oder 2600, dann hat derjenige mit ziemlicher Sicherheit keine 1080, 1080TI, 2070 oder gar 2080. Auch mit Vega 56 merkt man schon keinen Unterschied. Und Ich denke auch nicht dass er sich Samsung B Dies kauft, sondern 3000 CL16, weil der nur ein Drittel kostet. Und in diesem Setting merkt man absolut null von der besseren Performance durch geringeren Latenzen.
Aber 2 Kerne mehr sind 2 Kerne mehr.
Aber 2 Kerne mehr sind 2 Kerne mehr.
C
Ctrl
Gast
was solls Ryzen ist zum zocken eh zu lahm hier mal ein schönes Beispiel wenn es kein GPU Limit gibt bzw. das Limit durch eine GTX 2080 TI weit nach oben geschoben wird:
BF5 1440p Ultra
BF5 1080p Ultra
ein 2600X fällt noch mal deutlich ab..
vom R1700/1800 nicht zu reden..
Zukunftssicherheit gibt es nicht mehr.. sicher ist Ryzen eine "Preiswerte" Möglichkeit ein solides System zu betreiben.. der Fokus liegt aber eher auf Workstation..
Quelle:
BF5 1440p Ultra
BF5 1080p Ultra
ein 2600X fällt noch mal deutlich ab..
vom R1700/1800 nicht zu reden..
Zukunftssicherheit gibt es nicht mehr.. sicher ist Ryzen eine "Preiswerte" Möglichkeit ein solides System zu betreiben.. der Fokus liegt aber eher auf Workstation..
Quelle:
YouTube
An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
Hauro
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 13.632
Faszinierender Vergleich bei dem Budget:myrae schrieb:neuen CPU bis 160€
Intel Core i9-9900K ~530 € vs. AMD Ryzen 7 2700X ~317€ vs. AMD Ryzen 5 2600 ~150 €
Wenn Ryzen nicht geeignet ist, warum wird er dann hier 'Der Ideale Gaming-PC: Spiele-PC selbst zusammenstellen'
bis ca. 1000 Euro empfohlen. Es hängt auch am Budget und bei einem Spiele-System ist die Grafikkarte auch ein wesentlicher Faktor.
Bin hier raus, da ich aus dem Workstation-Bereich bin und hier könnte argumentiert werden, dass Intel nicht zu empfehlen ist.
Und dies ist wie immer sehr wohlwollend von ComputrerBase formuliert.Fazit: Intel Skylake-X Refresh vs. AMD Threadripper schrieb:Geht es nur um das Thema Multi-Core-unterstützte Anwendungen ist AMD durch den Vorsprung an Kernen und Threads die erste Wahl. Nur in ganz speziellen Fällen lohnt dann der Blick auf den Skylake-X.
Zuletzt bearbeitet:
Daniel1337
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2014
- Beiträge
- 927
Ctrl schrieb:was solls Ryzen ist zum zocken eh zu lahm hier mal ein schönes Beispiel wenn es kein GPU Limit gibt bzw. das Limit durch eine GTX 2080 TI weit nach oben geschoben wird:
BF5 1440p Ultra
Anhang anzeigen 739171
BF5 1080p Ultra
Anhang anzeigen 739172
ein 2600X fällt noch mal deutlich ab..
vom R1700/1800 nicht zu reden..
Zukunftssicherheit gibt es nicht mehr.. sicher ist Ryzen eine "Preiswerte" Möglichkeit ein solides System zu betreiben.. der Fokus liegt aber eher auf Workstation..
Quelle:
YouTubeAn dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.
Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personenbezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.
Selten so einen dämlichen Post gelesen
C
Ctrl
Gast
ist ja wie beim GTI Fanclub hier..
Ähnliche Themen
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 1.634
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 1.489
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 505
- Antworten
- 13
- Aufrufe
- 952
- Antworten
- 21
- Aufrufe
- 3.388