[SammelThread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

[THE DEPUDEE]

Also exe, nur um das mal mit dem kleinen 1x1 zu erklären.
Du hast einen FSB von 200 ja ? Und einen Ramteiler von 5:4 ja ?
Dann ist 200 x 5 = 1000 ja ? Und 1000 / 4 = 250 ja ?!
Also läuft der Ram bei nem Teiler von 5:4 und nem FSB von 200 mit 250 MHz ja ?
Wenn ich in der Schule richtig aufgepasst hab irrst du dich gerade gewaltig.

 

[-RGC-excoutor]

Du gast einen FSB von 200 ja ? Und einen Ramteiler von 5:4 ja ?

1. nein mein fsb is 236.
2. nö is nun 1:1

sprich der ram läuft synchron zum fsb. und es gibt kein ram teiler 4:5 er heißt nun mal 5:4 kann ich ja nix für.

 

[perfekt!57]

@executor

danke für den post. zumindest für mich thx for sharing.

verstehe deine empörung, weil "bringt halt eigentlich nix", genau so, wie immer und immer wieder gpsotet wird. "aber "man" will es halt nicht glauben". und kauft und macht selber die erfahrung.

gerade so, wie ich mit dem sockel 939-oc: bislang nicht unter 35 sekunden superpi gekommen, obwohl gestern abend, angespornt durch chris posts, nochmals versucht. (und das, obwohl ich ein prescott-system @superpi 33 sekunden bereits bequem im dauereinatz hatte.)

will sagen:

65.793 vorher
67.568 nachher

ist ein Plus von 1.775 Punkten, oder 2,7%

und die Zahlen lügen halt nicht, finde ich für mich weiter: statt 2x256MB RAM für 80,- Euro aufregende z.B. 2x512mb für 190,- Euro reinzustrecken (oder so) lohnt halt nicht wirklich. Jedenfalls nicht für den einen Bench. (Tut klar gut, so aufzurüsten, aber... "gibt halt größere Hebel fürs Geld".)

 

[THE DEPUDEE]

perfekt!57, du als alter Overclockinghase kannst ja vielleicht den Streit zwischen -RGC- und mir schlichten ?!
Sag was dazu !

 

[-RGC-excoutor]

es geht nur darum das depudee mir nich glauben will das de ramteiler 5:4 und nich 4:5 heißt.

@THE DEPUDEE du klugkacker

 

[Bitman]

Also ich hab beim 3DMark05 5374 Punkte. Ist das OK?

GK: Galaxy 6800GU Bios 5.40.02.15.05 Treiber: 71.24

 

[THE DEPUDEE]

Und der Rest vom System ?

 

[Fr@nky]

Ich habe seit gestern eine mad-moxx X800 XT silent (also mit ATI Silencer 4). Jedoch habe ich beim 3DMark 05 "nur" ca. 5100 Punkte. Laut diversen Tests und den Ergebnissen, die hier so gepostet wurden, ist das zu wenig. Liegt irgendwo zwischen einer Pro und XT. Treiber sind die neueten 4.12er (Omega) drauf, und Taktunken sind auch normal.

Jemand eine Idee, woran das liegen könnte.

 

[Dope4you]

Dürfte am CPU liegen. Die meisten Tests die du liest sind mit CPU über 3 GHZ gemacht.

Das dürfte die Ursache sein.

 

[dookie]

morsche,

habe einen fujitsu siemens t-scaleo mit athlon 64 3000+, ati radeon 9600se , 512mb ram

ich habe bei 3dmark 2005 570 punkte.

ist das ok für mein system?

danke

 

[a!i3n]

Hi,
da der 3dMark 05 sehr Graka lastig ist,
und deine Graka nicht so gut ist, könnte
es schon hin kommen!
mfG
Max
PS: Was ist das für ein WinDoof style?

 

[ddennis]

Meine Ergebnisse:
3D Mark 03 = 7580 Punkte
3D Mark 05 = 2185 Punkte
Aquamark 3 = 35250 Punkte

Mein System:

AMD Athlon 2400+
512DDR Ram
Leadtek Winfast A400 TDH = Geforce FX 6800 128MB (Keine LE!)

Sind die Ergebnisse ok für mein System?

 

[Day.wal.ker]

PS: Was ist das für ein WinDoof style?

Würde mich auch mal interessieren. Sieht gut aus

 

[dookie]

PS: Was ist das für ein WinDoof style?

hallo,

ist aus so einem neuen longhorn-style paket.
nennt sich PLEX Style, Farbscheme PLEX M6

das war in so einem paket mit dabei:
http://www.winfuture.de/downloadstart,1105786344,677.html
allerdings glaube ich das bei mir sowas wie 8.0 stand.


so, jetzt habe ich es gefunden:

http://www.chip.de/downloads/c_downloads_11124035.html

das ist es.

 

[ChaosBimpf]

@atiradeonplayer: die ergebnisse sind ein bisschen wenig.ich hab mit meiner 9800pro @xt taktraten in aquamark 37000 und in 3dmark05 ~2300 punkte.in 3dmark 03 hab ich so um die 6000 punkte.

 

[Fr@nky]

Dürfte am CPU liegen. Die meisten Tests die du liest sind mit CPU über 3 GHZ gemacht.

Das dürfte die Ursache sein.

Kann dann jmd. bitte mal zum Vergleich seine Ergebnisse bei 3DMark 05 mit einem System ähnlich meinem posten?! (2.6 GHz P4 HT, 1 GB Ram, X800 XT)

 

[swingfox]

Kann dann jmd. bitte mal zum Vergleich seine Ergebnisse bei 3DMark 05 mit einem System ähnlich meinem posten?! (2.6 GHz P4 HT, 1 GB Ram, X800 XT)

also ich habe mit meinem athlon 64 3200+,1 gb ddr400 und x800 pro @ 16pipelines 4942 punkte.ist doch in ordnung,da ich eigentlich bis auf die pipelines nichts übertaktet habe...

 

[Dope4you]

Kann dann jmd. bitte mal zum Vergleich seine Ergebnisse bei 3DMark 05 mit einem System ähnlich meinem posten?! (2.6 GHz P4 HT, 1 GB Ram, X800 XT)

Wenn du bei 3DMark in "Vergleichen" gehst, kannst du doch dein Ergebnis am besten ausloten. Such dir den passenden CPU dann noch die passende Karte und es werden dir Ergebnisse aufgelistet- sogar mit den FSB und anderen Einstellungen.


EDIT:

Hab jetzt mal für dich nachgeschaut. Dein Ergebnis ist absolut OK. Der erste mit 2600MHZ hat ..... Punkte und das passt ja dann fast. Am besten du schaust selber

 

[T$cheche]

Also ich hab bei 3DMark05 3145 Punkte.
Mit den schlechtesten Grafikeinstellungen hab ich 4073 Punkte.
Was soll man den für Einstellungen nehmen, nimmt man bei Brenchmarks nicht immer die schlechtesten Einstellungen ?

SYSTEM:
AMD Athlon 3200+
1024 DDR Ram /400Mhz
Radeon 9800 Pro @378/400Mhz
Shuttle AN35(N) Ultra

 

[AcidChris]

So ich hab auch mal wieder ein wenig gebencht
Treiber ForceWare 66.94

3DMark01: 23533
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8369695
3DMark03: 14353
http://service.futuremark.com/compare?2k3=3590539
3DMark05: 5860
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=483002
Aquamark3: 75175
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1560376985


selbstverständlich alles OCed...denk mal das geht in ordnung