[SammelThread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

[Zock]

Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

??? Komisch ich habe mal einen Test gelesen da war WinXP schneller als Win2K !

Aber die hatten einen P4 im Test es kann sein das WinXP besser mit dem Hyperthreading zurecht kommt als Win2K.

Achso hier meine Werte von meinem Notebook Samsung P35:

3DMark 2003 : 3050

3DMark 2001 : 11549

Hatte die Graka Übertaktet (Radeon Mobile 9700 64 MB ) 400@450 Mhz Ram 200@250 Mhz

http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=Zock-Mobil

 

[UrmeldieMurmel]

Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

9236 Punkte mit folgendem System:

Asus A7N8X Deluxe 2.0
1024 DDR RAM PC 400 Infineon
His x800 Pro ( nicht übertaktet )
AMD Athlon XP 2600 ( 2,2 Ghz )
4.7 Ati Treiber

 

[Day.wal.ker]

Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

Ich hab letztens meine 9800 Pro per BIOS flash auf eine 9800 XT geflasht. Als ich dann nen 3DMark03 gemacht habe kamen 6343 Marks heraus (Anti Aliasing und Filterung aus). Sind die Punkte so OK oder bremst irgend eine Komponente in meinem System mein System noch sonderlich aus?

 

[Otternase]

Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

Hier nochmal vergleichs- Werte von ATI und NV Karten der letzten generation. X800 und 6800 Natürlich noch nicht. Und ist der Test schon ein wenig älter also +/- 200 Punkte je nach System und Treiber sind normal im Durchschnitt.

Wurd alles hier schonmal gepostet ist aber schon lange her und wo es noch war ich weiß es nicht mehr
http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html#p1

 

[Raberduck]

Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

Hast du auch davon ein Link damit man in Zukunkft selber gucken kann.

Oder ist das aus einer Zeitschrieft.

Raberduck

 

[Otternase]

Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

Versteh ich nicht, nee den Link hab ich mir mal abgespeichert und funzt schon 1 Jahr.
Ob da nochmal jemand ein Roundup macht weiß ich nicht.

 

[BodyLove]

Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

Versteh ich nicht, nee den Link hab ich mir mal abgespeichert und funzt schon 1 Jahr.
Ob da nochmal jemand ein Roundup macht weiß ich nicht.

joah, dass ich schon ein phättes Roundup. Hatte ich auch mal gepostet.

 

[XTR³M³]

Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

@XTR³M³ Testen doch mal Win XP

Das würde mich Intressieren, da Win 2000 bis zu 1000 Punkte schneller sein soll als Win XP.


Raberduck

nö, versaue mir dochnet meine partition(en) mit der XP seuche


p.s.
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=2091712882


und falls es wem interessiert, habe auf ner frisch installierten win 2k partition 252xx pkt mit defaulttakt @ graka und 3700+

 

[XTR³M³]

Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art

??? Komisch ich habe mal einen Test gelesen da war WinXP schneller als Win2K !

Aber die hatten einen P4 im Test es kann sein das WinXP besser mit dem Hyperthreading zurecht kommt als Win2K.

Achso hier meine Werte von meinem Notebook Samsung P35:

3DMark 2003 : 3050

3DMark 2001 : 11549

Hatte die Graka Übertaktet (Radeon Mobile 9700 64 MB ) 400@450 Mhz Ram 200@250 Mhz

http://www.nethands.de/pys/show.php4?user=Zock-Mobil

2001 -- >win 2k schneller
2003 --> win xp schneller

 

[MainEvent]

Radeon 9800SE sooo schwach bei Aquamark?

Hallöchen Leute,
ich habe zur Zeit meinen AMD64 3000+ auf 220HTT laufen und Spannung am RAM um 0,2V (2,8V müssten es sein) und CPU auf 1,6V erhöht.
System läuft damit stabil.
Dann hab ich mich an meine Sapphire Radeon 9800SE rangetraut und den Core und Mem von ATI Tool auslesen lassen.
Core lag bei 276MHz und Mem bei 270MHz by default.
Meiner Meinung nach viel zu niedrig...ATI Tool Max Core und Max Mem laufen lassen und siehe da:
Core 399,60 MHz
Mem 351,50 MHz

Okay, bis an die Grenzen will ich meine Karte nicht belasten und hab die Werte auf:
Core 390 MHz
Mem 345 MHz

Nun Aquamark gestartet und daurchlaufen lassen...
Ergebnis:

GFX: 3321
CPU: 9559
--------------
28262

Mit den Default-Werten der Graka erreichte ich
GFX 2904
CPU 9441
-------------
25169

Ich hab doch den Takt bei Core um fast 115 MHz und bei Mem um fast 60MHz angehoben, warum nur diese marginale Steigerung ???

Ist die Karte wirklich so schlecht?
Was kann ich noch verändern?

Weitere PC-Komponenten in der Sig.

Danke.

 

[10tacle]

Re: Radeon 9800SE sooo schwach bei Aquamark?

Wieviel Points haste du wenn alles (das komplette Sys) auf Standard Takt läuft?
Wie sieht es mit fps bei Games aus?

 

[LeChris]

Re: Radeon 9800SE sooo schwach bei Aquamark?

Nachfrage: ist es eine 9800SE mit 256Bit-Speicherinterface? Auch zu erkennen, wenn der Speicher L-förmig angeordnet ist > normales 9800er Layout.

EDIT - weitere Erläuterung zur Karte:

Bei der SE sind zur normalen 9800 die Hälfte der Pipes deaktiviert. Es ist also eine 4x1 mit 2 Vertexeinheiten, was prinzipiell einer 9600/Pro/XT entspricht. Entsprechend der Taktrate kannst du mit diesen dann das Ergebnis vergleichen.

 

[TyphoX]

Re: Radeon 9800SE sooo schwach bei Aquamark?

Habe bei meiner PowerColor Radeon 9800SE (256bit) ohne SoftMod! auch nur etwa 29000 Punkte gehabt, aber die Std. Frequenzen lagen bei 378(GPU)/337,5(Mem) und jetzt mit SoftMod habe ich etwa 46000 Punkte (allerdings bei 432/344,5)

Was bedeutet, dass die 9800SE sooo langsam ist

 

[MainEvent]

Re: Radeon 9800SE sooo schwach bei Aquamark?

Achso, vergessen:
Ist I-Layout, alle Speicherbausteine in einer Reihe.
Somit nur 128Bit...

Aquamark-Werte by default..Graka und Sys nicht oc'ed!
GFX 2346
CPU 8651
-------------
20669

Alter, is die Karte shice !

 

[10tacle]

Re: Radeon 9800SE sooo schwach bei Aquamark?

mit 128bit isses echt net toll!

 

[MainEvent]

Re: Radeon 9800SE sooo schwach bei Aquamark?

Meinste ich sollte mal den SoftMod ausprobieren?
Was könnte da schiefgehen?

 

[TyphoX]

Re: Radeon 9800SE sooo schwach bei Aquamark?

Meine war ja sowieso schon eine 9800 nonpro, PowerColor hat meiner meinung nach bei meiner Karte nur ein anderes BIOS aufgespielt und nachträglich wie es bei mir war einen Aufkleber mit der aufschrift "SE" angebracht, 256bit und Layout waren vorhanden, wie es bei einer 128bit SE ist weiss ich nicht? Trotzdem! ist ja nicht garantiert, dass eine 256bit 9800SE 8 fehlerfreie Pipes hat!!

 

[LeChris]

Re: Radeon 9800SE sooo schwach bei Aquamark?

Mit den Omegas kannst du es ja probieren. Im schlimmsten Fall bekommst du olle Grafikfehler und mußt den Treiber wieder deinstallieren...

Wenn es klappt, hättest du sozusagen eine 9500 Pro Version 2 oder so .

 

[MainEvent]

Re: Radeon 9800SE sooo schwach bei Aquamark?

@ (c)

Warum ne 9500Pro und keine 9800Pro ?
Würde doch die Taktraten von Mem und Core wieder auf 390MHz/345MHz anheben.
Es müsste doch dann ne vollwertige 9800Pro sein, oder irre ich mich?

 

[TyphoX]

Re: Radeon 9800SE sooo schwach bei Aquamark?

@ (c)

Warum ne 9500Pro und keine 9800Pro ?
Würde doch die Taktraten von Mem und Core wieder auf 390MHz/345MHz anheben.
Es müsste doch dann ne vollwertige 9800Pro sein, oder irre ich mich?

aber irgendwie passt das nicht

das 128bit Interface würde doch da bleiben (oder?), wenn ja, dann natürlich keine echte 9800Pro, da die ja 256bit hat. Hat die 128bit SE überhaubt 4 "deaktivierte" Pipes??