[SammelThread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
- Ersteller Volker
- Erstellt am
Dope4you
Commander
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.003
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Hallo jetzt CPU OC auf 230 FSB und bei Aquamark:
57307 (CPU: 10203, GFX: 7968) Und 3DMark jetzt bei 10460 Punkten
http://service.futuremark.com/servl...ojectdetails&projectType=10&projectId=2656190
Das wird ja langsam !
Hallo jetzt CPU OC auf 230 FSB und bei Aquamark:
57307 (CPU: 10203, GFX: 7968) Und 3DMark jetzt bei 10460 Punkten
http://service.futuremark.com/servl...ojectdetails&projectType=10&projectId=2656190
Das wird ja langsam !
Zuletzt bearbeitet:
Wizzard_Slayer
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 1.806
- Registriert
- Mai 2003
- Beiträge
- 724
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Ein PC an dem ich gerade rumschraube:
P4 Prescott 2,4Ghz @ 3211 MHz (4x178) bei 1,5V
Abit AI7 Mainboard mit Intel 865P Chipsatz
PowerColor Radeon9800SE @ 9800XT (425/702) mit Silencer3
Samsung 160GB S-ATA 150 mit 8MB Cache und 7200rpm
techsolo TC70 "black" Gehäuse mit 420Watt Super-Silent NT
2x256 MB MDT PC3200 CL2.5 Module im DualChannel Modus in 1:1 Taktung zur CPU und den Timings CL 2 2 2 6 (weil "nur" 2x178,4Mhz Taktung)
Windows XP, Direct X9c und den ATI Omega 2.5.51
Die Punkte auf den Bildern sind mir eigendlich ziemlich egal, denn bei diesen tests habe ich die Bildqualität nicht runtergeregelt oder das maximum aus der Karte gequetscht (geht noch mehr!), einfach mal laufen lassen und so kommen zB.45500 ~46000 beim Aquamark 3 raus.
Ein PC an dem ich gerade rumschraube:
P4 Prescott 2,4Ghz @ 3211 MHz (4x178) bei 1,5V
Abit AI7 Mainboard mit Intel 865P Chipsatz
PowerColor Radeon9800SE @ 9800XT (425/702) mit Silencer3
Samsung 160GB S-ATA 150 mit 8MB Cache und 7200rpm
techsolo TC70 "black" Gehäuse mit 420Watt Super-Silent NT
2x256 MB MDT PC3200 CL2.5 Module im DualChannel Modus in 1:1 Taktung zur CPU und den Timings CL 2 2 2 6 (weil "nur" 2x178,4Mhz Taktung)
Windows XP, Direct X9c und den ATI Omega 2.5.51
Die Punkte auf den Bildern sind mir eigendlich ziemlich egal, denn bei diesen tests habe ich die Bildqualität nicht runtergeregelt oder das maximum aus der Karte gequetscht (geht noch mehr!), einfach mal laufen lassen und so kommen zB.45500 ~46000 beim Aquamark 3 raus.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Max Mustermann
Cadet 4th Year
- Registriert
- Aug. 2003
- Beiträge
- 109
zu wenig Punkte für diese Karte?
Moin!
Also, heut kam nun endlich meine Sapphire 9800 Pro (128 MB, 265bit) bei mir an. Habe sie dann auch gleich eingebaut, die neuesten Catalyst-Treiber raufgeschmissen und gleich mal den 3DMark01SE durchlaufen lassen. Ergebnis waren 12555 Punkte. Gut, im Vergleich zu meiner alten mit 4400 Punkten natürlich ein riesen Schritt. Trotzdem bin ich etwas enttäuscht, denn auch NFSU hackt zum Teil noch. Sollten da nicht mehr Punkte drin sein? Oder ist der Rest der Hardware einfach zu "schwach"? Ich habe die alten Treiber (Detonator) vorher sauber entfernt. Beim Kumpel (Alles wie ich, nur 2600+ drin) kam als Ergebnis 15250 raus, als wir die Karte dort einbauten.
Der Rest meiner Hardware:
Asus A7N8X-Deluxe Rev. 2.0
AMD Athlon 2000+ (1,66 GHz)
512 MB DDR (Infinion)
Moin!
Also, heut kam nun endlich meine Sapphire 9800 Pro (128 MB, 265bit) bei mir an. Habe sie dann auch gleich eingebaut, die neuesten Catalyst-Treiber raufgeschmissen und gleich mal den 3DMark01SE durchlaufen lassen. Ergebnis waren 12555 Punkte. Gut, im Vergleich zu meiner alten mit 4400 Punkten natürlich ein riesen Schritt. Trotzdem bin ich etwas enttäuscht, denn auch NFSU hackt zum Teil noch. Sollten da nicht mehr Punkte drin sein? Oder ist der Rest der Hardware einfach zu "schwach"? Ich habe die alten Treiber (Detonator) vorher sauber entfernt. Beim Kumpel (Alles wie ich, nur 2600+ drin) kam als Ergebnis 15250 raus, als wir die Karte dort einbauten.
Der Rest meiner Hardware:
Asus A7N8X-Deluxe Rev. 2.0
AMD Athlon 2000+ (1,66 GHz)
512 MB DDR (Infinion)
athlonforever
Commander
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 2.553
Re: zu wenig Punkte für diese Karte?
deine CPU ist zu langsam, Die karte braucht eine schnellere damit sie ausreichend daten bekommt.
deine CPU ist zu langsam, Die karte braucht eine schnellere damit sie ausreichend daten bekommt.
PlaYboy
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 903
Re: zu wenig Punkte für diese Karte?
Also ich hab ein KT600 drin und die selbe karte und prozessor und ich bekomme 13330 punkte bei 3dmark2001....da du ein nforce 2 board hast müsstest du theoritisch vor mir liegen.... ich zocke far cry alles auf high und nix hackt (40-70fps immer bei diesem game) und bei nfs u kann ich einfach nur sagen ich habe die grafik komplett hochgestellt und läuft extrem schnell das spiel kein hacken!!!
Vielleicht solltest du mal den Königsweg gehn und format C: machen *g*
haste den umstieg richtig gemacht ???
Hier der link sollte dir vielleicht helfen den umstieg richtig zu machen
https://www.computerbase.de/forum/threads/grafikarten-wechsel-auf-ati-stabilitaets-tips.46376/
Also ich hab ein KT600 drin und die selbe karte und prozessor und ich bekomme 13330 punkte bei 3dmark2001....da du ein nforce 2 board hast müsstest du theoritisch vor mir liegen.... ich zocke far cry alles auf high und nix hackt (40-70fps immer bei diesem game) und bei nfs u kann ich einfach nur sagen ich habe die grafik komplett hochgestellt und läuft extrem schnell das spiel kein hacken!!!
Vielleicht solltest du mal den Königsweg gehn und format C: machen *g*
haste den umstieg richtig gemacht ???
Hier der link sollte dir vielleicht helfen den umstieg richtig zu machen
https://www.computerbase.de/forum/threads/grafikarten-wechsel-auf-ati-stabilitaets-tips.46376/
PlaYboy
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 903
Re: zu wenig Punkte für diese Karte?
Die Cpu ist zu langsam
also komisch ist das ich auch einen 2600+ drin habe und bei mir geht der rechner ab wie ne rakete. Ich glaube deine Aussage musst du nochmal durchdenken. *lol*
athlonforever schrieb:
Die Cpu ist zu langsam
also komisch ist das ich auch einen 2600+ drin habe und bei mir geht der rechner ab wie ne rakete. Ich glaube deine Aussage musst du nochmal durchdenken. *lol*
Stormbilly
Commander
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 2.634
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
er hat aber einen 2000+.
Ich bekomm auch nicht viel mehr Punkte im 3DMark2001SE als mit meiner Ti4200. Hab nämlich auch nur nen 2200+. Die CPU und der RAM sind einfach zu langsam.
Hier ganz unten in dem Thread hatte ich mal Benchmarkergebnisse gepostet: https://www.computerbase.de/forum/t...-bei-p4-2-75-durch-kauf-einer-9800-pro.65227/
er hat aber einen 2000+.
Ich bekomm auch nicht viel mehr Punkte im 3DMark2001SE als mit meiner Ti4200. Hab nämlich auch nur nen 2200+. Die CPU und der RAM sind einfach zu langsam.
Hier ganz unten in dem Thread hatte ich mal Benchmarkergebnisse gepostet: https://www.computerbase.de/forum/t...-bei-p4-2-75-durch-kauf-einer-9800-pro.65227/
Zuletzt bearbeitet:
Dope4you
Commander
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 3.003
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Hallo
@Devil
Hast du bei deinem Versuch, den CPU OC ? Würd mich interessieren. Hab gerade mit deinen Einstellungen und selben Treiber getestet. Wenn du also auch auf CPU non OC gefahren bist, könnte man die Ergebnisse gut Vergleichen.
Ich bin auf 9923 Punkte gekommen bei 503,75/ 459,75.
Danke für Antwort.
PS CPU Punkte sind bei 633 bei mir.
Hallo
@Devil
Hast du bei deinem Versuch, den CPU OC ? Würd mich interessieren. Hab gerade mit deinen Einstellungen und selben Treiber getestet. Wenn du also auch auf CPU non OC gefahren bist, könnte man die Ergebnisse gut Vergleichen.
Ich bin auf 9923 Punkte gekommen bei 503,75/ 459,75.
Danke für Antwort.
PS CPU Punkte sind bei 633 bei mir.
darkwell1234
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Jan. 2004
- Beiträge
- 22
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Hab jetzt auch meine neue CPU, MBO und Grafikkarte bekommen
6100 Punkte
System:
AMD64 3200+
Radeon RX9800Pro Plus
Catalyst 4.6
512MB CorsairXMS
Wurde nicht übertaktet.
Sind die Werte soweit in Ordnung?
Hab jetzt auch meine neue CPU, MBO und Grafikkarte bekommen
6100 Punkte
System:
AMD64 3200+
Radeon RX9800Pro Plus
Catalyst 4.6
512MB CorsairXMS
Wurde nicht übertaktet.
Sind die Werte soweit in Ordnung?
Blackbird
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2003
- Beiträge
- 332
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
@darkwell1234
Jo, Werte sind für das System total in Ordnung. Hab allerdings noch nie von einer RX9800Pro Plus gehört
Nehme mal an, es ist eine ganz normale 9800 Pro oder liege ich da falsch? Kannst aber beruhigt sein, denke es ist für diese Grafikkarte ein völlig normales Ergebnis.
MfG, Blackbird
@darkwell1234
Jo, Werte sind für das System total in Ordnung. Hab allerdings noch nie von einer RX9800Pro Plus gehört
Nehme mal an, es ist eine ganz normale 9800 Pro oder liege ich da falsch? Kannst aber beruhigt sein, denke es ist für diese Grafikkarte ein völlig normales Ergebnis.
MfG, Blackbird
D E V I L
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 21
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
@Dope4You
Meine CPU läuft Standardmäßig !
Hab den Overdrive akiviert, danach den Ram Takt auf 465 manuell eingegeben.
Daraufhin hat er sich automatisch auf 502.62 / 461.08 eingestellt.
Bin auch der meinung das unsere Systeme gut vergleichbar sind.
Gute Basis für Informationsaustausch
@Dope4You
Meine CPU läuft Standardmäßig !
Hab den Overdrive akiviert, danach den Ram Takt auf 465 manuell eingegeben.
Daraufhin hat er sich automatisch auf 502.62 / 461.08 eingestellt.
Bin auch der meinung das unsere Systeme gut vergleichbar sind.
Gute Basis für Informationsaustausch
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Hallo
Habe große Unterschiede bei Catalyst 4.5 gegen 4.3 im 3DMark 2001 und 2003 festgestellt. Habt ihr ähnliche Probleme?
Settings: AMD 64 3200+ @2000Mhz
MSI Neo FIS2R
1024mb Ram MDT Cl2,5
MSI 9800 Pro @443/372
Win XP ServicePack1
Catalyst 4.5
3Dmark 2001 : 14987
3Dmark 2003 : 3789
Catalyst 4.3
3Dmark 2001 : 19869
3Dmark 2003 : 6739
Catalyst 4.4
2001: 19158
2003: 6452
Und noch ne Frage was bringt bei meinem System ein Upgard auf X800 Pro?Kann ich die CPU im Bios einfach Übertackten?FSB?
mfg JJ
Hallo
Habe große Unterschiede bei Catalyst 4.5 gegen 4.3 im 3DMark 2001 und 2003 festgestellt. Habt ihr ähnliche Probleme?
Settings: AMD 64 3200+ @2000Mhz
MSI Neo FIS2R
1024mb Ram MDT Cl2,5
MSI 9800 Pro @443/372
Win XP ServicePack1
Catalyst 4.5
3Dmark 2001 : 14987
3Dmark 2003 : 3789
Catalyst 4.3
3Dmark 2001 : 19869
3Dmark 2003 : 6739
Catalyst 4.4
2001: 19158
2003: 6452
Und noch ne Frage was bringt bei meinem System ein Upgard auf X800 Pro?Kann ich die CPU im Bios einfach Übertackten?FSB?
mfg JJ
Ähnliche Themen
