XTR³M³
Captain
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 3.793
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2748791
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2748791
[SammelThread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
- Ersteller Volker
- Erstellt am
H
h3@d1355_h0r53
Gast
BodyLove
Commodore
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 4.481
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Hi, du hast mich knapp überholt, Glückwunsch. Mit welchen Taktraten hast du die Karte laufen lassen? Und, hast du dein System auf 220x11, oder 202*12 laufen lassen? Beim MotherNature test, bricht deine Karte ab. Liegt wohl an den Optimierungen, oder an der Fillrate der Karte. Wer weiss.
XTR³M³ schrieb:
Hi, du hast mich knapp überholt, Glückwunsch. Mit welchen Taktraten hast du die Karte laufen lassen? Und, hast du dein System auf 220x11, oder 202*12 laufen lassen? Beim MotherNature test, bricht deine Karte ab. Liegt wohl an den Optimierungen, oder an der Fillrate der Karte. Wer weiss.
C
ced2
Gast
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Yeah, wieder meinen eigenen Rekord gebrochen!
Von 4105 auf 4173.
CPU war auf 2195Mhz, Graka lief auf 513/351
Sys gibts in der Sig, Treiber war Catalyst 4.7
cu ced2
Yeah, wieder meinen eigenen Rekord gebrochen!
Von 4105 auf 4173.
CPU war auf 2195Mhz, Graka lief auf 513/351
Sys gibts in der Sig, Treiber war Catalyst 4.7
cu ced2
Anhänge
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Tja, das kommt davon, wenn man seine Spitzhacke vergisst! Nichts als Ärger mit diesen modernen Presslufthammern!)
XTR³M³
Captain
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 3.793
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
1. das knapp wird sich demnächst in ein DEUTLICH wenden
2. 243*10
3. hä ?
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7957861
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1689202555
BodyLove schrieb:Hi, du hast mich knapp überholt, Glückwunsch. Mit welchen Taktraten hast du die Karte laufen lassen? Und, hast du dein System auf 220x11, oder 202*12 laufen lassen? Beim MotherNature test, bricht deine Karte ab. Liegt wohl an den Optimierungen, oder an der Fillrate der Karte. Wer weiss.
1. das knapp wird sich demnächst in ein DEUTLICH wenden
2. 243*10
3. hä ?
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7957861
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=1689202555
BodyLove
Commodore
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 4.481
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Beim 3dmark03 wird es schwerer, als bei den anderen Benches. Der Shadow86 hat mit seiner x800Pro @default schon fast 11k. Mal sehen was wird.
Bei 3 meine ich, wenn du deinen Wert mit meinem vergleichst, dass bei dir die Leistung stark einbricht. Du schaffst mich nur, weil die den schnelleren System hast, weshalb du beim test1 auch mehr punkte bekommst.
Beim 3dmark03 wird es schwerer, als bei den anderen Benches. Der Shadow86 hat mit seiner x800Pro @default schon fast 11k. Mal sehen was wird.
Bei 3 meine ich, wenn du deinen Wert mit meinem vergleichst, dass bei dir die Leistung stark einbricht. Du schaffst mich nur, weil die den schnelleren System hast, weshalb du beim test1 auch mehr punkte bekommst.
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
@XTR³M³
Ist es so schwer die Taktraten noch dazu zu schreiben ? Vieleicht noch einen ganzen Satz ?
Und Warum es deutlich wird ?
@BodyLove
Was machst du da ? Schwanzvergleich ?
Du hast dich doch mal tierisch in eine Thread darüber aufgeregt und jetzt machst du hier selber auf dicke Hose
@XTR³M³
Ist es so schwer die Taktraten noch dazu zu schreiben ? Vieleicht noch einen ganzen Satz ?
Und Warum es deutlich wird ?
@BodyLove
Was machst du da ? Schwanzvergleich ?
Du hast dich doch mal tierisch in eine Thread darüber aufgeregt und jetzt machst du hier selber auf dicke Hose
BodyLove
Commodore
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 4.481
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
@Zock
Mit XTR³M³ dass zu machen, macht einfach spass.
Ich mag den 3dmark eigentlich nicht besonders. Weil es auch optisch nicht viel mehr bietet, als der ältere 3dmark. Aber egal. Der Raberduck wird uns alle schlagen. Davon gehe ich aus.
@Zock
Mit XTR³M³ dass zu machen, macht einfach spass.
Ich mag den 3dmark eigentlich nicht besonders. Weil es auch optisch nicht viel mehr bietet, als der ältere 3dmark. Aber egal. Der Raberduck wird uns alle schlagen. Davon gehe ich aus.
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Ja klar davon bin ich auch überzeugt die Leistung des FX ist brachial.
Aber der war mir dann doch etwas zu teuer.
Mal sehen hab im Netz irgendwo einen Test gesehen mit einer XT PE (nicht übertaktet) und einem P4 3,8 Ghz der hatte über 14000 Punkte.
Ja klar davon bin ich auch überzeugt die Leistung des FX ist brachial.
Aber der war mir dann doch etwas zu teuer.
Mal sehen hab im Netz irgendwo einen Test gesehen mit einer XT PE (nicht übertaktet) und einem P4 3,8 Ghz der hatte über 14000 Punkte.
XTR³M³
Captain
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 3.793
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
wetten nicht
nen kumpel seinen FX @ 2.9GHz ziehe ich bei 3Dmark blank.
hat schon vorteile wenn man in FSB regionen spielt die für andere weit ab von gut und böse sind.
probier mal, meine karte ist nochnicht gelötet, hat noch die dicken wärmeleitpads uffm speicher und ist auchnoch luftgekühlt da ich noch keinen halter für meinen wakü habe.
du kannst von ausgehn das ich wenn die karte gemoddet ist und die wakü druff ist mein A64 richtig aufdrehe, sprich 2.7GHz bei 9*300, graka dürfte voll gemoddet auch an die *schätz* 500/1300 laufen.
kannst also mit gut 32k rechnen beimir
nein, 1000-1500pkt. für die letzte generation ---> NV3x / R3xx
die jetzige dürfte da schon etwas mehr bringen, so 5000-8000pkt.
BodyLove schrieb:@Zock
Mit XTR³M³ dass zu machen, macht einfach spass.
Ich mag den 3dmark eigentlich nicht besonders. Weil es auch optisch nicht viel mehr bietet, als der ältere 3dmark. Aber egal. Der Raberduck wird uns alle schlagen. Davon gehe ich aus.
wetten nicht
nen kumpel seinen FX @ 2.9GHz ziehe ich bei 3Dmark blank.
hat schon vorteile wenn man in FSB regionen spielt die für andere weit ab von gut und böse sind.
Raberduck schrieb:Ich werde es versuchen im 3DMark01 werde ich XTR³M³ schlagen das weiß ich jetzt schon
Im 3DMark03 glaub ich nicht
Raberduck
probier mal, meine karte ist nochnicht gelötet, hat noch die dicken wärmeleitpads uffm speicher und ist auchnoch luftgekühlt da ich noch keinen halter für meinen wakü habe.
du kannst von ausgehn das ich wenn die karte gemoddet ist und die wakü druff ist mein A64 richtig aufdrehe, sprich 2.7GHz bei 9*300, graka dürfte voll gemoddet auch an die *schätz* 500/1300 laufen.
kannst also mit gut 32k rechnen beimir
Dope4you schrieb:
nein, 1000-1500pkt. für die letzte generation ---> NV3x / R3xx
die jetzige dürfte da schon etwas mehr bringen, so 5000-8000pkt.
Zuletzt bearbeitet:
BodyLove
Commodore
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 4.481
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
500/1300 wird imho schwer zu machen sein. Aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen.
PS. auch raberduck kann seinen FSB höherstellen.
XTR³M³ schrieb:wetten nicht
nen kumpel seinen FX @ 2.9GHz ziehe ich bei 3Dmark blank.
hat schon vorteile wenn man in FSB regionen spielt die für andere weit ab von gut und böse sind.
probier mal, meine karte ist nochnicht gelötet, hat noch die dicken wärmeleitpads uffm speicher und ist auchnoch luftgekühlt da ich noch keinen halter für meinen wakü habe.
du kannst von ausgehn das ich wenn die karte gemoddet ist und die wakü druff ist mein A64 richtig aufdrehe, sprich 2.7GHz bei 9*300, graka dürfte voll gemoddet auch an die *schätz* 500/1300 laufen.
kannst also mit gut 32k rechnen beimir
500/1300 wird imho schwer zu machen sein. Aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen.
PS. auch raberduck kann seinen FSB höherstellen.
XTR³M³
Captain
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 3.793
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
ich bezweifle das er 300 1:1 fahren kann
naja, 430 sind es jetzt mit lukü schon(der kühler ist rauh als wenn man den mit 60er schleifpapier bearbeitet hat)
dann mit 100% planem wakühler und v-mod --> wahrscheinlich sogar über 500MHz ^^
BodyLove schrieb:500/1300 wird imho schwer zu machen sein. Aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen.
PS. auch raberduck kann seinen FSB höherstellen.
ich bezweifle das er 300 1:1 fahren kann
naja, 430 sind es jetzt mit lukü schon(der kühler ist rauh als wenn man den mit 60er schleifpapier bearbeitet hat)
dann mit 100% planem wakühler und v-mod --> wahrscheinlich sogar über 500MHz ^^
XTR³M³
Captain
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 3.793
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
scores sind nichtnur der takt, da brauch man noch andere skillz, ich sage nur perfekte treiber fürs jeweilige OS, richtigen registry einstellungen etc.
Raberduck schrieb:Ich arbeite dran ich möchte Dir auch noch eine Chance geben
Raberduck
scores sind nichtnur der takt, da brauch man noch andere skillz, ich sage nur perfekte treiber fürs jeweilige OS, richtigen registry einstellungen etc.
BodyLove
Commodore
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 4.481
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Naja, so schwer ist es nicht. Den cat 4.6 für den 3dmark01 und Aquamark verwenden, dazu den Cat 4.7 für den 3dmark03.
Darüberhinaus will der raberduck ein nacktes system aufspielen, was auch mehr leistung bringt. Wenn er 250x10 bringt, so hat er schon gewonnen.
XTR³M³ schrieb:scores sind nichtnur der takt, da brauch man noch andere skillz, ich sage nur perfekte treiber fürs jeweilige OS, richtigen registry einstellungen etc.
Naja, so schwer ist es nicht. Den cat 4.6 für den 3dmark01 und Aquamark verwenden, dazu den Cat 4.7 für den 3dmark03.
Darüberhinaus will der raberduck ein nacktes system aufspielen, was auch mehr leistung bringt. Wenn er 250x10 bringt, so hat er schon gewonnen.
Ähnliche Themen
