Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
[SammelThread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
- Ersteller Volker
- Erstellt am
Loki79
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 48
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Mein amilo D 1840 Notebook hat ja gar nich so schlecht abgeschnieten:
Satte 2684 Punkte
Geht da noch mehr?
Genuine Intel(R) CPU 3.06GHz 3.1 GHz
Manufacturer Intel
Family Genuine Intel(R) CPU 3.06GHz
Internal Clock 3.1 GHz
Internal Clock Maximum 3.1 GHz
External Clock 133.0 MHz
Socket Designation CPU 1
Type Central
HyperThreadingTechnology Available - 2 Logical Processors
Capabilities MMX, CMov, RDTSC, SSE, SSE2
Version Genuine Intel(R) CPU 3.06GHz
Caches
Level 1 8 KB
Level 2 512 KB
Level 3 0 B
ATI MOBILITY RADEON 9600/9700 Series (Omega 2.5.51) Driver 6.14.10.6451
Description ATI MOBILITY RADEON 9600/9700 Series (Omega 2.5.51)
Manufacturer ATI Technologies Inc. (Omega 2.5.51)
Total Local Video Memory 128 MB
Total Local Texture Memory 128 MB
Total AGP Memory 118 MB
Driver Version 6.14.10.6451
Driver Date 5-9-2004
Mein amilo D 1840 Notebook hat ja gar nich so schlecht abgeschnieten:
Satte 2684 Punkte
Geht da noch mehr?
Genuine Intel(R) CPU 3.06GHz 3.1 GHz
Manufacturer Intel
Family Genuine Intel(R) CPU 3.06GHz
Internal Clock 3.1 GHz
Internal Clock Maximum 3.1 GHz
External Clock 133.0 MHz
Socket Designation CPU 1
Type Central
HyperThreadingTechnology Available - 2 Logical Processors
Capabilities MMX, CMov, RDTSC, SSE, SSE2
Version Genuine Intel(R) CPU 3.06GHz
Caches
Level 1 8 KB
Level 2 512 KB
Level 3 0 B
ATI MOBILITY RADEON 9600/9700 Series (Omega 2.5.51) Driver 6.14.10.6451
Description ATI MOBILITY RADEON 9600/9700 Series (Omega 2.5.51)
Manufacturer ATI Technologies Inc. (Omega 2.5.51)
Total Local Video Memory 128 MB
Total Local Texture Memory 128 MB
Total AGP Memory 118 MB
Driver Version 6.14.10.6451
Driver Date 5-9-2004
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Krass mein Samsung mit Centrino 1,5 Ghz schafft 3050 Punkte im 3D-Mark 2003 und im 2001 habe ich 11549 punkte.
Samsung P35 bei Nethands
Krass mein Samsung mit Centrino 1,5 Ghz schafft 3050 Punkte im 3D-Mark 2003 und im 2001 habe ich 11549 punkte.
Samsung P35 bei Nethands
Orca
Admiral
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 8.116
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Habe den AquaMark nochmals laufen lassen. Ist das gut?
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 31.089539
MinFPS: 12.241096
MaxFPS: 79.000000
AvgFPSRender: 45.582500
AvgFPSSimulation: 97.759941
AvgTrianglesPerSecond: 9358951
MinTrianglesPerSecond: 1492361
MaxTrianglesPerSecond: 32102692
AquamarkScoreRender: 4557
AquamarkScoreSimulation: 4888
AquamarkScore: 31089
Habe den AquaMark nochmals laufen lassen. Ist das gut?
DisplayWidth: 1024
DisplayHeight: 768
DisplayDepth: 32
AntialiasingMode: 0
AntialiasingQuality: 0
AnisotropicFiltering: 4
DetailLevel: 4
AvgFPS: 31.089539
MinFPS: 12.241096
MaxFPS: 79.000000
AvgFPSRender: 45.582500
AvgFPSSimulation: 97.759941
AvgTrianglesPerSecond: 9358951
MinTrianglesPerSecond: 1492361
MaxTrianglesPerSecond: 32102692
AquamarkScoreRender: 4557
AquamarkScoreSimulation: 4888
AquamarkScore: 31089
Zuletzt bearbeitet:
XTR³M³
Captain
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 3.834
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
77916:
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=414302389
77916:
http://arc.aquamark3.com/arc/arc_view.php?run=414302389
SGH-P400
Cadet 4th Year
- Registriert
- Mai 2004
- Beiträge
- 94
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Aquamark 3: 32716
PCMark04: 3225
3DMark03: 5907
3DMark2001 SE: 12508
Bei 3DMark2001 SE (Pro) hat es irgendwie geflackert und so...
Sind die Werte okay für meinen Computer (Daten stehen in Signatur)?
P400
P.S. Nichts overclocked
Aquamark 3: 32716
PCMark04: 3225
3DMark03: 5907
3DMark2001 SE: 12508
Bei 3DMark2001 SE (Pro) hat es irgendwie geflackert und so...
Sind die Werte okay für meinen Computer (Daten stehen in Signatur)?
P400
P.S. Nichts overclocked
Zuletzt bearbeitet:
sapphire_pro
Banned
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 586
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
So dann werde ich mal:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2787539
Sys steht unten
So dann werde ich mal:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=2787539
Sys steht unten
sapphire_pro
Banned
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 586
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
2001 SE sind zu wenig ich habe mit meiner Sapphire 9800 XT 18000 Punkte.
Aquamurks aber auch.
2001 SE sind zu wenig ich habe mit meiner Sapphire 9800 XT 18000 Punkte.
Aquamurks aber auch.
Gonzo71
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 21.766
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
@SGH-P400
Ich finde die werte ok, vergleiche sie doch einfach mit anderen Systemen in der Datenbank von Futuremark.
Kann man nicht vergleichen, du hast nen XP3200, er nen 2400; Du hast Radeon9800XT er ne 9800pro.sapphire_pro schrieb:2001 SE sind zu wenig ich habe mit meiner Sapphire 9800 XT 18000 Punkte.
Aquamurks aber auch.
@SGH-P400
Ich finde die werte ok, vergleiche sie doch einfach mit anderen Systemen in der Datenbank von Futuremark.
sapphire_pro
Banned
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 586
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
1. Das ist eine 9800 Pro mit XT Bios
2. Es ist ein 2500+ hochgetaktet
Beim Aquamark gbt es eine Zusammenfasuung wo CPU und Graka getrennt sind. Vergleiche mal die Werte einzeln mit den anderen.
Gonzo71 schrieb:Kann man nicht vergleichen, du hast nen XP3200, er nen 2400; Du hast Radeon9800XT er ne 9800pro.![]()
1. Das ist eine 9800 Pro mit XT Bios
2. Es ist ein 2500+ hochgetaktet
Beim Aquamark gbt es eine Zusammenfasuung wo CPU und Graka getrennt sind. Vergleiche mal die Werte einzeln mit den anderen.
Gonzo71
Fleet Admiral
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 21.766
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
sapphire_pro schrieb:Das ändert aber nichts an der tatssache das Dein System insgesamt schneller ist und somit nicht vergleichbar.Gonzo71 schrieb:Kann man nicht vergleichen, du hast nen XP3200, er nen 2400; Du hast Radeon9800XT er ne 9800pro.
1. Das ist eine 9800 Pro mit XT Bios
2. Es ist ein 2500+ hochgetaktet
Beim Aquamark gbt es eine Zusammenfasuung wo CPU und Graka getrennt sind. Vergleiche mal die Werte einzeln mit den anderen.![]()
![]()
aber das wird hier jetzt zu Off Topic, hier sollen ja nur Bönchmurks Ergebnisse rein gepostet werden
3DMurks03: 12166
Wassermurks 3: 60262
System, siehe Loch im Geldbeutel![]()
BodyLove
Commodore
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 4.481
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Das bringt nichts. Ich habe eine X800XT-PE @550/600 ~51k. Angeblich soll meine Karte ~7k Aquamark-Punkte bringen. In anderen Systemen bringt er jedoch ~10k. Ganz seperat steht die Leistung im Aquamark nicht da. Die CPU ist noch immer wichtig, selbst, wenn es "nur" die GFX-Punkte angeht.
sapphire_pro schrieb:Beim Aquamark gbt es eine Zusammenfasuung wo CPU und Graka getrennt sind. Vergleiche mal die Werte einzeln mit den anderen.![]()
Das bringt nichts. Ich habe eine X800XT-PE @550/600 ~51k. Angeblich soll meine Karte ~7k Aquamark-Punkte bringen. In anderen Systemen bringt er jedoch ~10k. Ganz seperat steht die Leistung im Aquamark nicht da. Die CPU ist noch immer wichtig, selbst, wenn es "nur" die GFX-Punkte angeht.
sapphire_pro
Banned
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 586
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Ok das war dann wohl falsch. Trotzdem kommen mir die Werte sehr niedrig vor.
Ok das war dann wohl falsch. Trotzdem kommen mir die Werte sehr niedrig vor.
BodyLove
Commodore
- Registriert
- Apr. 2003
- Beiträge
- 4.481
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Der SGH-P400 hat einen schlechten Chipsatz, eine, für diesen Benchmark, zu langsame CPU. Das summiert sich, imho sind diese Werte okay.
Damals, als ich einen Athlon 1,33 Ghz hatte, habe ich mit meiner R9700 ~7k bekommen. Weniger als mit meiner GF4ti 4200, welches 8k war. Mit dem Rechner sprang es auf Anhieb auf 16k hoch. Mit übertakten waren damals 18k drin. Jetzt komme ich mit demselben System, andere Graka auf ~20k. Für die Karte eigentlich zu wenig, aber ist egal. Dafür kann ich FC ruckelfrei @4xAA und 16AF tri spielen.
Gruß Body
Der SGH-P400 hat einen schlechten Chipsatz, eine, für diesen Benchmark, zu langsame CPU. Das summiert sich, imho sind diese Werte okay.
Damals, als ich einen Athlon 1,33 Ghz hatte, habe ich mit meiner R9700 ~7k bekommen. Weniger als mit meiner GF4ti 4200, welches 8k war. Mit dem Rechner sprang es auf Anhieb auf 16k hoch. Mit übertakten waren damals 18k drin. Jetzt komme ich mit demselben System, andere Graka auf ~20k. Für die Karte eigentlich zu wenig, aber ist egal. Dafür kann ich FC ruckelfrei @4xAA und 16AF tri spielen.
Gruß Body
sapphire_pro
Banned
- Registriert
- Feb. 2004
- Beiträge
- 586
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
Glückspilz
Glückspilz
Meister1984
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 842
Re: [Sammel-Thread] Benchmark-Ergebnisse aller Art
ich hab 10500 Punkte, mein System steht unten, hoffentlich hab ich bald meine XT PE, dann dürften nochmal 1-2000Punkte mehr drin sein
.
ich hab 10500 Punkte, mein System steht unten, hoffentlich hab ich bald meine XT PE, dann dürften nochmal 1-2000Punkte mehr drin sein
Ähnliche Themen
- Antworten
- 23
- Aufrufe
- 2.311
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 1.062
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 1.545
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 2.980
- Antworten
- 47
- Aufrufe
- 8.320