News Samsung: Neuer 22"- und 24"-TFT mit DisplayPort

[Volker]

Samsung hat zwei neue TFTs vorgestellt, die auf den Business-Bereich zielen. Dafür bieten der 22 Zoll große SyncMaster 2243DW mit einer Auflösung von 1.680 × 1.050 Bildpunkten und der SyncMaster 2443DW mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.200 Bildpunkten unter anderem einen DisplayPort als Anschlussoption.

Zur News: Samsung: Neuer 22"- und 24"-TFT mit DisplayPort

 

[GaBBa-Gandalf]

Interessanter 24"-Monitor! Zumal es ein 16:10 Display ist. Mal sehen wie der Monitor sich in Tests schlagen wird.

 

[areku]

Endlich!
Damit kann ich meinen Samsung 2243BW durch ein neues 24" 16:10 Modell ersetzen. 16:9 stinkt einfach zum Himmel.
Der Preis ist auch soweit in Ordnung. Habe damals auch nicht wirklich weniger für 22" gezahlt ^^

 

[GreyPrinceZote]

16:10 ist schon mal gut.

Aber jetzt bitte noch non-TN Panel und nen angenehmen Preis ;O

So ein Ding würde weggehen wie warme Brötchen (Semmel gibts hier nicht!)

 

[MacMillan]

1.650 × 1.080

Zahlendreher?

Ich find den 24er interessant, wollte mir eigentlich den 2443bw kaufen, aber der ist wohl besser.

 

[rgf1234]

Endlich mal neue 16:10-Monitore zu einem guten Preis :-). Frage: über die Hintergrundbeleuchtung ist nichts bekannt, oder? Halogen, Edge-Lit oder Full-LED?

Bei Full-LED wäre das 24"-Teil sofort bestellt :-).

 

[Mizi Mace]

Einen wunderschönen guten Tag,

laut TecChannel haben beide Monitore ein TN-Panel.

Gruss
Matthias

 

[Complication]

Hmm ich denke dass da die beiden HP ZR24W und HP ZR22W nach wie vor die Nase vorne haben. Was mich interessieren würde wäre die Bezel-Breite und die Tauglichkeit für Eyefinity Setups. Da hatte Samsung ja vor fast einem Jahr grosse Ankündigungen gemacht.

 

[Spatha ROG G752]

Na endlic hda hab ic hdrauf gewartet......16:10...

Hofentlich TN..is besser zum Gamen..Die TN Panels sind heute auf höchstem Niveau..

2443DW mit einer nativen Auflösung von 1.920 x 1.200 ..Perfekt

 

[ThePegasus1979]

Endlich mal neue 16:10-Monitore zu einem guten Preis :-). Frage: über die Hintergrundbeleuchtung ist nichts bekannt, oder? Halogen, Edge-Lit oder Full-LED?

Bei Full-LED wäre das 24"-Teil sofort bestellt :-).

99,999% Halogen, da auf der Samsung HP NICHT mit LED geworben wird. Hätte das Teil LED Beleuchtung, würde das sicher eher dort stehen also TCO/Blauer Umweltengel.

 

[moquai]

laut TecChannel haben beide Monitore ein TN-Panel.

Hallo,

warum dieser Hinweis? Denn das steht auch im Text der News.

 

[bLu3to0th]

Endlich!
Damit kann ich meinen Samsung 2243BW durch ein neues 24" 16:10 Modell ersetzen. 16:9 stinkt einfach zum Himmel.
Der Preis ist auch soweit in Ordnung. Habe damals auch nicht wirklich weniger für 22" gezahlt ^^

Ich hab den 2243BW auf Arbeit und ich find den vom Bild her absolut nicht empfehlenswert
Blickwinkel nerven mich und die Farben sind au nich so Prall wie bei meiner "Billiggurke" von iiSonic(MVA) zu Hause.

 

[blackraven]

Ist doch nichts Neues von Samsung.....
Hatte der 2433BW doch auch alles schon, bis auf Pivot.
Nebenher war der günstiger und hatte das bessere Äußere.

 

[Techlogi]

Aber jetzt bitte noch non-TN Panel und nen angenehmen Preis ;O

Hofentlich TN..is besser zum Gamen..Die TN Panels sind heute auf höchstem Niveau..

Verliert doch bitte nicht aus dem Auge, dass dies Monitore für den Business-Bereich sind.

 

[jurrasstoil]

für den Preis hatte ich aber zumindest ein günstiges VA Panel erwartet.

 

[demoness]

Hmm ich denke dass da die beiden HP ZR24W und HP ZR22W nach wie vor die Nase vorne haben.

Genau so ist es!

Bei dem geringen Preisunterschied verlieren die Samsungs jegliche Daseinberechtigung.
Jeder der auch nur ein wenig wert auf vernünftige Farbwiedergabe und Blickwinkel setzt ist mit dem ZR22w um den gleichen Preis und dem ZR24w um 50€ mehr besser bedient. Da bekommt man ein S-IPS Panel anstatt des billigen TN Panels. Zum "normalen" zocken reichen die auch bei 5 bzw. 8ms.

 

[brooker]

Hallo zusammen,

kann mir mal bitte einer sagen was der Unterschied zwischen den beiden Monitoren ist:

2443DW
2443BW

@ bLu3to0th: Kann Deine Aussage nicht nachvollziehen. Womit vergleichst Du den 2243BW? An was für einer Grafikkarte wird er betrieben? Wie ist er eingestellt?

Die Tests zum 2243BW sind durchweg positiv ausgefallen:

http://www.testberichte.de/p/samsung-tests/syncmaster-2243bw-testbericht.html

http://www.testberichte.org/test/samsung-2243bw-2128764

http://www.prad.de/board/thread.php?threadid=38126

 

[Cashney]

Habe den 2343BW und muss sagen, die Pivot-Funktion (die er schon hat) ist zwar ganz nett, aber nicht wirklich produktiv wegen den schlechten Blickwinkeln! Das Problem setzt sich doch bei diesen Bildschirmen fort, da lässt sich professionell nichts gewinnen mit Pivot.
(Was aber nicht heißt, dass man mit diesen Bildschirmen nicht zufrieden sein kann, das kann man sehr wohl, auch ohne Pivot und super Blickwinkel)

 

[aemaeth]

16:9 vs 16:10 bla blupp

Sicher ein ganz guter Monitor auch wenn mir persönlich etwas zu teuer..
Leider ist in der Designabteilung von Samsung, wohl nicht mehr viel los sowas gab es optisch schon vor 5 Jahren. -.-

 

[herby53]

So ein Bildschirm mit IPS oder MVA Panel, dass wäre toll.Aber hier ist das optische poitiv hervorzuheben, die ganzen Klarlack-Dinger mit breiten Rändern sehen doch nur Kacke aus. Und 16:10 Format findet man auch immer seltener, der Unterschied zu 16:9 macht sich schon bemerkbar.