NuminousDestiny schrieb:
Sind die Ausfallraten bei SanDisk (OCZ) eigentlich immer noch so hoch?
Nach der
letzten Ausgabe der franz. Studie haben sich die Ausfallraten bei OCZ deutlich gebessert, auch weil die ausfallfreudigsten Modelle auf dem Programm geworfen wurden.
Für die Zeit vom April bis Oktober 2012 sah es so aus:
- Samsung 0,05% (contre 0,48%)
- Plextor 0,16% (N/A)
- Intel 0,37% (contre 0,45%)
- Crucial 1,12% (contre 1,11%)
- Corsair 1,61% (contre 1,05%)
- OCZ 6,64% (contre 5,02%) / 2,92% sans les Petrol/Octane SATA 2 (contre 3,05%)
Von Oktober 2012 bis April 2013 dann schon so:
Gegenüber Samsung und Plextor ist das immer noch viel, aber es liegt jetzt nicht mehr so auffallend hoch. OCZ versucht aber auch nicht mehr mit Kampfpreise Marktanteile zu gewinnen.
SanDisk erscheint leider nicht in der Statistik, was auch an den bescheidenen Verkaufszahlen liegen dürfte. Schaut man sich die mal bei Mindfactory an, so kommt die
840 250GB auf über 8090 Verkäufe, die
Ultra Plus 256GB gerade auf über 200 und weist eine RMA Quote von 2% auf. Die RMA Quoten der Plextor und Samsung SSDs sind dagegen durch die Bank 0%.
Bei dem Preis muss man offenbar auch Abstriche bei der Qualität hinnehmen, SanDisk kann ja auch nicht zaubern und so großzügig sind die Margen der Hersteller im SSD Geschäft nicht.
Was mich deshalb am Test stört ist diese Aussage:
in der ebenso wie in der SanDisk Ultra langlebigere MLC-Speicherchips stecken.
Woher wollt ihr das wissen? Nur weil es MLC ist, muss es eben noch lange nicht langlebiger als TLC sein, denn die Haltbarkeit der konkreten NANDs hängt immer von der jeweils verwendeten Qualitätsstufe ab. Das MLC länger hält als TLC gilt nur, wenn man die jeweils besten Qualitätsstufen vergleicht, wenn ab weniger hochwertiges und damit auch günstigeres MLC verwendet wird, dann kann sich das auch umkehren.
Im
Dauerschreibtest auf xtremesystems.org hat die
Samsung 840 120GB mit dem TLC NANDs für die Samsung 1000 P/E Zyklen garantiert,
432.92 TiB geschrieben und 3556 Zyklen durchgehalten,
mindestens 2626 davon ohne jeden Fehler.
Dagegen haben die OCZ Octane 128GB nur 303,82TiB und die OCZ Vertex4 nur 393,86TiB geschafft,
deren Controller sind auch von Marvell und die haben MLC. Nur offenbar eben nicht von der besten Qualität, aber welche Qualität SanDisk der Budget Reihe Ultra Plus spendiert, kann auch keiner hier wissen. Der Kampfpreis und die Tatsache, dass die höher positionierte Extreme II NANDs vom gleichen Typ hat, lassen aber die Vermutung zu, dass es analog zu Intels 520/530 und 330/335 so ist, dass die Budgetreihe das weniger gute NAND verbaut bekommt.
