Sandy, X6 oder Bulldozer?

[Tyler_D]

Moin!

Mit welchem dieser CPUs hat man am längsten Freude? Ich rüste sehr selten auf (das letzte Mal wo ich "richtig" aufgerüstet hab, war 2004!), deswegen muss es schon gut überlegt sein. Damals war es einfach, der Athlon64 (mittlerweile durch Opteron Dual Core ersetzt) war einfach gut & günstig.
Heute ist es schwerer: Einseits Sandy Bridge (2500K) mit extrem hoher Performance/Takt und niedrigem Stromverbauch, dazu sehr hohen Taktraden bei wenigen Threads (Turbo). Dafür kosten sowohl CPU als auch Board ca. 50 € mehr, insg. also ca. 100 €.
Auf der anderen Seite der X6 1055T, den man auf ca. 3,4 GHz problemlos übertakten kann und der dank 6 Kernen viel "Roh-Leistung" hat. Ich denke die Single-THread performance ist für alle heutigen Spiele mehr als ausreichend, da ja oft die GraKa limitiert.
Außerdem der (kommende) Bulldozer. Da weiss ich weder wie schnell noch wie teuer er sein wird, ich denke aber dass er keine großartigen Überaschungen geben wird, wahrscheinlich wird er sich zwischen den beiden anordnen (Hinsichtlich der Single-Thread Performance) und wahrscheinlich wird es 6 oder sogar 8 "richtige" Kerne geben.
Die Frage ist: Wie werden kommende SPiele und Anwendungen skalieren? Laut id wird rage wohl stark von vielen Kernen profitieren, ich denke andere Engines werden da kaum anders sein.
Was denkt ihr? Phenom X6, i5-2500K oder auf Bulldozer warten? Ich wollte diesen Sommer/Herbst aufrüsten.
Der Rest des Systems sind 8 GB RAM, eine 6950 (@6970) und vmtl. eine SSD. Auflösung wird 1920x1080 sein. Ich brauche nicht 150 fps, von daher muss es nicht die allerhöchste CPU-Leistung sein. Ein extra Kühler (wahrsch. EKL) kommt in jeden Fall auf die CPU.
Momentan tendiere ich schon sehr zum Phenom X6, vor allem wg. des Preises.

 

[RiseAgainstx]

heute ists genauso einfach. vom stromverbrauch besteht kaum ein unterschied und die leistungen von x4,x6 und sandy sind auch nicht extrem weit voneinander entfernt.

gut & günstig Gamer: x4 955
gut & günstig Anwendungslastig: x6 1090T, i5 2400
14% besser & teurer Gamer: i5 2500(K)
besser und noch teurer anwendungslastig i7 2600K

zieht man noch die Mainboardkosten hinzu:
AMD: x4 955 + Board = 200€
Intel: i5 2500(K) + Board ~350€

Im Grunde reicht ein x4 955 für alles aktuelle und kommende mehr als aus, liegt aber eben hinter den Sandys. Es ist eine Frage des Einsatzbereichs und des budgets.
Nicht umsonst ist beim 700€ PC immer noch der x4 955 die Primärempfehlung

 

[CaTFaN!]

Wenn du auf Bulldozer warten kannst und es nicht eilig hast, dann warte die ersten Tests ab. Ansonsten ist ein Sandy Bridge das sinnigste

Ob Bulldozer schneller wird als Sandy Bridge kann dir hier keiner sagen.

 

[RiseAgainstx]

Ich wollte diesen Sommer/Herbst aufrüsten

dann warte halt auch so lange, unglaublich dieser Übereifer. Bis dahin kannste die Bulldozer Tests selbst lesen anstatt hier wieder Glaskugel Action zu provozieren

 

[bambule1986]

Frage ist völlig überflüssig wenn du erst im Sommer/Herbst aufrüsten möchtest.

Frag in 6 monaten nochmal, denn der Pc markt ist viel zu schnelllebig!

 

[FatFire]

Ich wollte diesen Sommer/Herbst aufrüsten.

Dann würde ich so oder so auf Brülldotzer warten. Du musst nichts verschieben und es tut Dir ja nicht weh zu warten. Sollte er wider Erwarten floppen, sind bis dahin wenigstens die Macken aus SB (bzw. den Brettern dazu) rausgepatcht. Momentan wäre jede andere Empfehlung Glaskugel.
Ansonsten bin ich mir sicher, dass man mit jedem Deiner genannten Kandidaten für 2-3 Jahre Ruhe hat, wenn man nicht gerade auf Rekordjagd geht.

Gruß FatFire

 

[tm0975]

Im Grunde reicht ein x4 955 für alles aktuelle und kommende mehr als aus, liegt aber eben hinter den Sandys. Es ist eine Frage des Einsatzbereichs und des budgets.
Nicht umsonst ist beim 700€ PC immer noch der x4 955 die Primärempfehlung

exakt meine meinung. viele hauen das halbe budget in cpu+mobo und dann kommen grafikkarte und ssd i.d.r. zu kurz. die cpu-leistung der 955be ist mehr als genug für sehr viele dinge, aber eine ssd beschleuniegt so gut wie alles, mal abgesehen von prime95

 

[Darkscream]

Ich widerspreche jetzt einfach mal den Leuten die sagen das der 955 mehr als genug Leistung hat, auch wenn es ein Intel Spiel ist, so ist Ruse doch ein Spiel das deutlich von mehr Kernen profitiert, wenn es sein muss auch von 12 Kernen - und es wird sicher nicht das letzte sein:
http://www.pcgameshardware.de/aid,7...piel-fuer-Sechskern-CPUs/Strategiespiel/Test/

 

[Inecro-manI]

So wie ich das sehe, ist auf platz 3 schon ein 4Kerner und auf platz 4 sogar ein kleine i5 760 ... also so ein "vorzeigespiel für 6kerner" ist das für mich nicht. Die auslegung mit "genügend" Leistung bezieht sich wohl darauf, das "leute die PC nicht als Hobby haben -> und nicht ihr ganzes Geld in den PC stecken wollen" mit einem x4 955 wirklich genug Leistung haben!

 

[jensi251]

Kommt drauf an wie dringend es ist.
Wenn du noch warten kannst dann tu es bis BD da ist. Kann nicht schaden.