Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die Open NAND Flash Interface (ONFI) Working Group hat den neuen „ONFI 3.0“-Standard verabschiedet. Durch die Nutzung des „Non-Volatile DDR2“ (NV-DDR2)-Interfaces sollen Geschwindigkeiten von bis zu 400 Megabyte pro Sekunde realisiert werden. Im Vergleich zu ONFI 2.1 und 2.2 bedeutet dies eine Verdoppelung der Bandbreite.
viel günstiger wirds wohl nicht da der Controller zwar teuer ist aber bei SSDs mit brauchbaren Volumen doch wieder 90% der Kosten durch den Flashspeicher verursacht wird
Warum ist man bei der Massenspeicherbranche so konservativ?
Netzwerker haben immer um Faktor 10 angepeilt ebenso wie die USB-ler. Auch bei den Fesplatten war man mutiger aber bei SSDs ist schon abzusehen, dass der Standard überholt ist bevor die Tinte trocken ist?
Denn wenn diese NAND Chip in ca. einem Jahr ihre Leistung zeigen können, und wir bis dahin gerade einmal eine flächendeckende SATA 6G Verbreitung haben, ist der schöne Vorteil wieder dahin. Die neuen Sandforce (2200) sind ja gerade einmal ein zwischenschritt für ONFI 3.0
Eine Geschwindigkeitverdoppelung ist schon nicht so konservativ, die Geschwindigkeit von Interfaces wie SATA und PCIe verdoppelt sich ja auch "nur" bei jeder neuen Generation. Netzerker gehen mit dem Faktor 10 auch nur bei LAN voran, und da liegen die Schritt zweitlich auch sehr weit auseinander, bei WLAN gilt beiden schon nicht mehr.
Ich glaube auch, dass der S-Ata Standard der schnellen Entwicklung bei SSDs hinterher hinkt. Die Geschwindigkeit verdoppelt sich ja fast jedes Jahr bei SSDs...
Eine Geschwindigkeitverdoppelung ist schon nicht so konservativ, die Geschwindigkeit von Interfaces wie SATA und PCIe verdoppelt sich ja auch "nur" bei jeder neuen Generation.
Nicht die Geschwindigkeit ist konservativ, sondern die grösse des Speichermediums ist konservativ.
Des weiteren sollten grosse Hersteller wie Intel die neuen Standarts schneller in Chipsätze und weiteres einfliessen lassen. Das gleiche gilt auch für das Beispiel USB 3.0. Nur weil Intel einen eigenen Anschluss entwickelt (Light Peak) heisst das noch lange nicht, dass sie bei anderen Standarts so lange warten müssen.
Hier sollte man die Möglichkeiten voll ausnutzen.
Naja was heisst Konservativ? Ich finde eine Verdoppelung alle 2 Jahre ist ein Massiver Fortschritt gegenüber der Stagnation der letzten Jahre in der sich Quasi nur die Größe der HDD jedes Jahr verdoppelt hat.
Die Netzwerktechnik hat zwar den Faktor 10 geschafft, aber jedesmal mit lockeren 6-7 Jahren dazwischen. kommt auf selbe raus. Und bis die entsprechende Technik Mainstream wurde kannst du locker nochmal 2 jahre draufrechnen. Es gibt doch selbst heute noch genug Boards die mit 10/100 OnBoard geliefert werden, immer noch 10/100 Switches und Router. Bis 10Gbit mal beim Endkunden ankommt ist wahrscheinlich 2020 vorbei da diesen Umstieg erstens nicht viele brauchen und zweitens es den meisten zu teuer sein wird. Cat5e ist eben noch Marktbeherrschend. So gesehen hat die netzwerktechnik es auch nur 2x hintereinander geschafft und das auch nur über fast 2 Jahrzehnte.
Somit ist doch alles OK. Und mal ehrlich, wer braucht Privat mehr als 250MB/s? Es wäre immerhin das erste mal in der Geschichte des Computers das die Hardware es schafft den Anschluss quasi schon bei erscheinen auszulasten, aber wie gesagt für den Privatmann spielt das keine Rolle und für Firmen gibt es die PCIe Einschübe. Wenn mir jetzt hier einer erzählen möchte ihm seien die 400MB/s kommender Generationen zu wenig sollte er sich mal ernsthaft untersuchen lassen.
Meine Aussage bezog sich ja auch auf den Kommentar von Wattwanderer.
CH_Killer_91 schrieb:
Des weiteren sollten grosse Hersteller wie Intel die neuen Standarts schneller in Chipsätze und weiteres einfliessen lassen. Das gleiche gilt auch für das Beispiel USB 3.0. Nur weil Intel einen eigenen Anschluss entwickelt (Light Peak) heisst das noch lange nicht, dass sie bei anderen Standarts so lange warten müssen.
Hier sollte man die Möglichkeiten voll ausnutzen.
Das ist doch Politik, Intel will USB3 nicht, denn man versucht seinen eigenen Standart durchzudrücken, für den jede Firma die ihn einsetzt dann eben Chips von Intel kaufen oder naturlich Licenzgebühren zahlen muss. Je mehr man also andere Standarts die dem eigenen gefährlich werden können blockiert, umso grösser wird dessen Marktchance.
wazzup schrieb:
Es wäre immerhin das erste mal in der Geschichte des Computers das die Hardware es schafft den Anschluss quasi schon bei erscheinen auszulasten
Es ist ja auch das erste mal, dass am gleichen Anschluß komplett andere Geräte hängen als vorher. Bestenfalls kann man das mit dem Umstieg von Röhren- auf Flachbildschirme vergleichen, die dann auch andere Anschlüsse nach sich gezogen haben, weil VGA nicht mehr ausgereicht hat deren Potential voll zu nutzen. Sowas wird auch bei den SSDs kommen.
Es wäre gar nicht so abwegig einen eigenen Anschluss in Zukunft für SSDs einzuführen. Schließlich werden diese nur für das System verwendet und da kommt in der Regel nur eine SSD zum Einsatz.
Ich möchte ja nicht schwarzsehen, aber stehen nicht u.U. massive Preiserhöhungen an, weil Japan voraussichtlich als großer NAND Speicherchip Produzent zumindest teilweise wegfällt?
Wäre echt mal zu wünschen, dass sich was an den Preisen ändert! Langsam wird die Warterei unerträglich, aber ich werde nicht den 4-fachen Preis für ein 1/9 der Kapazität gegenüber Festplatten zahlen. Sicher nicht!!!
Wäre echt mal zu wünschen, dass sich was an den Preisen ändert! Langsam wird die Warterei unerträglich, aber ich werde nicht den 4-fachen Preis für ein 1/9 der Kapazität gegenüber Festplatten zahlen. Sicher nicht!!!
Dann hast Du den eigentlichen Vorteil eines SSD gegenüber einer HDD nicht verstanden und keine Erfahrung mit einem SSD gemacht.
BTT:
Wieder einmal wird auf (mit Sicherheit sequentieller) Geschwindigkeit herumgeritten und kein Wort darüber verloren, wie es mit der Lebensdauer aussieht. Hier liegt doch die momentan größte Sorge der Verbraucher, spätestens seit Einführung der 25nm-NANDs.
