Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Sehe meine 3. Festplatte nicht mehr!
- Ersteller Nouriega
- Erstellt am
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 127
harry@68 schrieb:Na dann hast du ja auch einen Laufwerks-Buchstaben angegeben oder ?
Ich hoffe du hast Quick-Format gewählt sonst dauert das noch 2 Stunden dein Formatieren.
Gruss Harry
bin schon bei 18 prozent!!! Quick oder lang
Falke
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.691
Zur Frage
Zur Frage
Gruss Harry
gar nicht weil es nicht geht.wie kann ich jetzt im nachhinein die zwei grossen 500GB platten im raid zusammenschliessen, dass ich im Arbeitsplatz 1000 GB habe
Zur Frage
Nein lass es laufenkann ich canceln und noch mal von vorne mit quick formatieren anfangen
Gruss Harry
Falke
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.691
RAID 0: Striping
RAID 0 bietet gesteigerte Transferraten, indem die beteiligten Festplatten in zusammenhängende Blöcke gleicher Größe aufgeteilt werden, wobei quasi im Reißverschlussverfahren diese Blöcke zu einer großen Festplatte angeordnet werden.
2x 500GB bleiben 500GB
RAID 1: Mirroring
Ein RAID-1 muss aus mindestens zwei Festplatten bestehen, die exakt die gleichen Daten enthalten RAID 1 bietet die volle Redundanz der gespeicherten Daten, während die Kapazität des Arrays höchstens so groß ist wie die kleinste beteiligte Festplatte.
Gruss Harry
Edit
So wie du glaubst funzt das nicht!
RAID 0 bietet gesteigerte Transferraten, indem die beteiligten Festplatten in zusammenhängende Blöcke gleicher Größe aufgeteilt werden, wobei quasi im Reißverschlussverfahren diese Blöcke zu einer großen Festplatte angeordnet werden.
2x 500GB bleiben 500GB
RAID 1: Mirroring
Ein RAID-1 muss aus mindestens zwei Festplatten bestehen, die exakt die gleichen Daten enthalten RAID 1 bietet die volle Redundanz der gespeicherten Daten, während die Kapazität des Arrays höchstens so groß ist wie die kleinste beteiligte Festplatte.
Gruss Harry
Edit
So wie du glaubst funzt das nicht!
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 127
harry@68 schrieb:RAID 0: Striping
RAID 0 bietet gesteigerte Transferraten, indem die beteiligten Festplatten in zusammenhängende Blöcke gleicher Größe aufgeteilt werden, wobei quasi im Reißverschlussverfahren diese Blöcke zu einer großen Festplatte angeordnet werden.
RAID 1: Mirroring
Ein RAID-1 muss aus mindestens zwei Festplatten bestehen, die exakt die gleichen Daten enthalten RAID 1 bietet die volle Redundanz der gespeicherten Daten, während die Kapazität des Arrays höchstens so groß ist wie die kleinste beteiligte Festplatte.
Gruss Harry
Edit
So wie du glaubst funzt das nicht!
wie dann
Falke
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.691
Wie ich oben schon geschrieben habe hast du die wahl beim
Raid 0 = 2x 500GB bleiben max 500GB Daten werden verteilt auf beide Platten.
Raid 1 = 1x 500GB und 1x 500GB bilden sich weil gleichzeitig auf beide Festplatten das selbe geschrieben wird, dass ist ein Spiegeln der Daten zum Schutz eines Plattendefekts und Verlust der Daten.
Hoffe du verstehst es jetzt.
Gruss Harry
Raid 0 = 2x 500GB bleiben max 500GB Daten werden verteilt auf beide Platten.
Raid 1 = 1x 500GB und 1x 500GB bilden sich weil gleichzeitig auf beide Festplatten das selbe geschrieben wird, dass ist ein Spiegeln der Daten zum Schutz eines Plattendefekts und Verlust der Daten.
Hoffe du verstehst es jetzt.
Gruss Harry
Fruchtnektar
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 942
Falsch. Raid0 := 1000MB. Die Daten werden dann parallel auf beide Platten geschrieben.
z.B.
Datenfolge 1010 0101. Auf Platte 1 wird 1100 und auf Platte 2 0011 geschrieben
Mit Raid0 erreichst du 2*500GiB Datenspeicher. Aber sei dir bewusst, dass wenn eine Platte in Raid0 ausfällt, dass alle Daten weg sind.
z.B.
Datenfolge 1010 0101. Auf Platte 1 wird 1100 und auf Platte 2 0011 geschrieben
Mit Raid0 erreichst du 2*500GiB Datenspeicher. Aber sei dir bewusst, dass wenn eine Platte in Raid0 ausfällt, dass alle Daten weg sind.
Falke
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.691
@Fruchtnektar
Sag mal du kannst doch lesen was steht denn da oben
Ein Raid 0 bei 2x 500GB bleibt 500GB
Falsch. Raid0 := 1000MB. Die Daten werden dann parallel auf beide Platten geschrieben.
z.B.
Datenfolge 1010 0101. Auf Platte 1 wird 1100 und auf Platte 2 0011 geschrieben
Mit Raid0 erreichst du 2*500GiB Datenspeicher. Aber sei dir bewusst, dass wenn eine Platte in Raid0 ausfällt, dass alle Daten weg sind
Sag mal du kannst doch lesen was steht denn da oben
Ein Raid 0 bei 2x 500GB bleibt 500GB
Fruchtnektar
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 942
Gute Frage... Daten speichern *ggg*
Ne, scherz beiseite. Ich würde kein Raid0 machen. Der Geschwindigkeitsgewinn ist marginal. Raid0 wird erst richtig schnell wenn Daten am Stück geschrieben oder gelesen werden (Videobearbeitung, Datenstreaming etc.). Windows laden dauert vielleicht 10Sek. weniger, Spiele brauchen zum starten 10 Sek. weniger, der Level ist in 5 Sek. weniger geladen (Pauschalbeispiele; kann muss also nicht).
Wenn viele kleine Daten (im Kib-Bereich) geschrieben/gelesen werden ist Raid0 eher langsamer (da ist die Neupositionierung der Datenköpfe der Festplatten der Hemmschuh, Stichwort Zugriffszeit, da im ungünstigen Fall auf 2 Platten gewartet werden muss)
edit:
Nein, ein Raid0 bei 2x500GiB ergibt ein Volume mit 1000GiB.
Ne, scherz beiseite. Ich würde kein Raid0 machen. Der Geschwindigkeitsgewinn ist marginal. Raid0 wird erst richtig schnell wenn Daten am Stück geschrieben oder gelesen werden (Videobearbeitung, Datenstreaming etc.). Windows laden dauert vielleicht 10Sek. weniger, Spiele brauchen zum starten 10 Sek. weniger, der Level ist in 5 Sek. weniger geladen (Pauschalbeispiele; kann muss also nicht).
Wenn viele kleine Daten (im Kib-Bereich) geschrieben/gelesen werden ist Raid0 eher langsamer (da ist die Neupositionierung der Datenköpfe der Festplatten der Hemmschuh, Stichwort Zugriffszeit, da im ungünstigen Fall auf 2 Platten gewartet werden muss)
edit:
harry@68 schrieb:@Fruchtnektar
Sag mal du kannst doch lesen was steht denn da oben
Ein Raid 0 bei 2x 500GB bleibt 500GB
Nein, ein Raid0 bei 2x500GiB ergibt ein Volume mit 1000GiB.
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 127
Fruchtnektar schrieb:Gute Frage... Daten speichern *ggg*
Ne, scherz beiseite. Ich würde kein Raid0 machen. Der Geschwindigkeitsgewinn ist marginal. Raid0 wird erst richtig schnell wenn Daten am Stück geschrieben oder gelesen werden (Videobearbeitung, Datenstreaming etc.). Windows laden dauert vielleicht 10Sek. weniger, Spiele brauchen zum starten 10 Sek. weniger, der Level ist in 5 Sek. weniger geladen (Pauschalbeispiele; kann muss also nicht).
Wenn viele kleine Daten (im Kib-Bereich) geschrieben/gelesen werden ist Raid0 eher langsamer (da ist die Neupositionierung der Datenköpfe der Festplatten der Hemmschuh, Stichwort Zugriffszeit, da im ungünstigen Fall auf 2 Platten gewartet werden muss)
edit:
Nein, ein Raid0 bei 2x500GiB ergibt ein Volume mit 1000GiB.
dann sollte ich es
Falke
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.691
@Fruchtnektar
Du weisst schon was ein Raid ist oder?
Gruss Harry
Das ist mir zu blöde diese bla von dir ob Volumen 1000 er hat beim Raid0 2x 500GB, nutzbar 500GB nicht mehr oder weniger.
Und wieviel GB kannst du speichern, na merkst du was es bleiben nur 500GB weil beide Platten als 1 Platte laufen.Nein, ein Raid0 bei 2x500GiB ergibt ein Volume mit 1000GiB.
Du weisst schon was ein Raid ist oder?
Gruss Harry
Das ist mir zu blöde diese bla von dir ob Volumen 1000 er hat beim Raid0 2x 500GB, nutzbar 500GB nicht mehr oder weniger.
Zuletzt bearbeitet:
Fruchtnektar
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 942
harry@68 schrieb:@Fruchtnektar
Und wieviel GB kannst du speichern, na merkst du was es bleiben nur 500GB weil beide Platten als 1 Platte laufen.
Du weisst schon was ein Raid ist oder?
Gruss Harry
Häh was meinst du. Entweder verstehe ich dich überhaupt nicht oder einer von uns redet Quark.
Raid:=Radundant Array of Independent Discs
(Wobei bei Raid0 nichts mit redundant ist)
So.
Du hast zwei 500GIb Platten, die verbindest du als Raid0. Als Folge erhälst du ein logisches Laufwerk mit der Speichergröße 1000Gib, auf dem du auch 1000Gib speichern kannst. So und nicht anders (nix mit 500Gib)
Zuletzt bearbeitet:
Falke
Commander
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 2.691
Na dann lies doch mal selber http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_0:_Striping_.E2.80.93_Beschleunigung_ohne_Redundanz
Fruchtnektar
Lieutenant
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 942
Dann schau dir die Grafik an die daneben steht.
Da siehst du es. Doppelt so viel Speicher. Und nirgendwo ist eine Date doppelt gespeichert.
edit: Und hier stehts dass ich recht habe:
http://www.reinacher-it.de/si/si_raid.htm
RAID 0
Verbindung von zwei oder mehr Festplatten Schneller als einzelne Platte, Kapazität des RAID 0 = Kapazität aller Platten
Da siehst du es. Doppelt so viel Speicher. Und nirgendwo ist eine Date doppelt gespeichert.
edit: Und hier stehts dass ich recht habe:
http://www.reinacher-it.de/si/si_raid.htm
RAID 0
Verbindung von zwei oder mehr Festplatten Schneller als einzelne Platte, Kapazität des RAID 0 = Kapazität aller Platten
Ausfallgefahr höher als bei einzelner Platte, da Ausfall einer Platte bereits kompletten Datenverlust bedeutet.
Zuletzt bearbeitet:
Abreu
Ensign
- Registriert
- Sep. 2007
- Beiträge
- 218
Moin Moin
Hier nochmal ein Link mit Bildern für dich harry@68:
http://www.pc-erfahrung.de/hardware/hardware-raid.html
Und nächstesmal solltest du die Links die du Postest mal selber lesen!
@Nouriega: Wenn dir nun 500GB reichen und du deine Daten sicher aufbewahren möchtest solltest du Raid1 nehmen. Wenn du aber 10-20% mehr Leistung haben willst und dir die Datensicherheit egal ist oder deine Daten anders Sicherst kannst du zum Raid0 greifen.
Gruß, Abreu
Hier nochmal ein Link mit Bildern für dich harry@68:
http://www.pc-erfahrung.de/hardware/hardware-raid.html
Und nächstesmal solltest du die Links die du Postest mal selber lesen!
pc-erfahrung schrieb:![]()
Beim Raid 0 werden die Daten nicht auf einer Festplatte geschrieben, sondern jeweils abwechselnd auf beide Platten. Daraus entsteht der Performancegewinn bei jedem Schreib und Lesevorgang. Weil beide Festplatten beschrieben werden, erhalten Sie auch die komplette Kapazität beider Festplatten. Wenn Sie ein Raid 0 mit zwei 120 GB Festplatten aufbauen, können Sie wie gewohnt auf eine Gesamtkapazität von 240 GB zurückgreifen.
![]()
Der Vorteil von Raid 1 liegt klar in der Datensicherung. Fällt nun die eine Platte aus, sind die Daten immer noch von der gespiegelten Platte lesbar und man kann gewohnt von der noch funktionierenden Festplatte booten und alle Daten lesen. Da nur eine Platte im Schreib-Lesezugriff steht, gibt es bei Raid 1 keinen Performancegewinn. Auch bei der Kapazität stehen nur die GByte der ersten Platte zum Speichern zur Verfügung. Bei zwei Platten von 200 GByte, also insgesamt 400 GByte, sind nur 200 GByte verfügbar.
@Nouriega: Wenn dir nun 500GB reichen und du deine Daten sicher aufbewahren möchtest solltest du Raid1 nehmen. Wenn du aber 10-20% mehr Leistung haben willst und dir die Datensicherheit egal ist oder deine Daten anders Sicherst kannst du zum Raid0 greifen.
Gruß, Abreu
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
- Antworten
- 38
- Aufrufe
- 2.845
- Antworten
- 31
- Aufrufe
- 9.206
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 2.817
P
- Antworten
- 5
- Aufrufe
- 1.994