Sicher zum x-ten Male - welche Graka, aber nicht zum Gamen?

[hardwaredau]

Hallo,

ich kann mir vorstellen, dass die hier ständig anwesenden User irgendwann von den vielen Fragen genervt sind ... ich kanns verstehen. Als halber Hardwaredau sage ich einfach kurz und bündig, was ich möchte. Ich suche also ein gute Graka, aber ausnahmsweise im Gegensatz zu 99% aller hier nicht zum Spielen. Im allerhöchsten Fall "dürfen" die Kids mal bei mir ein paar Strategiespiele spielen, ich spiele überhaupt nicht. Wichtig für mich ist z.B. die Bildbearbeitung oder Fernseh (auch HDTV)-Genuss. Am Allerwichtigsten ist eigentlich der Videoausgang. Ich habe mir hier etliche Threads schon durchgelesen, aber da geht es fast ausschließlich ums reine Gamen. Früher war für meine Ansprüche mal 3dlabs oder Matrox das Nonplusultra, aber heute liest man recht wenig darüber. Betrieben soll die Graka in einem Core Duo- oder Quadsystem. Das steht noch nicht ganz fest - darauf werde ich auch noch hier zurückkommen, aber immer der Reihe nach. Der Preis der Karte ist erst einmal sekundär.

Also jeder der Lust und Muße hat, auch wenns zum x-ten Male ist, ist herzlich willkommen.

mfg


<EDIT>: Eines habe ich noch vergessen, die Graka sollte auf jeden Fall passiv gekühlt sein oder im nachhinein noch passivfähig sein.

 

[Kisuke]

also dannw aere eine 2xxxer zu empfehlen. 2600 XT z.B. ist klasse. kostet rund 100 € wieviel darf denn ausgegeben werden?

PS. leider weiß ich nicht, obs die passiv gibt, aber sicher

 

[hardwaredau]

Hmm, über den Preis hab' ich mir noch nicht so richtig Gedanken gemacht. Vielleicht Höchstgrenze 350€. Aber wie gesagt, passiv ist Voraussetzung.

 

[_DJ2P-GER_]

Erstmal willkommen im Forum

Hier mal eine Budget-Lösung für knappe 100€ *klick*

- 7600GS 256MB
- passiv
- DVI-I Ausgang
- HDMI
- S-Video Ausgang
- VideoCinch Ausgang

Bei einem mit 350€ aber sehr großen Budget gibt es sicherlich noch weit bessere Lösungen, denn zB die Bildquali ist bei der 7600 nicht das Gelbe vom Ei

 

[hardwaredau]

Also erst mal Danke für den Willkommensgruß und für den Tipp. Dass die Bildqualität - zumindest bei älteren Modellen - bei Geforce mißerabel ist, habe ich schon mal vor Jahren gemerkt und deshalb muss es nicht unbedingt eine sein, obwohl die Ausstattung top ist. Etwas ältere Herrschaften haben schon mit einem so relativ niedrigen Preis ein Problem, die Erfahrungen der ganzen Jahre haben meistens gezeigt, dass das Low-Budget-Zeugs meistens nicht viel taugt. Ich lass' mich aber gerne belehren. Vorgestellt hatte ich mir eine ATI oder einen anderen Exoten.

mfg

 

[Kisuke]

also nimm eine passive 2600XT. fuer einen nichtgamer sidn 350 € viel zu viel

 

[Squicky]

Ich würde eine ATi 2600 oder 2900 nehmen. (Die 2900 ist aber bei dir übertrieben, da du nicht spelst)
Die 2600 (bzw. 2900), weil ...
... sie neue technik benutzt (DirectX 10 , nicht nur für Spiele gut)
... sie einen HDMI mit Sound hat. Oder?
... sie nicht zu viel Strom verbraucht
... sie, die 2600 pro, soll es auch schon passiv gekühlt geben. Bestimmt gibt es oder wird es auch die XT mit passiv Kühlung geben
... achte auch VIVO: Video-In-Video-Out

Welche Ausgänge sind dir wichtig?

 

[hardwaredau]

Das Minimum an Anschlüssen wären die besagten DVI/HDMI/VIVO(SVHS).

 

[RoedA]

Hallo,

kann Kisuke da vollkommen zustimmen. Die Ati 2600XT ist wird deinen Vorstellungen entsprechen. 350€ würde ich als nicht-gamer auf keinen Fall ausgeben. Lohnt sich net.

 

[hardwaredau]

Hallo,

hmm, aber eine passive Serienversion habe ich bis jetzt von der 2600XT noch nicht gefunden. Die einzige passive von ATI war eine «X1050». Von Matrox haltet ihr hier vermutlich gar nichts?


mfg

 

[_DJ2P-GER_]

Die verlinkte X1050 ist weder passiv noch verfügt sie über HDMI

 

[Lion88]

Also ich hab hier mal 3 passive 2600 XT für dich, liegen alle um 100€:

MSI

Gigabyte

HIS


Und hier noch eine passive 2600 pro:

MSI


Verfügbar ist momentan nur die pro, die andern kommen ja erst. Aber da du den Rechner ja nicht direkt zusammenstellen willst, sind die Xts ja evtl verfügbar, bis du den PC baust

Obs mit den Anschlüssen hinhaut, musst du mal schauen :-)

 

[hardwaredau]

@_DJ2P-GER_

Ich wusste schon, warum ich mir so einen coolen Nick hier verpasst habe. dass kein HDMI dabei war hatte ich schon erkannt, aber auf den Pic war mir das Teil als passiv durchgegangen.

--------------------------------------------------------

Hier stand ein überflüssiges Zitat

Jepp, die wirds dann wohl werden, vermutlich die von MSI, wenns hier keine weiteren Einwände gibt. Eigentlich müsste ich jetzt für die restlichen Teile in einer anderen Rubrik einen neuen Thread aufmachen ... fänd ich aber Quatsch. Wenns doch so sein soll, dann korrigiert mich bitte.

Ausgeguckt hatte ich mir vorab noch:

- ASUS P5K WS, P35
- passende 2 GB Rams, eventuell wie die letzten von OCZ wieder
- Quadprozessor (vielleicht warten auf die 45nm ??)
- Thermalright HR-01 «KLICK»
- 2 relativ leise Sata-Festplatten (editiert, da vergessen)

Der Rest ist vorhanden und die Preise erst einmal zweitrangig.

Das für mich schwierigste ist die Wahl des Prozessors. HDTV per TV-Karte frisst enorm CPU und deshalb sollte es wohl überlegt sein, damit nicht demnächst wieder en neuer her muss. Ich kenne ja vom Lesen her die weitverbreitete Meinung, das Quadcore im Moment noch nicht viel bringt, weil viele Software das noch nicht richtig unterstützen. Für mich zumindest bis jetzt kein Gegenargument. Ein treffenderes Argument wäre, dass die Teile per Luftkühlung nicht mehr in vernünftiger Lüfterlautstärke gekühlt werden können.

mfg

 

[Lion88]

Also das is jetzt zwar Off Topic, aber die momentanen Quads sind echt noch nicht so das Wahre. Du kannst die Leistung ned nutzen und sie werden schon sehr warm. Also da würde ich an deiner Stelle eher nen neuen Dual Core nehmen oder halt abwarten, wie die Penryn Quadss sich schlagen. Da du es ned eilig hast, kannst du ja auch warten. Wenn du mehr zu dem Thema wissen willst, musste in der CPU Kaufberatung nen thread aufmachen, bzw die Suchfunktion nutzen, das Thema gabs schon sehr oft. oder du schreibst mich im ICQ an, dann labr ich dir nen Knopf an den Backen mit meinem Halbwissen ;-)

 

[Seby007]

Ich mein irgendwo aufgeschnappt zu haben, das die Ati HD-Karten bei HD-Videos den Prozzi gerade mal 5% auslasten und war ein Sempron 3000+ . Also Entwarnung!

 

[hardwaredau]

Ja Lion88, deine Meinung ist die gängige zumindest im Netz. Ich sags jetzt mal ein bisschen ironisch, meine Kiste auf 4 Rädern hat über 200 PSchen, die ich auch nicht ständig nutze, da könnte man dies auch generell behaupten. Bei Langstrecken und generell Autobahnfahrten bin ich aber froh, dass sie vorhanden sind und ich nicht das Letzte aus der Karre rausholen muss.

Die Hitze ist aber ein Argumentationsgrund. Was nicht ganz ersichtlich wird ist, wo die Hitze herkommt. Wenn ich doch den Quad nicht annähernd ausnutze bzw. die Software dies nicht unterstützt, wo kommt sie denn dann her?

@Seby007: Mit einem Sempron 3000+ ist es momentan kaum möglich, z.B. über Satkarte HDTV vernünfig zu gucken, geschweige denn noch etwas anderes nebenher zu machen - Prozessorlast 100%. Dieses Wochenende gabs zum Beispiel etliche HD-Feeds von den Live-Earth-Konzerten, da war dies bei vielen zu beobachten.

mfg

 

[Nikuman]

Ich mein irgendwo aufgeschnappt zu haben, das die Ati HD-Karten bei HD-Videos den Prozzi gerade mal 5% auslasten und war ein Sempron 3000+ . Also Entwarnung!

Des stimmt nicht ganz mit den 5% die CPU entlastung ist bei HD-Videos deutlich höher.

ATI führt mit der DirectX-10-Mittelklasse den Universal Video Decoder (UVD) ein. Mit dieser zusätzlichen Einheit übernehmen die HD-2400- und -2600-GPUs alle Video-Dekodierungsschritte für MPEG4-AVC (H.264) und VC-1 - die aufwendigsten Codecs, die auf HD-DVD und Blu-ray zu finden sind. Schon die kleinsten Radeon-HD-Modelle sollen deshalb auch mit leistungsschwachen CPUs ruckelfreies HD-Playback ermöglichen. Die Geforce-8000-Serie überlässt im Gegensatz dazu die Dekodierung der sogenannten Entropie-Kompression der Rechner-CPU.

Wie sich im direkten Vergleich zeigt, ist diese Stufe jedoch von untergeordneter Bedeutung für die CPU-Last. In einem eigenen Testsetup mit dem AMD-690G-basierten Asus M2A-VM und einem Athlon X2 BE-2350 (2,1 GHz) verglichen wir dazu die CPU-Auslastung bei der Wiedergabe von "The Fast and the Furious Tokyo Drift" von HD-DVD und von "Casino Royale" von Blu-ray, jeweils mit den aktuellen Betas von WinDVD und PowerDVD. In allen Fällen lag die mittlere CPU-Last zwischen 35 und 45 Prozent. Nur die Geforce 8600 GTS liegt bei der HD-DVD mit dem VC-1-Codec bei knapp über 50 Prozent. Das ist im Vergleich zur integrierten Grafik des AMD 690G (ca. 85 Prozent Auslastung), einer Geforce 8800 oder ein Radeon HD2900 (jeweils ca. 70 Prozent Last) sehr gut. Leider bedeuten diese Ergebnisse aber, dass man auch mit den neuen Karten Dual-Core-CPUs für flüssiges Playback benötigt.
Quelle www.chip.de

Das heißt das es keine bessere Karten als die hd2400 und hd2600 auf dem Markt gibt wenn man Hd-Videos anschauen will.

 

[Seby007]

@ Dulo: Danke für deine ausführliche Korrektur!

 

[hardwaredau]

Ja klasse Dulo, besten Dank für die ausführliche Erklärung.

 

[hardwaredau]

Hallo,

ich hätte noch eine Laienfrage zur XT 2600 auf Lager. In der Chip steht folgende Passage:

"ATI führt mit der DirectX-10-Mittelklasse den Universal Video Decoder (UVD) ein. Mit dieser zusätzlichen Einheit übernehmen die HD-2400- und -2600-GPUs alle Video-Dekodierungsschritte für MPEG4-AVC (H.264) und VC-1 - die aufwendigsten Codecs, die auf HD-DVD und Blu-ray zu finden sind." (...)


Ich gehe jetzt mal davon aus, dass die gesamte Funktionalität wie z.B. Dekodierung von MPEG4-AVC (H.264) auch mit DirectX-9 unter Windows XP funktiniert - ist das richtig?


mfg