Es ist meiner Meinung nach schlicht und einfach viel viel zu spät dafür.Wassergekühlt schrieb:
Ja, irgendeinen Tod muss man halt doch sterben. Ich war deshalb sehr lange komplett abstinent, habe mir erst vor knapp drei Jahren mit Signal meinen ersten "modernen" Messenger geholt. Hatte zwar noch XMPP, aber da hatte ich auch nur einen Kontakt drin.jonderson schrieb:
Dann kannst du (noch) kein Signal nutzen. Ich bin mir nicht ganz sicher aber glaube gehört zu haben, dass an einer telefonnummerlosen Registrierung gearbeitet werde. Tatsächlich ist der größte Betriebskostenfaktor wohl die Versandkosten für Registrierungs-SMS.jonderson schrieb:
Da haben sie immerhin nachgebessert. Man kann sich einen Nickname erstellen und diesen an andere weitergeben, damit sie eine Verbindung zu dir herstellen können. Der Nick dient nur zum Finden zu diesem Zeitpunkt und kann danach wieder gelöscht werden.jonderson schrieb:
Nein, dass ist absolut nicht notwendig.Leap schrieb:
Ob es offen oder geschlossen ist, kann jeder selbst Entscheiden.Leap schrieb:
1. Wäre Matrix nicht gleich tot, da man eben nicht abhängig von den Entwicklern ist.Leap schrieb:
Nein dies gilt eben nicht für offene, dezentrale Messenger.Leap schrieb:
Was hilft mir Nicknamen (die man nicht ohne Telefonnummer nutzen kann), wenn andere Signal Nutzer meine Telefonnummer an Signal verkaufen?Donnerkind schrieb:
XMPP ist auch ein absoluter Abturner und leider ein Argument für WhatsApp.Donnerkind schrieb:
Ja, vor allem weil es manches lange vor WA konnte ist es "Boomer".M-X schrieb:
wie bei email: nicht ein einzelner zentraler server (im gegensatz zu whatsapp/signal/threema/telegram uvm), sondern du kannst dir einen aussuchen oder selbst hosten. dort sind dann theoretisch die benutzernamen für hacker auslesbar (wie emailadressen) sowie metadaten (wer kommuniziert wann mit wem), aber alle nachrichten und geteilten dateien sind verschlüsselt.Donnerkind schrieb:
ideen gibts sicherlich genug, aber die leute bleiben halt lieber bei dem, was sie bereits kennen und was "alle anderen" auch benutzen.Wassergekühlt schrieb:
Ich hab für Whatsapp tatsächlich nie was bezahlen müssen. Denn als ich Whatsapp auf meinem Smartphone installierte, war das ein Lumia 820 und auf Windows 8 Mobile war Whatsapp im MS Store aus Marketinggründen kostenlos.Ltcrusher schrieb:
Öhm, die Menschen, deren Eltern bis 1969 geboren wurden, sind heute Enddreissiger bis Mittvierziger und haben selbst meist schon Kinder, die schon ins Berufsleben starten oder schon drin sind. Also nix mit überwiegende Mehrheit der "jungen Menschen".Computerfuchs schrieb:
Ja, und bin auch ziemlich sicher, warum das so ist - die Alternativen Messenger sind nicht attraktiv genug für Frauen.alyk.brevin schrieb:
Das ist doch genau der Knackpunkt. Wer bricht denn freiwillig seine Verschlüsselung auf? WhatsApp wird als Platzhirsch seinen Messenger niemals öffnen. Das würde ihr Geschäftsmodell ruinieren. Lieber nutzen sie ihr Monopol und den Herdentrieb der Menschen aus.jonderson schrieb:
Man ist immer abhängig von einem Entwickler. Der Code schreibt sich nicht von alleine und openSource ist auch keine Garantie, dass ein Projekt ewig fortgeführt wird, schon gar nicht, wenn kein nachhaltiges Finanzierungskonzept existiert. Spenden zähle ich ausdrücklich nicht dazu.jonderson schrieb:
Die bekommen deine Nummer ja nicht. Das ist gerade der Sinn hinter den Nicks – du kannst dich mit Leuten verbinden, ohne Telefonnummern auszutauschen.jonderson schrieb:
matrix ist immerhin schon auf einem guten weg dorthin:Leap schrieb:
Warum sollte man von einem Entwickler abhängig sein?Leap schrieb:
Es geht darum, dass Leute OHNE DAS ICH BEI SIGNAL BIN meine Telefonnummer an Signal verkaufen.Donnerkind schrieb:
Gematik ist Silver Member bei der Matrix Foundation zahlt also irgendwas unter 200k/Jahralyk.brevin schrieb:
Wir hatten in meinem Verein früher eine Mailingliste. Mittlerweile gibt es die nicht mehr, weil unser Provider die Funktion nicht mehr anbietet. Aber das lästigste an der Mailingliste war, dass sie immer wieder aus verschiedenen Gründen zur Spamschleuder wurde, mal weil sie versehentlich offen konfiguriert war (jeder konnte da Spam hinschicken) oder weil irgendein Rechner eines Vereinsmitglieds mit einem Trojaner infiziert war (ist schon eine Weile her, Spam Trojaner sind glaube mittlerweile weitestgehend ausgerottet). Und eskalierende Diskussionen über irgendein Thema war zu EMail Zeiten auch schlimmer.Donnerkind schrieb:
Dafür kursieren in der EU Ideen für den Einbau von Hintertüren in Messengern. Die EU würde ich wirklich nicht als Garant für sichere Messenger sehen. Und die Schweiz eher übrigens auch nicht.jonderson schrieb:
Signal arbeitet nicht wie WhatsApp, es werden keine Kontaktdaten hochgeladen. Signal kann andere Nutzer nur finden, wenn diese ihre Telefonnummer freigegeben haben.jonderson schrieb:
Liegt halt daran das 99% der Leute e-Mail nur als Login bzw. Postfach für Bestellung/Bestätigung verstehen, obwohl es eigentlich der Messenger schlecht hin ist, den es schon immer gab, aber kaum einer versteht, wo selbst E2EE Standard ist.TomH22 schrieb:
Grundsätzlich ja. Ich bezog mich eher darauf, dass alle Sicherheitsexperten die sich mit WhatsApp beschäftigt haben, zwar viele Probleme bemängeln (insbesondere bezüglich Metadaten), aber jeder bestätigt, dass die Inhalte in der Tat verschlüsselt sind.KitKat::new() schrieb:
E-Mail ist historisch eher die elektronische Variante des Briefes, wo man eher formal mit Anrede und Grußformel schreibt. Auch wenn heute E-Mail quasi Echtzeit ist, war sie das historisch nicht, früher waren Mailsysteme eher im Batchbetrieb und die Zustellung konnte auch mal Stunden dauern. Außerdem sind gängige E-Mail Frontends nicht für informelle, chatartige Kommunikation gebaut, sondern eben für einen „Brief Workflow“. Grundsätzlich könnte man heute einen Messenger bauen, der E-Mail als Backend benutzt, es gibt glaube auch Versuche in diese Richtung. Aber das E-Mail nicht als „Messenger“ benutzt wird, liegt einfach daran, dass gängige Implementierungen nicht für diesen Zweck gedacht ist.DocAimless schrieb:
Seit wann denn das? 99% aller E-Mail Postfächer sind nicht für verschlüsselte E-Mail konfiguriert.DocAimless schrieb:
Na ja, im Vergleich mit anderen Diensten schon irgendwie Peanuts. Wette, dass von den 12 Mio. vielleicht nur die Hälfte oder eher weniger Threema nutzen. Die App ist installiert, wird aber nicht genutztIncanus schrieb:
