Spiegelreflex Kaufempfehlung!

[DieMuellermilch]

Hallo an alle!

Da ich demnächst für längere Zeit nach Namibia fahre und dort auch fotographieren wollte, habe ich mir überlegt eine Spiegelreflex zuzulegen. Ich habe bis jetzt immer nur Kompaktkameras gehabt und war über die Fotos und über die Kameras immer mehr als enttäuscht. Lag wohl auch daran, dass sie durch den Wüstensand kaputt gegangen sind.

Zu den Fakten
--> Bin Amateur im Bereich der Fotographie.

Die Kamera sollte haben:
--> Kein Verwischen oder verwackeln bei schnellen Aufnahmen. Z.B. bei schnellen Tieraufnahmen.
--> Nicht unbedingt mehr als 400,-- € kosten.
--> Einfach in der Handhabung sein!

Gruß DieMuellermilch

 

[Mr.Mkay]

Als Einstiegskamera kann ich diese empfehlen, acuh wenn die weit unter deinem Preisrahmen liegt.
Habe diese selber und bin sehr zufrieden damit

http://www.amazon.de/Nikon-D40-SLR-...X65S/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1286219562&sr=8-1

 

[Shar]

Servus.

Schau mal hier rein: klick mich


Grüßle ~Shar~

 

[chriskatz17]

Ich habe eine Canon EOS 350d!

diese ist gebraucht erhältlich, und würde für deine Zwecke auf jeden Fall reichen!

 

[Blueline56]

Ganz ehrlich, noch keine Ahnung mit DSLR, dann nur 400€ ausgeben wollen für mit die schwierigsten Motive (Tiere in Bewegung), vergiss es....das wird so nicht klappen. Für Tiere Wildlife braucht es meistens lange brennweiten und die kosten, da reichen 400€ für Kamera und Objektiv nicht wirklich.

 

[baXus1]

Siehe rote Einschübe

Die Kamera sollte haben:
--> Kein Verwischen oder verwackeln bei schnellen Aufnahmen. Z.B. bei schnellen Tieraufnahmen.-> Hat ehr wenig mit der Kamera zu tun, wichtiger hierbei sind passendes Objektiv und passende Bedienung der Kamera.
--> Nicht unbedingt mehr als 400,-- € kosten. -> recht wenig. Für das Geld gibt es eine DSLR mit einem Kit-Objektiv.
--> Einfach in der Handhabung sein!-> Da sind sich die DSLR ziemlich gleich, kommt drauf an mit welcher Hersteller-Bedienung du besser klar kommst-> In Reallife anfassen und ausprobieren.

Gruß DieMuellermilch

Einzige DSLR mit Tele-Kit-Objektiv unter 400€ ist die E450 von Olympus (mit 14-42mm und 40-150mm)

 

[DieMuellermilch]

Ok. Danke erstmal!

Ich informiere mich mal weiter!

Gruß

Ergänzung (5. Oktober 2010)

Was haltet ihr denn von der Kamera??

Sony DSLR-A290L

Gruß

DieMuelelrmilch

 

[Tamahagane]

Mit einem 18-55mm Objektiv wirst du in Namibia viele Tiere betreffend (Safari?) keine Freude haben.

 

[Kranky]

Wenn deine alten Kameras durch Wüstensand kaputtgegangen sind, würde es eigentlich Sinn machen, auf eine abgedichtete Kamera (Kompakt oder DSLR) zu setzen. Ansonsten wirst du von einer DSLR genauso enttäuscht sein, wenn diese durch den Sand nach kurzer Zeit den Geist aufgibt. Mir ist nur keine abgedichtete DSLR für 400€ bekannt. Kompakte gibt es auch einige, wie zum Beispiel http://geizhals.at/deutschland/a503933.html oder http://geizhals.at/deutschland/a511302.html - wobei ich nicht weiß, wie die Bildqualität usw. ist.

 

[Markus83Muc]

Bei deinem Vorhaben und Budget würde ich dir eher zu einer Bridgekammera mit weitem Zoom raten. Denn selbst gebraucht bekommst du eigentlich nicht wirklich etwas, was einen ausreichend hohen Zoom hat um es für Tierfotografie ein zu setzten.

Mit einer Canon PowerShot SX30 IS, würdest du wahrscheinlich das beste aus deinem Budget heraus holen.
Alternativ vielleicht auch eine Panasonic Lumix DMC-FZ100 oder Nikon Coolpix P100

 

[HoRRoR77]

das budget haut für schnelle tieraufnahmen echt nicht hin

wie bereits oben gesagt https://www.computerbase.de/forum/threads/spiegelreflexkamerakauf.795514/ schau dir den thread hier an, bzw für die faulen leute kopier ich meinen eintrag daraus auch nochmal

Ansonsten kommst du am preisgünstigsten weg mit dem 1000D 18-55mm Kit
http://www.amazon.de/gp/product/B001...SIN=B001TDG8PI

Von da aus, lässt sich dann immernoch erweitern und das Kit Objektiv bei Ebay verkaufen.
Nächste Erweiterungen wären dann:
Canon EF-S 18-55mm/3,5-5,6 IS Objektiv
http://www.amazon.de/gp/product/B000...SIN=B000V9F3AW

Canon EF-S 4,0-5,6/55-250mm IS Objektiv
http://www.amazon.de/gp/product/B000V9D5LG?ie=UTF8&tag=acmpbse-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B000V9D5LG

Das Teleobjektiv wäre sicherlich auch so irgendwann dann zu dem 280€ ne sinnvolle Erweiterung, da man seinen Horizont bei der Fotografie ja schnell erweitert und Frauen sowieso auch gern mal Tierfotos machen usw

wobei für dich halt mit schnellen tieraufnahme auf ner safari zwei sachen pflicht
1) teleobjektiv
2) bildstabilisator im teleobjektiv

d.h. du kannst das kit ansich direkt sein lassen und direkt nur den Body der 1000D kaufen
http://www.amazon.de/gp/product/B001AXJAMU?ie=UTF8&tag=acmpbse-21&linkCode=as2&camp=1638&creative=19454&creativeASIN=B001AXJAMU
plus die oben zitierten Objektive

 

[Blueline56]

wobei für dich halt mit schnellen tieraufnahme auf ner safari zwei sachen pflicht 1) teleobjektiv 2) bildstabilisator im teleobjektiv

Das ist nicht richtig, für schnelle, sprich Tiere in Bewegung, Motive hilft ein Bildstabilisator nichts, da sind kurze verschlußzeiten gefragt. Der Bildstabilisator hilft nur gegen eigene unruhige Bewegungen, nicht die Bewegungen vom Motiv

 

[FidelZastro]

Naja für Mitzieher ist es echt praktisch, vertikal stabilisieren zu können. Da kann ich mir aber nicht vorstellen, dass bei der Kombi aus 1000D und 55-250 der AF das ansatzweise mitmacht.

Ist aber auch egal, nach dem Horror anscheinend in jedem seiner Beiträge das gleiche Kit empfiehlt, kann man sich glaube ich sparen, das zu 100% ernst zu nehmen

Bei den Anforderungen des TO würde ich eine gebrauchte 1D mit 70-210 USM empfehlen. Besser geht immer, aber ist auch immer teurer. So hat er zumindest nen halbwegs dichten Body mit brauchbarem AF.

 

[ayin]

IS ist auch praktisch bei unbewegten Tieren in der Ferne, die unter einem Baum etc. liegen und man kein Stativ mithat. Ist ja nicht so, dass die Tiere andauernd irgendwo herumgaloppieren