@9t3ndo
Kann ja durchaus auch ein Modell sein. Leider wissen wir zu wenig über die Strukturen, um das valide bewerten zu können. Aber im Grunde ist das auch nicht viel anders, als das Publisher-Entwickler-Modell.
Wenn aber auch Games ausschließlich nach wirtschaftlichen Aspekten, insbesondere nach Margen, Umsätzen, IP-Wert etc. entwickelt wird und alles unterhalb einer bestimmten Grenze als nicht erfolgreich (genug) bewertet und abgeschrieben wird, obwohl dass Projekt sich zumindest selbst trägt, kann nichts gutes daraus entstehen. Oder nur dann, wenn man sein Kerngeschäft beherrscht und den Geschmack möglichst vieler potenzieller Kunden triff.
Selbst dann erhalten aber Projekte Vorrang, die mittels dauerhafter Monetarisierung möglichst viel Cash bei geringem Wartungsaufwand generieren.
MS, EA, Ubi, Activision, Sony etc. werden sicherlich noch weiter den einen oder anderen guten Titel hervorbringen, insbesondere für größere IPs.
Zum Glück gibt es aber noch unzählige kleinere, mittlere und größere, aber unabhängige Entwickler und Publisher, die für interessanten und frischen Output sorgen.
Selbst wenn man MS als Game-Entwickler/Publisher vom Markt nehmen würde, wäre der Impact recht übersichtlich.
