SSD 1x 1 TB oder 2x 500/512 Gb ?

[ItsAlive]

Hallo Allerseits,

benötige neue Festplatten, da die HDDs für Audio- und Videoproduktion (Hobbybereich) abgelöst werden sollen.
Gibt es da Vor- oder Nachteile bei oben genanntenär Aufteilung ?
2x 500 oder 1x 1Tb ? Oder ist das quasi egal ?
Danke und Gruß

 

[nciht]

Das ist eigentlich völlig egal.

• zwei SSDs belegen halt zwei SATA- bzw. PCIe-Ports/Lanes
• zwei SSDs ließen sich auch im Raid 0, oder 1 betreiben
• eine SSD lässt sich auch partitionieren, sodass im OS zwei Datenträger angezeigt werden

Was wäre für dich denn überhaupt der Reiz an zwei SSDs?

 

[acidarchangel]

Ich würde 1x 1TB nehmen. Dann hast du einen Anschluss mehr frei um später evtl. weitere dazu zu stecken.

 

[coasterblog]

genanntenär

Bitte, was? Schöner Tippfehler

Nimm die 1 TB und gut iss.

 

[Demon_666]

Größere SSDs haben i.d.R. einen größeren Cache. 2 Platten benötigen 2 Anschlüsse. Der Rest ist vom konkreten Fall abhängig: NVME, SATA, PCIe, etc.

 

[0x8100]

1x 1tb ist zudem günstiger als 2x 500gb

 

[ItsAlive]

Danke, Entscheidung gefallen !! 2x512gb !!


Späßle, natürlich 1x1TB

Danke euch und schönes Wochenende !

 

[sloven]

Da Du mit vielen abwechselnden Schreib- und Lesevorgängen arbeitest, würde ich in Deiner Stelle eine SSD kaufen, welche via PCI-E angebunden wird, z.B. die MP510.
Höhere Iops und bessere Schreibleseraten werden den Workflow massiv beschleunigen.

 

[Jasmin83]

Nimm die 1 TB und gut iss.

was soll der TE denn essen? die SSD? Schöner Tippfehler

ich sag aber auch die 1TB SSD nehmen und bei bedarf eine zweite kaufen

 

[Andreas_]

Bei einer großen SSD funktioniert das Wear-Leveling besser als bei zwei kleinen ... oder anders gesagt, eine große SSD verschleißt langsamer als zwei kleine.

 

[ItsAlive]

Da Du mit vielen abwechselnden Schreib- und Lesevorgängen arbeitest, würde ich in Deiner Stelle eine SSD kaufen, welche via PCI-E angebunden wird, z.B. die MP510.
Höhere Iops und bessere Schreibleseraten werden den Workflow massiv beschleunigen.

Sicher hast du nicht Unrecht. Der Sprung von hdd zur sdd ist aber schon eine deutliche Verbesserung. Zudem preislich eben im Rahmen

Ergänzung (13. Dezember 2019)

1tb sanDisk 99Euro, bestellt

 

[H3llF15H]

Größere SSDs haben i.d.R. einen größeren Cache.

Und `ne höhere TBW

 

[PHuV]

Wenn man eine Lastverteilung für einen Workflow machen muß, beispielsweise bei Videobearbeitung mit geteiltem Arbeits/Undo/Renderbereich, könnten verteilte Datenträger was bringen. Jedoch sind dann meistens die Anwendungen selbst die Bremse. Beispielsweise werden bei mir in einer DAW das Programm, die Plugins und die Arbeitsdateien bzw. Aufnamen auf jeweils einen anderen Datenträger gelegt. Bei einer NVMe-SSD über PCIe ist das egal, das Ding liefert genug Performance für alles. Auch ein Backup mit 2 Datenträgern läuft bei SSDs dann viel schneller, wenn man von SSD A nach SSD B kopiert.

 

[Wanderer101]

Sicher hast du nicht Unrecht. Der Sprung von hdd zur sdd ist aber schon eine deutliche Verbesserung. Zudem preislich eben im Rahmen

Öhm der Aufpreis auf eine schnelle PCI-E SSD im Vergleich zu einer normalen sind vlt. 20-30 €. Sollte gerade so noch im Budget sein ^^

 

[coasterblog]

was soll der TE denn essen? die SSD? Schöner Tippfehler

hehe.... nee, ist ja Umgangssprache. Aber "genanntenär" ist schon echt schön

 

[H3llF15H]

1tb sanDisk 99Euro, bestellt

Lass die Retour gehen und kauf dir was gescheites. Bessere Speichermodule, der Cache ist mit 1TB angegeben, bewährtes Modell und fünf statt drei Jahre Garantie

https://geizhals.de/crucial-mx500-1tb-ct1000mx500ssd1-a1745357.html?hloc=de&v=e

 

[ItsAlive]

Lass die Retour gehen und Kauf dir was gescheites. Bessere Speichermodule, der Cache ist mit 1TB angegeben, bewährtes Modell und fünf statt drei Jahre Garantie

https://geizhals.de/crucial-mx500-1tb-ct1000mx500ssd1-a1745357.html?hloc=de&v=e

oh, ein gute Tip, Danke ! Werde ich mich mal mit beschäftigen !

 

[ItsAlive]

oh, ein gute Tip, Danke ! Werde ich mich mal mit beschäftigen !

die kostet ja nichtmal mehr. Ist das denn so dramatisch mehr zu merken mit dem Cache ??
In dem Test haben sie ja nun auch einer der schnellsten Hdds genommen.
Meine sind alt und echt langsam, so dass trotzdem ein Leistungszuwachs da wäre.
Dennoch. Mittlerweile sind 2 der Sandisks unterwegs. Spiele mit dem Gedanken die dann gegem die mx500 zu tauschen.

 

[H3llF15H]

Cache ist wie Hubraum: durch nichts zu ersetzen.

SanDisk wurde von Western Digital aufgekauft. Von den SSDs habe ich, zugegebenermaßen, weder Gutes noch Schlechtes gehört. Aber eben wegen den genannten Vorteilen gibt’s da für mich kein Vertun.

 

[Holt]

Ist das denn so dramatisch mehr zu merken mit dem Cache ??

Ja, es sollte 1GB DRAM Cache pro 1TB Kapazität vorhanden sein. Tomshardware hat mal mehrere solcher DRAM less SSDs getestet und schreibt im Fazit:

It's true that the drives are faster than a hard disk drive, but when you lean on them with a slightly elevated workload, they can stall, stutter, and deliver a worse user experience than you would get with a spinning mechanical disk.

Das liegt daran das die Controller die Mappingtabelle also den Flash Translation Layer (FTL) und eben nicht Userdaten im DRAM Cache ablegen, also die Information wo die Daten im NAND stehen und wo NAND frei ist um dort schreiben zu können. Die ohne DRAM Cache halten dann immer einen kleinen Teil der Mappingtabelle im interen SRAM des Controller, genug um gut in den Benchmarks abzuschneiden die ja nur über ein oder weniger GB Adressraum benchen und daher tolle Werte ins Datenblatt schreiben zu können. Aber im Alltag muss der Controller dann ständig erstmal wieder den passenden Teil aus dem NAND nachladen, was eben viel länger als ein DRAM Zugriff dauert.