Leserartikel Starlink in der Praxis

Starlink - Meine erste Erfahrung

Seid gegrüßt und willkommen zu meinem kleinen Leseartikel zu Starlink. Ich würde gerne die Gelegenheit nutzen und meine ersten Erfahrungen mit besagter Technik mit euch teilen wollen. Ich nutze nun seit etwa einer Woche Starlink aktiv im Haushalt als Internetersatz und konnte in dieser Zeit einige Erfahrung sammeln, die ich hier bestmöglich kundtun möchte. Vielleicht kann ich dem ein oder anderen Interessenten die Entscheidung leichter gestalten, so einen Internetanschluss in Betracht zu ziehen oder davon abzuraten. Gerne könnt ihr auch Fragen in den Kommentaren stellen. Zu einigen Fragen gibt es bereits hier eine FAQ.

Für diejenigen, die sich gerade fragen, was Starlink überhaupt ist, wie es grob funktioniert und was es bietet hier mal eine kurze und leichtverständliche Erklärung.

Starlink ist eine Division von SpaceX. Hinter dem Namen Starlink wird von SpaceX ein weltweites Satellitennetzwerk betrieben. Dieses Netzwerk aus Satelliten und Bodenstationen soll weltweit Internetverbindungen über Funk ermöglichen. Dabei wird mithilfe eines Bodenterminals beim Nutzer, das im Übrigen aus einem Router und einer Satellitenschüssel besteht, eine Verbindung mit den im Orbit befindlichen Satelliten aufgebaut, die anschließend mithilfe einer Bodenstation des Betreibers eine Internetverbindung ermöglicht. Dabei werden bzw. sollen zum aktuellen Zeitpunkt breitbandähnliche Geschwindigkeiten von 50 - 150Mbit/s und Latenzen von unter 50 ms erreicht werden, was gegenüber der Konkurrenz einen deutlichen Vorsprung bedeutet. Aktuell befindet sich das System noch in einer Betaphase. Geplant ist ein regulärer Einsatz in bestimmten Gebieten zum Jahresende.

Zum jetzigen Zeitpunkt befinden sich bereits etwas weniger wie 2000 Satelliten im Erdorbit. Geplant sind bis 2027 bis zu 12.000 Satelliten ins System zu integrieren. Durch das immer weiter ausgebaute und modernisierte Netzwerk soll so zukünftig die Geschwindigkeit sowie die Latenz deutlich verbessert werden.

Für die, die sich etwas mehr damit auseinandersetzen möchten und die Erklärung etwas grob war: Hier und hier könnt ihr euch gerne tiefer einlesen.

An dieser Stelle wünsche ich viel Spaß beim Lesen. Auch möchte ich nochmal hervorheben, dass sich Starlink in diesem Moment immer noch in einer Betaphase befindet und es immer noch mal zu Problemen kommen kann und wird.


IMG-20210917-WA0009.jpg







Inhaltsverzeichnis


  1. Bestellung und Kosten
  2. Komponenten
  3. Aufbau und Inbetriebnahme
  4. Einstellungen sowie Funktionen und Betrieb
  5. Geschwindigkeit und Latenz
  6. Stabilität
  7. Fazit
  8. Update






1. Bestellung und Kosten

Wie kommt man überhaupt an Starlink? Wie ich bereits oben erwähnt habe, befindet sich Starlink seit 2020 immer noch in einer Beta. Dennoch können einige bereits Starlink bestellen und nutzen - die Betonung liegt auf "einige". Es gibt noch Gebiete, wo Starlink nicht verfügbar ist und erst in den nächsten Monaten genutzt werden kann. Oder aber das Angebot ist in gewünschter Region bereits ausgebucht. Auf der hauseigenen Webseite können Interessenten ihre Adresse eingeben und schauen, ob das Angebot an gewünschter Adresse bereits verfügbar ist oder ob in Zukunft eine Verfügbarkeit realisiert wird. Hat man das getan und es ist idealerweise verfügbar, wird man zu einem Bestellformular geleitet, das man in einer gewissen Zeit mit Bezahlvorgang abschließen muss. Andernfalls muss man von vorn beginnen. Bei Starlink ist die Devise: Der frühe Vogel fängt den Wurm.

Ist der Bezahlvorgang über die gewünschte Bezahlmethode abgeschlossen und man hat eine Bestätigungsmail erhalten, erfolgte bei uns die Versandbestätigung aus Amerika am nächsten Tag. Der Grund für den nächsten Tag war wohl die Zeitverschiebung. Bestellt wurde am Donnerstag Nachmittag, Versandbestätigung kam am Freitagmorgen. Das Paket aus Amerika war am Montagmorgen da - vorbildlich für diese Entfernung. Aber das kann man bei dem Preis auch erwarten.

Starlink ist keinesfalls günstig. Die Hardware alleine schlägt mit einem Preis von 499 Euro zu buche inkl. Steuern. Dazu kommen noch einmal knapp 60 Euro Versandkosten. Alleine das zusammen liegt bereits bei über 550 Euro. Und dabei war man noch nicht einmal online. Starlink setzt auf ein Abo-Modell. Der Onlinezugang wird über ein Account bei Starlink realisiert, mit dem man auch den Bestellvorgang beendet hat. Festhalten: Die monatliche Gebühr für den Onlinezugang beträgt stattliche 99 Euro. Allerdings ist man nicht gebunden und man kann das Abo monatlich nach Ablauf der Frist kündigen und beliebig wieder aktivieren. Bei den 99 Euro ist - Stand jetzt - unlimitiertes Datenvolumen inbegriffen.

Wer jetzt denkt, das seinen bereits alle Kosten: Den muss ich an dieser Stelle leider enttäuschen. Dazu aber im späteren Verlauf mehr.







2. Komponenten

Der mitgelieferte Router sowie die Satellitenschüssel mitsamt der dort integrierten Technik wird via eines PoE-Injektors mit Strom versorgt. Das Kabel vom Injektor zur Satellitenschüssel hat eine Länge von 30 Metern und ist relativ dick und witterungsbeständig. Im Paket inbegriffen ist ebenfalls ein PoE-fähiges Ethernet-Kabel, das den Injektor mit dem Router verbindet. Es hat eine Länge von ca. 1,5 Metern. Die Satellitenschüssel hat einen Durchmesser von etwa 60 Zentimetern und eine Gesamthöhe - je nach Neigung - von etwa 65 Zentimetern. Injektor, Router sowie die Satellitenschüssel kommen bereits fertig verkabelt beim Käufer an und brauchen quasi - abgesehen vom Einstecken der Schüssel in den Ständer - nur noch aufgestellt werden. Die Komponenten - ausgeschlossen die Schüssel und Verbindungskabel - müssen vor Feuchtigkeit und Frost geschützt sein.

Wer möchte kann im Shop von Starlink auf Wunsch auch weitere Montage-Möglichkeiten bestellen.

IMG-20210917-WA0001.jpg
IMG-20210917-WA0010.jpg
IMG-20210917-WA0018.jpg







3. Aufbau und Inbetriebnahme

Sofern das System so aufgebaut wurde, wie es in der aus drei Bildern bestehenden Anleitung im Karton beschrieben wird, geht der erste Start sehr leicht von der Hand. Hier gilt es zu beachten, dass die Satellitenschüssel möglichst ungestörte Sicht zum Himmel hat. Um das zu gewährleistung hat Starlink eine hauseigene App entwickelt, die die Einrichtung mit dem Nutzer durchgeht und beim ersten Mal unabdingbar ist.

Hat man die App auf seinem Smartphone installiert, so kann die Einrichtung direkt losgehen. Es empfielt sich zuerst einmal die Option zu nutzen, womit die Sicht auf Hindernisse überprüft wird, wenn nicht klar ist, wo sich die Satelliten befinden. Dabei wird die Kamera sowie das GPS des Phones genutzt und der Bereich auf Hindernisse geprüft, wo sich etwa die Satellitenlaufbahn befindet. Der Nutzer hält dafür sein Smartphone in den Himmel und die App zeigt automatisch den Bereich, wo sich voraussichtlich die Laufbahnen befinden. Gibt es Einschränkungen, sollte nach einem anderen Stellplatz geschaut werden. Ist das Ergebnis in Ordnung, kann es auch direkt mit dem Setup weitergehen.

Im Setup gibt es noch einmal ein Bild, wie der Aufbau aussehen sollte. Anschließend konfiguriert man den Router vor. Dabei gibt man diesem einen WLAN-Namen sowie ein Passwort für dieses. Ist das getan richtet sich Starlink komplett selbst ein und baut eine Verbindung auf, sollte der Account aktiv sein. Dieser Vorgang kann je nach Position und Verbindungsqualität Sekunden aber auch Minuten dauern. Nach dieser Zeit sollte man dann in der App im Status "Online" angezeigt bekommen und man kann Starlink wie ein herkömmlichen Internetzugang nutzen.

IMG-20210917-WA0003.jpg
IMG_20210917_222731_427.jpg
IMG_20210917_222740_222.jpg
IMG-20210917-WA0008.jpg







4. Einstellungen sowie Funktionen und Betrieb

Wer an Starlink etwas einstellen möchte, wird an dieser Stelle bitter enttäuscht. Der Router lässt absolut keine nennenswerte Einstellungen zu. Einzig der Name des Netzwerkes sowie das Passwort lassen sich einstellen - und das auch nur über die Starlink App. Eine Webmaske sucht man vergebens. Somit kann es durch mangelnde Einstellmöglichkeiten zu schwerwiegenden Komplikationen im Netzwerk kommen, wenn z.B. DHCP ein Thema ist. Auch sind die Anschlussmöglichkeiten beängstigend übersichtlich. So gibt es nur einen einzigen LAN-Port am Router, der frei verwendet werden kann. Ansonsten findet eine Verbindung nur über ein 2,4G bzw 5G-WIFI statt, welches sich auch nicht als bestes herausstellt. So genügt bereits eine einfache Raumtür, um den Durchsatz um über die Hälfte zu verringern. Auch allgemein scheint der Empfang eher schwach zu sein.

Wer hier mehr Möglichkeiten wünscht sollte sich einen eigenen Router besorgen oder ein bereits vorhandenen nutzen. Die Satellitenschüssel ist glücklicherweise nach der ersten Einrichtung per App autark nutzbar als Internetanschluss und kann somit auch an anderen eingerichteten Routern verwendet werden. So haben wir bei uns mithilfe eines LANCOM-Routers (Ohne WLAN) in Verbindung mit einer Fritzbox (WLAN) einen dualen Betrieb mit dem bestehenden Festnetzanschluss realisiert. Dank dessen haben wir nun dauerhaft ein Backup, sollte mal ein System ausfallen. Fällt Starlink beispielweise für kurze Zeit aus wird das Internet in der Zeit direkt über den Festnetzanschluss geroutet und umgekehrt. Zu einer Besonderheit, die mit einem fremden Router möglich ist komme ich noch später in der Kategorie "Geschwindigkeit und Latenz - Mögliche Problembehebgung bzgl. Gaming und Streaming".

In so einer Konfiguration gilt es auch zu vermeken, dass die Statistiken, die sonst in der App sichtbar waren, mit dem Wegfall des Routers nicht mehr abgerufen werden können. Der Router sollte auf jeden Fall griffbereit bleiben, sollte es mal zu Problembehandlungen kommen.

Der Betrieb verläuft unauffällig. Steht das System erst einmal und hat seinen festen Platz, sollte dem Betrieb nichts im Wege stehen. Im Winter könnte es vielleicht nötig sein, vor der Schüssel angehäuften Schnee zu beseitigen oder auch sonstige Verschmutzungen zu entfernen, um Verbindungsprobleme zu vermeiden. Auch sollte bei der Montage natürlich auf eine fixe Befestigung geachtet werden, damit Sturm und sontige Ereignisse nicht zum Problem werden. Das System selbst ist jedoch in der Lage sich selbst auszurichten, sollte es mal doch zu leichten Verstellungen kommen.

An dieser Stelle kommen wir auch zur Weiterführung der Kosten. Das System benötigt Strom - auch nicht gerade wenig. Das System genehmigt sich im Durchschnitt rund 80-90 Watt. Je nach Wetterbedingung kann der Stromverbrauch auch weiter steigen. So war bei windigen Tagen auch mal kurzzeitig fast 100 Watt zu sehen. Im Winter nutzt die Satellitenschüssel die interne Hardware am Maximum, um die Abwärme zum Freihalten der Schüssel zu nutzen, was wiederum zu einem noch höheren Stromverbrauch führt. Rundum kann man bei einem 24/7-Betrieb nochmals mit Kosten von 20-30 Euro rechnen - monatlich! Ob Updates oder andere Maßnahmen den Stromverbrauch zukünftig noch senken werden bleibt abzuwarten, sehe ich aber als möglich.





5. Geschwindigkeit und Latenz

Hinweis: Das System wird im Elbe-Weser-Dreieck verwendet. VDSL 50 wird nur knapp zur Hälfte geliefert wegen Entfernung zum KVz. Geschwindigkeitstests wurden über Speedtest.net sowie der Starlink-App gemacht und ansonsten per Sicht bei durchgeführten Downloads.



Download:

Die Geschwindigkeit und auch die Latenz wird für viele sicher der Grund sein, weshalb sie bis hierher gelesen haben oder direkt hierher gesprungen sind.

Starlink wirbt aktuell mit Geschwindigkeiten von 50 bis 150 Mbit die Sekunde bei einer Latzenz von unter 50 Millisekunden. Hat man sich breits mal das ein oder andere Video eines Tech-Youtubers angeschaut oder einen Blog gelesen, der Starlink getestet hat, wird schnell merken, dass diese Geschwindigkeit in der Regel so ziemlich gehalten werden kann. Und das kann ich ebenfalls bestätigen - mit dem Zusatz, dass in unserem Fall die Geschwindigkeit sogar deutlich drüber lag.

Ich und mein Schwager haben über die vergangene Woche und darüber hinaus zu unregelmäßigen Uhrzeiten Speedtests durchgeführt und haben stets Geschwindigkeiten von weit über 200 Mbit/s gemessen. Die meiste Zeit lagen etwa 230 bis 250 Mbit/s an. Zeitweise waren auch Geschwindigkeiten von fast 300 Mbit/s zu sehen. Diese Messwerte lagen jeweils am Morgen, Mittag und auch Abend dauerhaft an - egal ob Arbeitstage oder Wochenende. Stoßzeiten sowie Abendstunden haben die Geschwindkeit nicht merklich beeinträchtigt.

Downloads über beispielweise Steam oder Battle.net oder regulär über einen Webbrowser haben die Geschwindigkeiten auch in der Praxis bestätigt. So waren die meiste Zeit weit über 20 MB/s zu sehen. Allerdings schwankte der Wert in gewissen Abständen. So kam es des Öfteren vor, dass man eine Zeit lang mit über 30 MB/s etwas geladen hat und für wenige Sekunden mit "nur" 18 MB/s. Dieser Wert blieb aber in der Regel nicht lang - wir reden hier von Sekunden- bis er dann wieder auf den Vorwert stieg. Downloadet man größere Datein - in unseren Fällen Test-Datein und Spiele - wird man dieses Verhalten öfter bemerken. Jedoch sollte das nicht weiter stören, da diese Einbrüche schnell aufhören. Bei diesen Schwankungen kam es zu keiner Zeit zu einem Abbruch des Downloads.

Gelegentlich kommt es aber auch vor, dass die Rate noch deutlicher runtergeht. Dann sprechen wir schon von unter 10 MB/s. Wenn man sich dann mal die Statistik im Starlink-Router anschaut findet in diesen Momenten wohl ein Wechsel des Satelliten statt, der etwas länger gedauert hat. Das könnte auch die Einbrüche von oben erklären, wo es womöglich schneller vonstatten geht.



Bezüglich Down- und Upload:

Bei den Tests und auch bei regulären Downloads und Uploads haben wir festgestellt, dass es einen kurzen Moment braucht, bis der finale Wert erreicht wird, weshalb es leichte Schwankungen in der Liste von Speedtest.net gibt. Diese kommen dadurch zustande, dass es manchmal länger dauert, bis der finale Wert erreicht wird, der Test aber bereits fertig ist. Das ist ebenfalls auch auf den Upload zu übertragen, weshalb auch dort die Werte deutlich schwanken. Macht man direkt am Anschluss erneut einen Test war in der Regel der Wert deutlich höher und wie zu erwarten.



Upload:

Der Upload kann sich allemal sehen lassen. So erreichen wir in den meisten Fällen Werte von 20-30 Mbit/s. So habe ich testhalber mal neben den Speedtests auch mal bei Google Cloud eine 3GB große Datei hochgeladen, um den Upload zu testen. Auch da waren diese aus dem Download bekannten Schwankungen zu erkennen, wenn auch betrachtet nicht so stark, prozentual betrachtet aber ähnlich. Der Upload lief ohne Probleme durch. Abbrüche gab es keine. Die Geschwindigkeit deckelte sich auch mit den Werten, die wir mit Speedtest.net und den Statistiken des Routers erfasst haben.

Aber wir sind auf ein Problem gestoßen, wenn es ums Streaming von Inhalten zu einem Server geht - wie z.B. OBS zu Twitch. So kam es in unregelmäßigen Abständen dazu, dass plötzlich kein Inhalt mehr gesendet wurde und somit kein Bild zustande kam. Dabei blieb das Bild plötzlich schwarz und nur Ton war noch zu hören. Auch der Datenverlust wird im Programm angezeigt. Das dauert wenige Sekunden und das Bild ist wieder da. Die Einbrüche sind auch in der Statistik zu erkennen. Woran diese Vorkommnisse hängen wissen wir zum jetzigen Zeitpunkt nicht. Über die Festnetzleitung besteht das Problem beim selben Inhalt nicht.



Latenz:

Starlink bestrebt eine Latenz von 50 ms zu unterbieten. Das gelingt in der meisten Zeit sogar recht gut. So bewegt man sich überwiegend in einem Bereich von 30-40 Millisekunden. Das klingt für diese Art von Internetverbindung mehr als solide und ist im alltäglichen Gebrauch mehr als nur zu gebrachen. So gibt es keine merkliche Verzögerung beim Browsen, Streamen und sontigen Aktivitäten gegenüber eines herkömmlichen Festnetzanschlusses. Webseiten und auch Videos öffnen bzw. starten schnell und buffern im Falle von Videoschauen schnell. Für so einen Einsatzgebiet eignet sich Starlink absolut.

Möchte man aber auch "richtig" über diese Verbindung spielen, muss man Kompromisse eingehen. Für dieses Vorhaben eignet sich Starlink meiner Meinung nach nur bedingt. So sehe ich keinerlei Probleme mit normalen MMORPGs sowie ähnlichen Spielprinzipien. Wenn es in Richtung Schooter geht und es auf jede Milisekunde ankommt - übertrieben gesagt - sieht es schon ganz anders aus. Dadurch, dass die Latenz relativ stark schwankt, wird es früher oder später im Spieleverlauf zu Verzögerungen und Lags kommen, wie ich auch selbst feststellen musste. So kam es in COD:MW in einer Partie rund drei Mal zu einem "Lag" bzw. "Rumzucken" und einhergehenden kurzen Paketloss, was das Spielgeschehen deutlich trübt und stört. Auch bei Battlefield 4 sowie dem neuen COD: Vanguard (BETA) kam es zu ähnlichen Symptomen. Die "meiste" Zeit lief es jedoch unproblematisch. Nichtsdestotrotz ist das suboptimal und macht auf Dauer nicht glücklich.

Nutzt man Starlink mit mehreren Leuten muss man überdies auch damit rechnen, dass die Latenz bei höherer Auslastung auch deutlich ansteigen kann. So kommt es vor, wenn beispielweise jemand etwas downloadet und jemand anderes streamt gerade von einem VOD, dass der Ping auch kurzzeitg beim dritten Teilnehmer an der dreistelligen Marke kratzt. Das mag im normalen Gebrauch verschmerzbar sein und sollte den meisten gar nicht auffallen. Gamern könnte das jedoch eine Maus oder Tastatur kosten, wenn es in einem unpassenden Moment passiert.



Mögliche Problembehebgung bzgl. Gaming und Streaming:

Und für das Problem haben wir eine weitesgehend zufriedenstellende Lösung gefunden. So haben wir mit dem Programm NetSetMan zwei Profile angelegt, womit man mit einem Klick die Netzwerk-Adapter-Einstellungen ändern kann. Dadurch, dass man einen anderen Router verwendet und dieser dank möglichem DHCP unabhängig läuft, hat man zwei Gateways, die man mithilfe dieses Programmes bequem ansteuern kann. Somit kann man sich kurzerhand entscheiden, ob man nun über den Festnetzanschluss spielen oder aber etwas downloaden möchte und dafür die Geschwindigkeit von Starlink beansprucht. Kabelumstecken und andere Probleme gehören damit der Vergangenheit an.

Man möge jedoch bedenken, dass Starlink immer weiterentwickelt wird und in Zukunft noch bessere Latenzen und Geschwindigkeiten zu erwarten sind. So sind bereits neuere Satelliten in der Erprobung, die das bewerkstelligen sollen. Es ist noch kein fertiges Produkt. Somit muss man womöglich bald auf so eine Lösung nicht mehr zurückgreifen.

IMG_20210917_222801_525.jpg
Speedtest.png







6. Stabilität

Stabilität ist wohl genau so wichtig wie die Geschwindigkeit. Da Starlink via Funk funktioniert und alleine schon 1100 Km Luftweg überbrückt, bevor es sich mit dem Internet auf der Erde verbindet, wird es unumgänglich mal zu einem Ausfall kommen. Und als wäre das nicht schon genug sind noch nicht die angedachten Mengen an Satelliten im Erdorbit, womit das Netz noch feinmaschiger und unanfälliger wird. Erschwerend kommt hinzu, dass sich das alles noch in einem relativ frühen Stadium befindet, womit ebenfalls Probleme einhergehen. Das bedeutet, hier und da wird noch mal an den Schrauben gedreht. Und das merkt man mal stärker, mal schwächer. Aber der Reihe nach.

Letzte Woche Montag (13.09.) lief das System relativ stabil und es kam am folgenden Dienstag zum ersten längeren Ausfall. So fiel das System von 5:30 für fünf Minuten aus. Das war jedoch eine Downtime für die Beta-Phase. Darunter kann man eine Wartungsarbeit am Netzwerk verstehen. Dazu kam hier und da mal ein Router-Reboot. Womöglich wurde in der Zeit ein Update aufgespielt. Ansonsten waren zwischendurch mal kurze Disconnects im Log des Starlink-Routers, die sich aber im kurzen Sekundenbereich aufhielten und im normalen Gebrauch nicht auffielen. Das zog sich die gesamte Woche so. Diese kurzen Abbrüche haben den normalen Internetgebrauch nicht merklich beeinträchtigt. Oft haben sich diese durch einen kurzen Anstieg des Pings in einen dreistelligen Bereich angekündigt.

Seit der aktuellen Woche (20.09.) kam es vermehrt zu längeren Aussätzern von Starlink, die sich auch im normalen Gebrauch bemerkbar gemacht haben. So dauerten die Ausfälle auch gerne mal Minuten. Allerdings scheint es hier ein Problem mit Satelliten über Europa zu geben. Auf satellitemap.space kann man die Starlink-Satelliten verfolgen und Informationen über sie bekommen. So scheinen einige Satelliten zur Zeit nicht richtig zu funktionieren, weshalb aktuell so einige Disconnects zustande kommen. Das sollte sich jedoch die nächsten Tage wieder beruhigen.

Ansonsten lief die erste Woche ohne nennenswerte Probleme.

IMG_20210917_222756_660.jpg







7. Fazit

Starlink ist wirklich faszinierend. Man schaut in den Garten, sieht diese weiße Satellitenschüssel da stehen und kann die Geschwindigkeit eines modernen Breitbandanschlusses nutzen, auf den man noch warten muss. In Zeiten, wo Spiele, Programme, Streaming und vieles mehr immer größere Datenmengen erzeugen, ist Starlink in Regionen, wo noch kein schnelles Internet vorhanden ist oder nur spärlich ausgebaut ist, ein Segen. Aber dieser Segen kommt mit einem Preis daher, der sich gewaschen hat. Die Hardwarekosten sind immens und die monatliche Gebühr von 99 Euro mit zusätzlichen Stromkosten läd nicht gerade zum Lachen ein. Hier muss man ganz klar abwägen, ob es einem das wert ist und ob man es braucht. Auch darf man nicht vergessen, dass das noch nicht alles so extrem stabil läuft, dass es einen Festnetzanschluss vollkommen ersetzen kann.

Hat man wirklich keine Aussicht auf baldigen Zugang zu schnellen Internet und man möchte gernen einen haben und das schnell und unkompliziert - der ist hier richtig, schreckt einem der Preis und die Kompromisse nicht ab.

Hat man bereits einen brauchbar schnellen Anschluss jenseits der 50 Mbit/s - oder man kann mit geringerer Geschwindigkeit "leben" - der sollte hier besser nicht zuschlagen. Das wäre Geldverbrennung auf Endstufen-Level.

Letztendlich entscheidet aber jeder selbst, was er nutzen möchte und wofür er sein Geld ausgeben möchte.

Habt ihr noch Fragen? Schreibt sie gerne in die Kommentare!






8. Update

15.10.2021:

Wir nutzen Starlink jetzt etwas mehr wie ein Monat und haben neue Erkenntnisse sammeln können. In der Zwischenzeit gab es gar einige Veränderungen im Betrieb. Dazu zählen:


1. Der Stromverbrauch hat sich tatsächlich vor zwei Wochen um etwa 10-15 Watt reduziert. Hier liegt man nun bei etwa 70-75 Watt. Zeitweise waren aber auch die altbekannten 90 Watt zu sehen, allerdings als es relativ kühl draußen war (Diese Woche). Somit scheint man den Verbrauch tatsächlich über Updates reduzieren zu können.

2. In den vergangenen Tagen hat es auch relativ stark geregnet, teilweise sogar gehagelt und stärker gestürmt. In der Zeit war keine Einbuße in der Verbindung und in der Geschwindigkeit festzustellen.

3. Die Verbindungsstabilität hat sich beachtlich verbessert. So sind wir mittlerweile an einem Punkt, wo die Verbindung seit über einanhalb Tage ohne jegliche Abbrüche besteht. Das ist wirklich beachtlich, wenn man bedenkt, dass vor zwei Wochen immer mal alle paar Stunden ein Abbruch für wenige Sekunden stattfand.


Zuverlässigkeit.png



4. Leider ist diese Stabilität mit einem deutlichen Geschwindigkeitsverlust dahergekommen. So erreichen wir in der Spitze nur noch Werte von 90 Mbit/s. Ich bin mir an diesem Punkt sehr sicher, dass es mit der verbesserten Stabilität zu tun hat, da die Abbrüche seit dem 05.10.2021 deutlich nachgelassen haben und am selben auch die Geschwindigkeit auf besagte reduziert wurde. Ob sie in Zukunft wieder steigt, ist fraglich. Aber ich werde ein Update nachreichen, wenn es so sein sollte.


Speed.png






29.10.2021:

Seit gestern besteht annährend wieder die Geschwindigkeit wie vor dem letzten hier getätigten Update. Genau vor eineinhalb Tagen gab es ein mehrminütigen Disconnect, seitdem besteht wieder die beim Zeitpunkt meines Leseartikels erreichten Geschwindigkeiten. Löblich: Seit dem Disconnect brach die Verbindung ebenfalls nicht mehr ab.


Speedtest Oktober.png






20.06.2022:

Mein Schwager und ich haben uns nach einigen Monaten dazu entschieden, Starlink abzubestellen und zu verkaufen. Gründe dafür sind schnell gefunden: Zum einen sind die gestiegenen Energiepreise sicher an keinem von uns spurlos vorbeigegangen, zum anderen hat sich die Nutzung von Starlink in den letzten drei Monaten drastisch reduziert - quasi obsolet gemacht. In der vergangenen Zeit haben wir nur unseren Festnetzanschluss genutzt und nur gelegentlich Starlink dazu genommen, um größere Downloads zu tätigen, was ein verschwinden geringen Anteil in der Nutzungszeit ausmachte. Dieser Umstand rechtfertigt in keiner Weise die enormen Kosten, weshalb wir uns dazu entschieden haben, Starlink abzubestellen. Nichtsdestotrotz war es eine tolle Erfahrung und hat Anfangs - vor allem in der dunklen Jahreszeit - vieles gut beschleunigt.

Bis zuletzt war die Technik sehr interessant und hat sehr gut funktioniert. An meinem Fazit ändert sich durch den Verkauf nichts.
 
Zuletzt bearbeitet: (Komplett überarbeitet, Zusatzinhalt)
  • Gefällt mir
Reaktionen: Brainorg, sikarr, IliadZenith und 209 andere
Danke für den schönen und sehr interessanten Bericht, ich finde das höchst spannend wo ich noch LTE nutzte wär Starlink fast ein Segen gewesen, da habe ich im Monat auch 120€ bezahlt für 120gb..
Die Anschaffungskosten sehe ich entspannt die muss man ja nur einmal entrichten, der Stromverbrauch und die monatlichen Kosten würden mich mehr stören, allerdings für ein Expeditionsmobil der Traum diese Technik.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: QuerSiehsteMehr
floh667 schrieb:
Für das gebotene? Starlink bietet Internet an, nicht mehr und nicht weniger. Dafür dass irgendwer im Extremfall vor Tora Bora Höhlen ein Selfie bei Instagram hochladen kann, sehe ich diese Menge an unverwertbarem Elektroschrott als unverhältnismäßig.
Und jetzt sage ich das Starlink auch Internet in Gegenden bringt die keinen Zugang zu Bildung haben. Schon mal drüber nachgedacht das Internet nicht nur Influencer Dreck und Selfies sind sondern auch ein Platz für Bildung und Kontakt? Ein Ort wo Menschen zeigen können was in ihrem Land so schief läuft? Man stelle sich vor in Ländern könnte man damit mobilen Zugang zum Internet bekommen und der Welt zeigen wie schlimm es dort zu geht. Oder Menschen können sich Wissen aneignen, vielleicht zum ersten Mal überhaupt.
Tut mir Leid, das wiegt für mich sehr vieles auf, wir reduzieren immer nur auf das Negative was wir sehen anstatt mal die Möglichkeiten zu sehen und zu fördern.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fullnewb und Lee Monade
Interessanter Erfahrungsbericht.

Leider schreckt mich der Preis und die aufgezwungen überteuerte Technik ab, die auf mich nicht wirklich robust und zuverläsig wirkt.
Wenn die Bewegungen der Sateliten auf der verlinkten Seite stimmen, dürfte es wohl sehr oft Funklöcher und Unterbrüche geben. Zumindest in diesem Stadium des Ausbaus, obwohl das jetzt schon extrem viel Zeug ist.
Das ganze scheint wirklich nicht fertig zu sein, aber das müsste man eigentlich wissen, wenn man von dieser Firma etwas kauft.
Zudem finde ich den Stromverbrauch nicht Verhältnismässig. Denn da wo dieses System überwiegend eingesetzt werden sollte, muss nicht unbedingt eine öffentliche Stromversorgung vorhanden sein.

Ab €30 bekommt man hier in PT Satelliteninternet mit 30/5Mbit/s für 20GB/Mt. und 700ms Latenz. Download ist meistens höher, da es anscheinend kaum jemand nutzt. Wie schnell es nach den 20GB ist, weiss ich leider nicht.
Die hohe Latenz ist zwar extrem ätzend, aber es gibt Plätze, da hat man keine Wahl. SL ist vom Preis her für viele keine Option.

Bin gespannt, in welche Richtung sich das Projekt entwickelt. Gibt es I-Net auch für Leute, die jetzt noch mit gestreckten Armen aus dem Fester lehnend Netz suchen um ihre mails abzurufen, oder ist es am Ende nur überflüssiger Juppyscheiss für die, die eh schon alles haben.
 
StarLink könnte auch für Personen in China, Russland, Türkei oder andere Länder mit gesperrten/Zensierten Internet interessant werden.
Und nein VPN ist da keine Lösung, China zb sperrt auch Verbindungen zu VPN Anbieter, nur bei Urlaubern drückt man da ein Auge zu.
 
EiPi schrieb:
Leider schreckt mich der Preis und die aufgezwungen überteuerte Technik ab, die auf mich nicht wirklich robust und zuverläsig wirkt.
Was ist da bitte aufgezwungen? Oder kennst du einen Hersteller der StarLink Bodenstationen verkauft die besser sind? Wie robust und zuverlässig das ganze ist kannst du auch nicht beurteilen!
EiPi schrieb:
Wenn die Bewegungen der Sateliten auf der verlinkten Seite stimmen, dürfte es wohl sehr oft Funklöcher und Unterbrüche geben.
Wie bitte kommst du darauf?
Du weißt doch gar nicht wie groß die Fläche ist die ein jeder Satellit abdeckt.
EiPi schrieb:
Das ganze scheint wirklich nicht fertig zu sein, aber das müsste man eigentlich wissen, wenn man von dieser Firma etwas kauft.
Was heißt von dieser Firma? Mal gesehen was die Konkurrenz so macht? Genau so gut wie gar nichts!
Hier haben wir einmal StarLink
Starlink.png


und im Vergleich einmal OneWeb

Oneweb.png

EiPi schrieb:
Ab €30 bekommt man hier in PT Satelliteninternet mit 30/5Mbit/s für 20GB/Mt. und 700ms Latenz. Download ist meistens höher, da es anscheinend kaum jemand nutzt. Wie schnell es nach den 20GB ist, weiss ich leider nicht.
Ja genau und dafür braucht man ein LNB mit Uplink, die Hardware dafür kostet auch locker mal 300-500€ und braucht nicht viel weniger Energie!

Manchmal sollte man zu einem Thema einfach mal nichts schreiben, statt etwas schlecht zu machen ohne Fachwissen!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fullnewb und Freejack35
@EiPi
Warum sollte ich? Es handelt sich hier um ein Forum, da diskutiert man.
Wenn du anderen was mitteilen willst ohne Kritik dann erstell dir einen Blog oder Podcast.

Deine Aussagen sind halt nicht Stichhaltig und zum Teil einfach falsch!
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Miuwa
bender_ schrieb:

was wird hier wieder für eine bescheuerte "agenda" vorangetrieben?
reicht es nicht langsam mit dem technik-/auto-/whatever-gehate?
wähle halt morgen grün und wünsch dir weiter den weg "back to the cave" ... meine güte ...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
EiPi schrieb:
Ab €30 bekommt man hier in PT Satelliteninternet mit 30/5Mbit/s für 20GB/Mt. und 700ms Latenz. Download ist meistens höher, da es anscheinend kaum jemand nutzt. Wie schnell es nach den 20GB ist, weiss ich leider nicht.
Die hohe Latenz ist zwar extrem ätzend, aber es gibt Plätze, da hat man keine Wahl. SL ist vom Preis her für viele keine Option.

Mit den 99€/Monat für SL ersetzt man 3-10 solche quasi unbrauchbare Anschlüsse und schon spart man Geld.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lee Monade
QuerSiehsteMehr schrieb:
, mittlerweile sind wir knapp an den 29 Mbits, was bei größeren Downloads schon echt nervig wird.
Statt den 2Mbit/s, die wir schon fast seit 2004 haben, haben wir inzwischen vielleicht 2.5Mbit oder so. Der Bürgermeister soll mal gesagt habe, dass sein Sohn auch nicht alle Playstation Spiele bekommt, man könnte nicht alles haben (irgendwie finde ich es erschreckend, dass so viele Homeoffice und Gaming verwechseln).
Es wird jetzt an einer Lösung mit LTE Funkmasten und Richtfunk gearbeitet. Die Gegend ist voller >200 Jahre alter Eichen und es scheint eine Sichtverbindung nötig zu sein.

So gesehen klingt Starlink wirklich günstig. Immerhin muss man für eine Sichtverbindung in den Himmel keinen Turm bauen, der irgendwie auch teurer klingt als Glasfaser an die Telefonmasten zu hängen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fullnewb
TheTrapper schrieb:
Starlink Satelliten sind aber nicht im Vacuum unterwegs, weshalb diese auch ständig durch die Atmosphäre gebremst werden. Ähnlich wie die ISS müssen die Starlink Satelliten Ihre Position anpassen um nicht auf die Erde zu stürzen. Der Laufzeit Vorteil von Starlink auf sehr weite Strecken besteht darin das man das Signal quasi auf der Luftlinie überträgt. Am Boden muss das Signal teilweise Umwegen nehmen da Glasfaserkabel eben nicht kerzengerade verlegt sind.
Naja wie viel Atmosphäre ist da noch da? 0.0001%? Das Licht dürfte da schon sehr nahe an der Geschwindigkeit im Vacuum sein.

Das macht nen großen Unterschied.

Licht breitet sich im Vakuum mit einer Geschwindigkeit von rund 300.000 km/s aus. In Materie ist die Ausbreitungsgeschwindigkeit geringer und beträgt im Glasfaserkabel rund 200.000 km/s.

Hier gut visualisiert, etwa min 10

Starlink hat auch keine direkte Sichtverbindung über den Globus. Eher viele Ecken / Maschen
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde es gut das hier etwas voran getrieben wird. Und der Preis ist im Verhältnis zu dem Aufwand eigentlich pipi fax
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: fullnewb
TheTrapper schrieb:
StarLink könnte auch für Personen in China, Russland, Türkei oder andere Länder mit gesperrten/Zensierten Internet interessant werden.
Ich befürchte, solange dafür recht spezielle Hardware notwendig ist, wird zumindest China den Zugang dazu effektiv unterbinden.
Zumal man dort wahrscheinlich auch schlicht verhindern kann, dass man monatlich Geld dafür bezahlt - Cryptowährungen sind dort ja auch kein Argument mehr.

maxpayne80 schrieb:
was wird hier wieder für eine bescheuerte "agenda" vorangetrieben?
Wenn sich das auf den zitierten Beitrag bezieht, dann hast du ihn wohl falsch verstanden. Dieser argumentiert vielmehr in genau die andere Richtung.

thrawnx schrieb:
ersetzt man 3-10 solche quasi unbrauchbare Anschlüsse
Für absolut unversorgte Gebiete ist ein "moderner" (d.h mit üblicher Geschwindigkeit/Latenz) Anschluss schlicht konkurrenzlos, aber wie viele Leute betrifft das, die auch bereit sind, 99€ zu zahlen?
Die Flexibilität der Lösung ist natürlich unerreicht. Die Frage ist eben, ob (und wenn ja, warum) das nötig ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Miuwa
Web-Schecki schrieb:
Für absolut unversorgte Gebiete ist ein "moderner" (d.h mit üblicher Geschwindigkeit/Latenz) Anschluss schlicht konkurrenzlos, aber wie viele Leute betrifft das, die auch bereit sind, 99€ zu zahlen?
Die Flexibilität der Lösung ist natürlich unerreicht. Die Frage ist eben, ob (und wenn ja, warum) das nötig ist.
Ich kenne noch genug Leute, die <3Mbit/s haben, weil sich in vielen Bereichen von Niedersachsen einfach seit fast 20 Jahren nichts getan hat. (vor 12 Jahren in Bayern habe ich tatsächlich oft noch von <100kbit/s gehört, ich glaube, das hat sich dann aber drastisch geändert)
Sobald das mit Homeoffice kombiniert wird, gibt es da Bedarf, wobei da 5Mbit/s vielleicht sogar schon reichen würden und die Latenz wichtiger ist, als die Übertragungsrate.
Aber man will ja vielleicht auch noch Dropbox nutzen und Windows macht mal ein Update. Dann sollte auch noch genug Bandbreite für das homeoffice nötig sien, sonst muss der ganze Haushalt das Internet freihalten, wenn gearbeitet wird. Bei den Übertragungsraten könnte eine Dropboxnutzung aber auch mal über einen Tag dauern.
 
Web-Schecki schrieb:
Ich befürchte, solange dafür recht spezielle Hardware notwendig ist, wird zumindest China den Zugang dazu effektiv unterbinden.

Da muss man abwarten ob es StarLink Hardware eventuell auf dem Schwarzmarkt in China geben wird. Offiziell wird StarLink in China sicherlich nicht verkauft werden.
 
bender_ schrieb:
Im Vergleich auf 10 Jahre gerechnet:
StarlinkSmartphone
"Schrott" in t6.2402.333.333
Prozentual0,267%100%
Dein Vergleich hinkt schon sehr stark... Schrott auf der Erde ist eine Sache... kann recycelt werden, kann Dir nicht mit 30.000 km/h gegen den Schädel fliegen, fliegt nicht durch das Sichtfenster Deines Teleskopes, etc...

Das Problem ist, dass 12.000 Satelliten koordiniert werden müssen... und das durch dieses Netzwerk auch Raketen durch kommen müssen, ohne zu kollidieren. Blei in der Autobatterie ist okay, Blai im Blutstrom weniger... und wenn da oben zwei Satteliten kollidieren, haste plötzlich auf Jahre einen Schrapnell-Haufen der die Erde umkreist... "Gravity" gesehen? (Ja, die übertreiben das massiv, aber das Problem ist echt)

aber btt: Ich finde vor allem dem Stromverbrauch extrem... das ist nichts für den Mainstream.
 
INe5xIlium schrieb:
Mich würde halt wirklich interessieren, was im Gegenzug zumindest in Deutschland die nötigen Ausbaumaßnahmen der unterversorgten Gebiete kosten würden. So dünn ist ja selbst Niedersachsen nicht besiedelt. Würde man dann, wenn der Ausbau wirtschaftlich sein muss, auch 99€+ verlangen müssen?
Dass Anschlüsse im einstelligen Megabit/s-Bereich nicht mehr zeitgemäß sind, ist ja gar keine Frage.
 
UrlaubMitStalin schrieb:
Dein Vergleich hinkt schon sehr stark... Schrott auf der Erde ist eine Sache... kann recycelt werden, kann Dir nicht mit 30.000 km/h gegen den Schädel fliegen, fliegt nicht durch das Sichtfenster Deines Teleskopes, etc...
Da lass ich den Schrott lieber in der Atmosphäre verglühen als die lächerliche Quote von 17% und der Rest vergiftet dann noch unseren Planeten.
https://www.global2000.at/elektroschrott
Aber ja, mir wäre auch eine "Grüne" Alternative lieber.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lee Monade
@QuerSiehsteMehr
Ich hab mal irgendwo aufgeschnappt, das Starlink selbst in voller Ausbaustufe für Deutschland eine recht knappe Kapazität an Zugängen hat, weißt du da mehr?
 
Zurück
Oben