Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Denke nicht. Ich denke da eher an Drillisch (handyvertrag.de/dsl z.B.) falls der Wohnort über 1&1-Netz verfügt. Die tauchen im Preisvergleich nicht auf, sind aber gut. Ansonsten gibt's wenig Günstiges.
Über Preisvergleich landet man oft bei Telekom oder Vodafone DSL, das wäre womöglich bzw. ziemlich sicher einer Verschlechterung zu o2.
bin im neubau, wir warten seit 1,5 Jahren auf Glasfaser (liegt schon) und hab Kupfer garnicht erst angebunden (wären max. "bis zu" 50 MBit möglich) und habe als Übergang den flexiblen 50€ Tarif Starlink mit geliehener Hardware (v2, starr) - Die Antenne hat freie Sicht auf den Himmel, habe gerade bei Google den Speedtest gemacht und komme auf 227 Mbit down / 16.3 Mbit up und 18 ms. Zocken ist kein Problem. Arbeiten auch nicht, ab und zu gibt es ein Package loss und man fliegt aus dem VPN. Es ist also okay - wenn es 100mbit für den Preis gibt mit ner stabilen Leitung, würde ich es jedoch immer vorziehen.
War der Stromverbrauch der Antenne bei Starlink nicht auch ein Thema? Wenn die 50-75W noch aktuell sind, die ich bei Google gefunden habe, dann wären das mal schnell 10€ pro Monat, die hier anfallen.
Mit einer Fritz Box 7520 o.Ä. dürfte man mit deutlich unter 2€ pro Monat hinkommen.
Das könnte die ganze Preisersparnis dann doch etwas relativieren?!
Der Hauptunterschied (der auch für OneWeb und Amazon LEO gilt) ist die deutliche geringere Umlaufbahn von 300-1000km im Gegensatz zu den alten Systemen wie z.B ViaSat. Mit den Intersat-Laserlinks wird man in Zukunft in die Amerikas/Asien technisch (obs ohne Zusatzgebühren gemacht wird, wer weiss) niedrigere Latenzen haben von den speziellen Hochfrequenz-Trading-Verbindungen mal abgesehen.
Download-/Uploadraten sind mit normalen DSL-Anschlüssen vergleichbar.
Ggü Glasfaseranschlüssen und Datenserver z.B. in Frankfurt haben die Systeme eine höhere Latenz aber immer noch weniger als die üblichen Mobilanschlüsse. Sprich mit praktisch 20-60ms kann man das Netz alltagstauglich nutzen. Ich weiss, nun kommen bestimmt direkt gleich Pro-Gamer, die aber unbedingt unter 5ms Latenz brauchen. Ganz ehrlich, ihr seid nicht der Normalfall der Internetnutzer.
Energiebedarf ist höher, ganz klar.
Dazu trenne ich die Firma von Musk. Ohne zu sehr ins Politische abzuschweifen: er sollte einfach wieder seine Medikamente nehmen meiner Meinung nach.
Wenn es hier um eine Hand Euro im Monat geht, würde ich jedoch nicht wechseln. Nur pauschale Aussagen, wie z.B. lieber Rauchzeichen halte ich für groben Quatsch.
Wie bei Mobilfunk Kabel auch bei bei Satellit. Gilt es kommt auf den Standort an.
Mache bei Starlink eine Verfügbarkeitsprüfung ist es bei dir sehr gut soll das eine gute Alternative sein.
Bei Unwetter kann aber ggf. die Qualität leiden wurde mir gesagt.
Und es kann schwankungen zwischen 100 und 1000 MBit/s geben je nach Wetterlage so wurde es mir berichtet, selbst Erfahrungen habe ich noch keine.
Gibts bei euch ium Ort schon Pläne für den FTTH Ausbau? - Bei 12 Mbit muss der ja quasi bald kommen. - Aber ja, als "Brückentechnologie" bis FGTTH da ist, kannst Du es ja mal mit Starlink versuchen. - Allerdings würde ich aus "politischen Gründen" da drauf verzichten. - Wobei ich da ja, leicht reden habe. - Ich habe Glasfaser bis in die Wohnung und einen 300/150 Mbit Tarif.
An den TE. Wie wäre es wenn du definierst, für was du gerade überhaupt bei O2 bezahlst? Also welcher Vertrag und was kommt wirklich an. Und dann noch bisschen Russen Bashing....Hauptsache was geschrieben aber ohne Sinn und Verstand.
Der Preis steht im ersten Post. Naja, so ein bischen bashing muss man schon aushalten können, wenn man beim Nachbarn 120000 Menschen tötet, von den Verletzten ganz abgesehen.
Also wie auch immer, Starlink ist für mich nicht passend. Danke für die Informationen