TheInvisible schrieb:
Verstehe ich nicht, da bekommt man mit normalen PC teilen mehr Leistung bei weniger Geld und kann auch noch aufrüsten
@Rickmer Abgesehen von Anwendungsgebieten wo 128 GB RAM/96 GB VRAM wirklich benötigt werden ist Strix Halo halt leider echt unsinnig und entweder übermotorisiert oder untermotorisiert :/
Für einen PC für die Eltern, die bisher eine 10 Jahre alte Kiste nutzen, ist das Teil viel zu groß und auch teuer - 16 CPU-Kerne sind aktuell selbst bei hohen Anforderungen kaum notwendig und die GPU ist auch zu stark für solche Anforderungen, ein Ryzen 7 7840HS Mini-PC würde mit seinen 8 CPU-Kernen und einer "Kann Bilder und Videos anzeigen und sogar leichte Spiele"-GPU vollkommen ausreichen und man kriegt den kompletten PC für den Preis des Strix Halo Boads
Und für Gaming ist er dann wieder zu schlecht, wie
@incurable schon sagt, wenn man einen Desktop baut kriegt man für den Preis der China-StrixHalo-Kisten schon spürbar schnellere Hardware (immerhin ~1500€) und für den Preis des Framework-Systems kommt man langsam in den Bereich eines RTX 5080-Systems.
Und selbst bei mobiler Hardware schlägt man Strix Halo mittlerweile easy, für ~2000€ bekommt man ein Notebook mit RTX 5070 Ti und 12 GB VRAM. Von der reinen Leistung liegt das Teil deutlich vor der (mobilen) RTX 4070-Leistung die Strix Halo bietet, nur halt beim VRAM nicht.
Strix Halo wäre für Gaming eine nette Sache, wenn es in eine Welt veröffentlicht worden wäre in der 2025 sonst absolut nichts anderes auf dem Hardwaremarkt erschienen wäre. Aber die mobile RTX 5070 Ti existiert und ist relativ günstig und im Desktop sieht der Ryzen eh kein Land in dem Preisbereich.
Schade, ich finde gerade die Kiste von Framework wirklich extrem schnuckelig, aber angemessen konfiguriert ist der Preis einfach nicht angemessen und die APU kann gleichzeitig zu viel und zu wenig um für viele Menschen sinnvoll zu sein.
Dass sie ohne FSR 4 erschien hat auch nicht geholfen...