Dai6oro schrieb:
Wenn 1000 Leute telefonisch befragt werden ist dies lediglich ein Anhaltspunkt und keine Gewissheit.
Aber es ist repräsentativ, zumindest auf ein paar Prozentpunkte genau. Und bei glaube 54% Ablehnung (in anderen Umfragen sogar mehr) und 35% Zustimmung, ist es zumindest schwer statistische Fehler als Ursache zu sehen.
Daraus den Volkswillen abzuleiten ist an den Haaren herbeigezogen.
Weiß du was mich ärgert? Das du den Thread nicht liest. Woher weiß ich das? Weil exakt diese Argumente von mir schon einmal aufgegriffen wurden.
https://www.computerbase.de/forum/t...te-allgegenwaertig.794572/page-4#post-8567193
Manchmal zweifle ich an gesundem Menschenverstand. [...] Sicher gibt es Möglichkeiten, die nicht so radikal sind aber rechnen muss ich damit.
Nein, muss man eben nicht. Das ist auch in Deutschland ein äußerst unüblicher Weg, direkt und mit aller Härte so durchzugreifen. Ja alleine dass die Wasserwerfer schon aufgefahren sind ist eine Eskalation, die normalerweise vermieden wird. Wenn in Frankfurt 2 Stunden die Stadtautobahn blockiert wird, dann wird da auch nicht gleich drauf geknüppelt, obwohl es sehr wohl wichtiger ist als hier die Zufahrt zur Baustelle. Deeskalation ist das Zauberwort.
Ich bin nun wirklich jemand, der sich persönlich nicht dort hinstellen würde und eben lieber den Anweisungen Folge leistet. Aber ich verstehe, wenn Menschen sich friedlich dort in den Weg stellen und nicht davon ausgehen, derart angegriffen zu werden. Das sind keine Mai-Krawalle gewesen.
Besetze doch mal das Grundstück deines Nachbarn und weigere dich nach Aufforderung zu gehen. Mal sehen wie viel Verständnis er dafür aufbringt.
Der Stadtpark da ist öffentlicher Raum. Entsprechend ist dein Gleichnis einfach Unsinn. Weiterhin würde die Polizei mir was husten, wenn ich sage setzt da mal Reizgas ein, der sitzt in meiner Auffahrt. Wie ich auch schon mehrfach im Thread sagte: Die Räumung als solche kritisiere ich nicht, sie war legitim und rechtmäßig. Aber ich kann und werde die Form, die unnötige, weil auch unprovozierte und völlig unangemessene Vorgehensweise, nicht gut heißen.
Zu behaupten, die Demonstranten und Verletzten seien alle selber Schuld, ignoriert den Ablauf einfach. Das ist ja auch nicht nur meine Meinung, sondern es gibt genug Experten, die die Verhältnismäßigkeit anzweifeln und die Eskalation der Polizeitaktik zuschreiben.
@andiac: Du begreifst es einfach nicht oder?
SheepShaver schrieb:
Bzgl. Demokratie:
Die Verwirklichung des Projektes S21 liegt einem demokratischen Prozess zu Grunde, der 16 Jahre dauerte!
Nach 16 Jahren plötzlich lauthals zu schreien, dass die Demokratie tot ist, weil der Bau nun tatsächlich beginnt, ist für mich absolut unverständlich.
Nochmal: Ein Volksbegehren wurde damit verhindert, dass man ohne Not und gegen ausdrückliche Empfehlung die Verträge vorzeitig unterschrieb, während noch die Unterschriften dafür gesammelt wurden. Die am Ende ausreichten, aber aufgrund der geschaffenen Fakten nicht mehr zu einer Abstimmung führen konnten.
Zweitens gab es zig Einwände, Eingaben, Einsprüche gegen das Projekt in der Planungsphase. Auch diese wurde konsequent abgelehnt. Niemand schreit plötzlich lauthals, das einzige was jetzt los ging waren die Demos, weil sonst nichts mehr möglich war. Die Gegner waren immer da und zahlreich. Vielleicht sind es jetzt mehr als in den Jahren zuvor, aber da war z.b. der Abriss des denkmalgeschützten Bahnhofgebäudes auch noch nicht im Gespräch.
Weiterhin ist es so, dass das Projekt immer auf der Kippe stand, weil es unwirtschaftlich und in Zeiten knapper Kassen nicht bezahlbar war. Die Entscheidung jetzt doch zu bauen erfolgte erst spät und im Rahmen des Konjunkturpaketes. Das heißt es gab jahrelang berechtigte Hoffnung, das es einfach gar nicht gebaut würde.
All das führte eben auch dazu, dass der öffentliche Protest nicht bundesweit zu hören war. Weil man sich der demokratischen Mittel eben auch bediente.
.
