• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

News Switch 2: Nintendo blockiert Spiele auf älterer Firmware wegen Jailbreak

DX8 schrieb:
Mal alle Tassen im Schrank gezählt?
Natürlich. Warum sich mit Argumenten aufhalten, wenn man das eigene intellektuelle Niveau auch unmittelbar durch eine Beleidigung offenlegen kann? Passt durchaus zu einer Klientel, deren Verhältnis zum Urheberrecht ohnehin eher unverbindlicher Natur ist.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: gaelic
Du wirfst mit Begriffen wie Konsumgier um dich her, obwohl du eigentlich wissen müsstest worum es geht? Denk halt vorher nach, statt so auf dumm zu provozieren, dann brauchst du auch nicht rum heulen und dabei so krampfhaft versuchen wie Philipp Amthor zu klingen. Das macht es nur umso lächerlicher. 😉

Andere können hier auch vernünftig diskutieren auch wenn ich ihre Einstellung extremst kritisiere.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: WinstonSmith101
habla2k schrieb:
Wie soll Nintendo denn im Spiel den Singleplayer zulassen aber Online blocken? Und überhaupt, braucht es für den exploit den online Modus?
Nintendo kann doch schlicht den Zugang zu seinen eigenen Onlinediensten an eine bestimmte Firmwareversion knüpfen. Dafür muss niemand am Programmcode von Civilization VII herumschrauben.
Der lokale Einzelspieler bleibt auf älterer Firmware nutzbar, während Nintendo für seine Onlinedienste ein Update voraussetzen kann. Wo ist da das technische Problem?
Und mal grundsätzlich: Warum soll eigentlich ich als Kunde einem milliardenschweren Technologiekonzern erklären müssen, wie er seine Sicherheitsmaßnahmen kundenfreundlich umsetzt?
Ich muss keine fertige technische Lösung liefern, um eine Einschränkung kritisieren zu dürfen.
Ich bin Kunde, nicht Nintendos Entwicklungsabteilung. Mein Anspruch ist lediglich, dass ein gekauftes, funktionierendes Spiel nicht nachträglich beim Start eingeschränkt wird, nur weil ich ein Systemupdate nicht (jetzt direkt) installieren möchte.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DX8
Kuristina schrieb:
Doch, eigentlich schon. Es sagt auch schon viel aus, dass dir das alles so gleichgültig ist. Was interessiert dich das Eigentum und die Arbeit anderer. Man kann es kostenlos haben, also kann es sich jeder nehmen. So ist das halt, muss man mit leben. Weiß ich nicht, ob so eine Einstellung ein Gewinn für eine Gesellschaft ist.

Ich möchte nicht bewerten, dass es diese Angebote gibt. Mein Punkt ist nur, dass es sie gibt und dass sie ab jetzt wohl genutzt werden. Das Thema „Recompiling und Vibecoding” ist brandaktuell.

Ja, ich bin der Überbringer der schlechten Nachricht, sorry. Aber ist die Nachricht wirklich so schlecht? Für die Endkunden meiner Meinung nach nicht. Ich werde auch den Teufel tun und die Firmenpolitik von Milliardenkonzernen verteidigen, deren Ziel es ist, möglichst viel Geld aus den Kunden zu holen. So weit hat mich das Stockholm-Syndrom noch nicht. Warum sollte ich übermäßig emotional werden? Ich bin weder Entwickler noch CEO eines Softwareunternehmens.

Der Rest ist genau deine Interpretation, die mit meinem ursprünglichen Gedanken recht wenig zu tun hat.
 
Solavidos schrieb:
Der lokale Einzelspieler bleibt auf älterer Firmware nutzbar, während Nintendo für seine Onlinedienste ein Update voraussetzen kann. Wo ist da das technische Problem?
Ganz genau. So sollte es sein, und so machen es auch andere Firmen.
Ist halt reinste Gängelung was Nintendo hier wieder versucht.

Die könnten halt mal längerfristig Umdenken dann gäbe es den ganzen Ärger gar nicht.
 
DX8 schrieb:
Wie schon mehrfach erwähnt, bei Verfügbarkeit auf Steam wäre es GEKAUFT.
Das behauptet ihr immer, aber ob es wirklich so wäre, kann niemand von euch sagen. Höchstens für euch selbst. Vielleicht wollen die meisten anderen ja trotzdem lieber kostenlos zocken und es ist doch so easy?
DX8 schrieb:
Alle waren happy.
Außer Sony offenbar, deswegen drehen sie ihr PC Abenteuer nämlich wieder zurück.
DX8 schrieb:
Kann ich das auch mit Nintendo Controllern?
Ja?
Solavidos schrieb:
Nintendo kann doch schlicht den Zugang zu seinen eigenen Onlinediensten an eine bestimmte Firmwareversion knüpfen.
Also, anstatt bei einem Spiel das Update vorrauszusetzen, will st du bei allen Spielen den Onlinemodus kappen? Das soll besser sein? Check ich nich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: gaelic und Djura
habla2k schrieb:
Also, anstatt bei einem Spiel das Update vorrauszusetzen, will st du bei allen Spielen den Onlinemodus kappen? Das soll besser sein? Check ich nich.
Ja, du checkst so vieles nicht hier. Das ist das völlig übliche vorgehen. Online Shop und Online Gaming geht eigentlich immer nur mit einer der aktuellen, wenn nicht aktuellsten Firmware. Offline Gaming geht mit der Mindestfirmware die das Spiel vorausetzt. So wars eigentlich immer, so macht es auch Sony und MS. Plötzliche Ninja Patches um auch Offline zu unterbinden hat bisher nur Nintendo gemacht. Das war und ist ein komplett sinnloser Move von Nintendo und unterbindet eigentlich nix, eher im Gegenteil. Ist ja schon wieder ein neues Spiel mit Zugriff aufs Filesystem gefunden worden...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DX8 und WinstonSmith101
WinstonSmith101 schrieb:
Aber ist die Nachricht wirklich so schlecht? Für die Endkunden meiner Meinung nach nicht.
Wer sind denn diese "Endkunden", für die das gut ist? Die genannten PC-affinen Leute mit dem Wissen, wie man diese Recomps nutzt. Verschwindend wenige.
Aber die Vergangenheit zeigt: Um so einfacher das wird, um so mehr verbreitet sich das, Internet sei Dank. Dann werden es mehr, und irgendwann gehen die Verkäufe zurück, und die Spiele werden teurer (den weniger Verkäufe müssen ja die Kosten erwirtschaften). Wenn sich das nicht mehr rechnet, wird's eben keine großen Spiele mehr geben. Wo soll das gut sein?
Eben drum ist Nintendo da so hinterher.
WinstonSmith101 schrieb:
Ich werde auch den Teufel tun und die Firmenpolitik von Milliardenkonzernen verteidigen, deren Ziel es ist, möglichst viel Geld aus den Kunden zu holen.
Passt! Ich verrate Dir ein Geheimnis: Das machen sie ALLE! Auch das Ziel des Bäckers und Eck (wenn er nicht eh schon Teil einer Kette ist) ist es, für seine Produkte den höchstmöglichen Preis zu erzielen.
Aber hey, schon Pispers wusste: Wenn man ein Feindbild hat, hat der Tag einfach Struktur.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Djura
WinstonSmith101 schrieb:
ich bin der Überbringer der schlechten Nachricht
Eine Schein-Neutralität. Du rechtfertigst Piraterie mit "Stockholm-Syndrom" und deinem Feindbild der gierigen Konzerne, feierst die neuen Möglichkeiten und bewertest damit das Ganze so deutlich wie kaum ein anderer hier. Und du blendest aus, dass es nicht nur Milliardenkonzerne betrifft, sondern genauso kleine Entwickler, die davon leben müssen. Du willst dir die eigene Gratis-Mentalität schönreden.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Astorek86, gaelic, habla2k und 2 andere
habla2k schrieb:
Das behauptet ihr immer
Ihr? Also irgendwelche Unterstellungen sind jetzt keine Grundlage.
Mit Achievements 30-40€ hätte ich auf jeden Fall Tag 2 sofort gekauft.
Teurer, keine Ahnung, kommt auch drauf an wie Hardware Hungrig und Modbar das Game dann ist.

habla2k schrieb:
drehen sie ihr PC Abenteuer nämlich wieder zurück.
Aktuell steht ja auch bald die PS6 an, völlig normal das hier erst Mal Fokus auf Konsole gelegt wird.

habla2k schrieb:
Wäre mir neu, zumal jeder mir bekannte Nintendo Controller nicht mal USB hat. Einen Playstation 3 Controller hingegen habe ich selber hier hinlegen, Steam ist mir ein wenig zu fett, limitiert und etwas teuer. Zwar Hobby Dev Treiber, aber läuft vernünftig. Beim Crash Bandicoot Trilogy Remake hat er ihn sogar sofort erkannt und die Steuerung perfekt umgelegt, brauchte nicht mal Remappen oder irgendwas. Bin (oder sagen wir mal war, ist mittlerweile auch hin, ist ja auch uralt) super zufrieden damit.
 
DX8 schrieb:
Mit Achievements 30-40€ hätte ich auf jeden Fall Tag 2 sofort gekauft.
Aha, jetzt wird also der Preis schon als Argument gebracht, der muss also auch noch passen, eben hieß es noch "wenn sie es auf PC bringen". Was als nächstes? Irgendwas fällt den Leuten immer ein um es dann zu "rechtfertigen" doch wieder die Recomp zu nutzen.

DX8 schrieb:
völlig normal das hier erst Mal Fokus auf Konsole gelegt wird.
Sony wechselt das doch nicht innerhalb einer Konsolengeneration hin und her. Sowas dauert Jahre.

DX8 schrieb:
zumal jeder mir bekannte Nintendo Controller nicht mal USB hat.
Der Switch Pro Controller funktioniert wunderbar am PC, schon der alte und auch der neue für Switch 2.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Djura, gaelic und Elderian
Kuristina schrieb:
Eine Schein-Neutralität. Du rechtfertigst Piraterie mit "Stockholm-Syndrom" und deinem Feindbild der gierigen Konzerne, feierst die neuen Möglichkeiten und bewertest damit das Ganze so deutlich wie kaum ein anderer hier. Und du blendest aus, dass es nicht nur Milliardenkonzerne betrifft, sondern genauso kleine Entwickler, die davon leben müssen. Du willst dir die eigene Gratis-Mentalität schönreden.
Herzchen, ich muss mich hier für nichts rechtfertigen. Ich bin nicht der Urheber der Recomps und Emulatoren. Soll ich Mitleid mit irgendwelchen Entwicklern oder Konzernen haben? Nein, denn die Realität hat die Träume von Softwareentwicklern und Konzernen nun einfach eingeholt. So wie sie vorher schon viele andere Berufe eingeholt hat.

@Elderian Entschuldige bitte, dass ich nicht auf deine Nachrichten eingehe. Sie sind mir einfach zu abgedreht.
 
habla2k schrieb:
Aha, jetzt wird also der Preis schon als Argument gebracht
Natürlich ist der Preis ein Argument. Das ist er immer. Hast du etwa Geld zu verschenken?
Der Preis spielt in Kaufentscheidungen rein wie bei allem anderen Sachen auch.

habla2k schrieb:
Sowas dauert Jahre.
Die PS5 ist über 6 Jahre her. Dazu Sachen wie Microsofts Deal mit EA etc. Die müssen auch schauen wo sie bleiben, daher ja auch der ekelhafte Move mit der Wegnahme der physikalischen Medien. Genau so ein absolutes NoGo und Rotze ins Gesicht der Käufer.

habla2k schrieb:
Der Switch Pro Controller funktioniert wunderbar am PC
Wow, endlich ist Nintendo mal aufgewacht zumindest dahingehend und recht spät.
Aber was mache ich, wenn ich doch bock auf nen Gamecube Controller habe? Oder Wii Mote?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: WinstonSmith101
DX8 schrieb:
Natürlich ist der Preis ein Argument. Das ist er immer. Hast du etwa Geld zu verschenken?
Der Preis spielt in Kaufentscheidungen rein wie bei allem anderen Sachen auch.
Ganz genau, und die Entscheidung lautet dann: kaufen oder nicht kaufen und damit verzichten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Djura
WinstonSmith101 schrieb:
Dein Ernst? Wundert mich zwar nicht groß, aber wir haben 2026, da muss sowas echt nicht mehr sein.
Ergänzung ()

DX8 schrieb:
Aber was mache ich, wenn ich doch bock auf nen Gamecube Controller habe? Oder Wii Mote?
Oder Playstation 2? Oder Sega Mega Drive? Oder XBox 1?
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Djura
chaotium schrieb:
Jegliches ändern der Firmware oder Konsole ist verboten.
? Wo steht, dass ich was verändere :D

Es geht drum, das RÜCKWIRKEND Nutzungsverhältnisse gesperrt werden. So könnte ich auch ein kostenpflichtiges Systemupdate verteilen und den Zugang für alle tieferen Softwareversionen sperren.

Das hat nichts mit Hoheit sondern mit purer Willkür zu tun, gebe ich eine Software für eine Nutzung frei sollte diese Nutzung nicht rückwirkend nur aufgrund dessen verhindert werden dürfen
Ergänzung ()

Farrinah schrieb:
Sie schützen ihr Eigentum
In wie Fern wird hier was geschützt, im dem freigegebene Inhalte aufgrund einer Software Version gesperrt werde?

Es werden ja nicht die Jailbreaks gesperrt sondern alle.
Ergänzung ()

Suspektan schrieb:
erforderten Spiele eine Mindestfirmware
Klar, war bei der Wii auch so. Ich meine aber das rückwirkende sperren! Die Spiele waren ja schon freigegeben.

Da könnte man wir gesagt, auch ein kostenpflichtiges Update bringen und Spiele ohne einfach sperren
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: DX8
@habla2k lass es 😅, es ist vergebene Mühe bei den beiden, sie finden raubkopien geil und jeder Konzern der Geld verdienen will ist böse vorallem Nintendo weil sie die Frechheit besitzen Spiele nicht auf den pc zu bringen. Ich bleibe dabei, ich bin geschockt wie Leute sowas gut heißen können.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Djura, gaelic, Plexus93 und eine weitere Person
habla2k schrieb:
Oder Playstation 2? Oder Sega Mega Drive? Oder XBox 1?
Playstation 1 bis 3 war exakt derselbe Controller. Bei 4 und 5 Nativ USB mit Win-Support.
Bei 1 gab es noch einen ohne Sticks - aber ohne diese kommt man eh nicht weit, berechtigt.
XBox und XBox 360 gabs auch für PC, davor und woanders kp,.. juckt eh keinen.

habla2k schrieb:
aber wir haben 2026, da muss sowas echt nicht mehr sein.
Also ich find ja eher gerade in 2026 sollte man an sich so was nicht mehr stören.
Da steckt ja keinerlei erkennbare Abwertung drin. Was du daraus machst ist hingegen deine Sache.

gaelic schrieb:
kaufen oder nicht kaufen und damit verzichten.
Nicht kaufen. Richtig. Was ich davon abwärts tue, damit hat der Konzern oder sonst wer nichts mehr mit zu tun. Ob ich mir jetzt ein Spiel auf Papier male und es nachspiele, ein ähnliches Spiel bei der Konkurrenz kaufe (siehe auch gerne Palworld und gerichtliche Entscheidungen) oder einfach doof aus der Wäsche schaue bleibt dann mir überlassen. Nintendo hat an mir kein Geld verdient - SO oder SO nicht. Hätte es mit einen Steam release schon. Punkt.

Kann man sich z.B. das Zelda Remake überhaupt kaufen ohne die Switch und Nintendo Account zu haben? Kostet $60. Hätte ich einen Installer der bei mir auf der Platte liegt wie bei GoG? Das sind dann so Fragen... nun...

Floeffy schrieb:
böse vorallem Nintendo
Sony war bis zu dem Tag mit dem Digital-Only recht fair und cool.
Und das obwohl es ein Milliardenschweres Profit-orientiertes Unternehmen ist.

Also man kann auch durchaus beides sein, wenn man denn will. 🤷‍♂️

Google hat auch ne menge Richtig gemacht und viel Geboten. Deren Daten und sonstiger Unternehmens Politiken stößt mir sauer auf, kommt aber nicht an Nintendo ran. Samsung ähnlicher Zwiespalt, denn noch weit vor Apple (auch wenn zuletzt da sehr based Aussagen zum Thema Speicher gemacht wurden.)

Floeffy schrieb:
jeder Konzern der Geld verdienen will
Kapitalismus hat vor und Nachteile.
Dennoch gibt es Unternehmen die lassen Leute mehr ausbluten als andere.
Oder ist in deiner Welt Rheinmetall moralisch gleichwertig wie z.B. die Computerbase GmbH?

Nein? Also über was reden wir dann?!
 
habla2k schrieb:
Wie soll das gehen? Nintendo kann ja schlecht in ein fremdes Spiel eingreifen.

Die Spielefirmen lassen Nintendo da freie Hand, glaub mal.

gaelic schrieb:
Man kann sich auch in ein Thema reinsteigern wie man sieht.

Man kann sich auch der Realität verweigern, wie man sieht. Du hast ganz offensichtlich die Problematik kein Stück verstanden, denn ob das oft passiert und schwerwiegende Dinge passieren, ist völlig irrelevant.

habla2k schrieb:
Wie soll Nintendo denn im Spiel den Singleplayer zulassen aber Online blocken?

Ist die Frage wirklich ernst gemeint? Ich hoffe nicht ... nein, so wenig logisch denken kann kein Mensch.

habla2k schrieb:
Und überhaupt, braucht es für den exploit den online Modus?

Ist das komplett egal? Ja, ja das ist es.

DX8 schrieb:
Sony hat das ganze schon seit Jahrzehnten begriffen. Sogar The Last of Us kam für PC. Der Laden läuft, die Leute kaufen egal ob Konsole oder Steam, und es wurde seit der PS3 Thema Emulation gar nicht mehr großartig weiter verfolgt. Alle waren happy.

Nicht ganz ... sie drehen ja gerade die Räder massiv zurück.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DX8
Black Friday II
Zurück
Oben