Die Sache ist die: Asus hat sein Kühlsystem und auch nicht die Spannungsversorgung für so einen Extremfall ausgelegt. Natürlich kann eine Heatpipe nicht so einfach Kühlfläche ausgleichen. Aber der Sinn dieser Konstruktionen ist ja, die Abwärme in den Luftstrom zu befördern und damit Kühlfläche zu sparen und im Endeffekt mit weniger Material, gleiche Temps zu erreichen. Und nun wird hier komplett auf einen Luftstrom verzichtet. Dazu hätte ich nicht mal die Maschine anwerfen müssen um dem Asus höhere Temps vorrauszusagen.
Beide Board sind die "Budget"-Varianten. Beide haben eine reduzierten Aufwand bei der Kühlung. Dieser Test zeigt, daß im Extremfall (und vorallem da) das Gigabyte besser funktioniert. Aber wer tatsächlich eine WaKü hat und sich dann diese Art Spannungversorgung usw. wie auf dem Asus Board anlacht, der hat irgendwas falsch verstanden. Eine Vergleich mit Luftkühlung, zumindest als Überprüfung der Testergebnisse, hätte hier sehr viel Sinn gemacht. So kann man hier schon entweder Schlampigkeit oder Parteilichkeit vorwerfen.
Dies soll nicht darüber hinwegtäuschen, daß Asus mit diesem Board einfach weniger fürs Geld bietet. Hier wird am falschen Ende gespart und der Zusatzlüfter den Asus bei den Premiumboards mitliefert, dürfte auch nicht dabei sein. Das sind ganz klar Nachteile. Aber der Test geht definitiv am Einsatzgebiet dieser Boards vorbei. Insofern ist die Aufregung hier nicht so ganz nachzuvollziehen.
PS: Was dieser Test allerdings zeigt, ist, daß andere (bessere) Mosfets bessere Temperaturen erreichen können und das eine großzügige Spannungsversorgung definitiv Vorteile hat. Genauso, daß Heatpipes kein Allheilmittel sind, sondern nur unter bestimmten Voraussetzungen funktionieren. Viel lieber hätte ich das als Fazit verstanden, als hier Boardhersteller allgemein zu bashen. Zwar ist die alles eigentlich bekannt, aber wird zu oft auch ignoriert.