Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Find ich schon. Zieh dir das rein (der gleiche Test jedoch nicht mit niedriger Auflösung): https://www.computerbase.de/2012-04/test-intel-ivy-bridge/59/
Schon nur die Änderung von NehalemArchitektur vs. SandyBridgeArchitektur macht ganze 9FPS aus.
Und der "für alle Spiele total ausreichend" gekürte i3-2120 hat 16 FPS weniger als ein Quad Core.
Zeigt schon, dass die CPU eine gewisse Rolle spielt.
Gut man bewegt sich zwar noch mit der i3-2120 bei über 70FPS.
just saying.
Definitiv besser als wenns knapp über 60FPS läuft. Muss man dazu einfach mal sagen.
Finde diesen Bericht etwas seltsam, nachdem in einem vorigen Test die Powercolor 7950 PCS+ empfohlen worden ist.
Warum wir diese dann nicht wenigsten mitgetestet?
Wäre es nicht außerdem jetzt viel interessanter einen Vergleich mit guten Nvidia GTX 670 Karten zu ziehen?
@eLw00d Es ist kein Unsinn weil ich Geld gespart habe weil ich nicht bereit war noch mehr Kröten für ein paar FPS auszugeben. Der Leistungszuwachs ist auf nem Full-HD Monitor doch nicht der Rede Wert - Da brauchts schon ne höhere Auflösung...
Also ich kann da nur auf meinen Kurztest verweisen. Ich hatte die Sapphire und die Powercolor drin und die Powercolor war deutlich unangenehmer weil sie einen recht hochtönigen Lüfterton aussendet........
Natürlich spielt die CPU eine wichtige Rolle. Aber bei einem auf 4,5 GHz getakteten 2600k von einem CPU limit bei Skyrim zu sprechen stimmt einfach nicht.
Btw. Bei deinem verlinkten Test sehe ich nur eines und zwar das man so langsam ins Grafiklimit rennt.
Mal eine Frage: Lässt sich die Sapphire Karte allgemein besser übertakten als die andern Karten? Oder ist das nur zufall, dass beim Testexemplar 100 MhZ mehr drin sind?
Eine der besten 7950 gibt es bereits ab 334€. Sie ist baugleich mit der Powercolor und in meinem Fall lässt sie sich problemlos bis 1100mhz übertakten, ohne Spannungserhöhung knappe 1050mhz.
Ich konnte die VTX3d 1 Tag lang testen... Verarbeitung schlecht, für das Geld habe ich mehr erwartet. Mal kurz Settings getestet MLAA sieht aus wie ne Matschscheibe, z. B. Stats bei Bad Company 2. Da bleib ich lieber bei meiner Karte
wieso verwendest du auch MLAA in BF BC2? Das unterstützt nativ normales MSAA, das kannst du mit AAA kombinieren oder gleich auf Edge Detect gehen. Mit den neuen Treibern kannst du sogar SSAA fahren.
Und was hat dich denn an der Verarbeitung gestört? Gabs lose Teile?
Ich habe die Karte wie gesagt nur einen Tag gehabt, die Karte sah irgendwie nicht so "wertig" aus. Aufkleber drauf, das rote Design hat mich auch nicht angeprochen. Und irgendwie hatte ich so ein Flimmern im Spiel, ist halt Ansichtssache.
Die ASIC-Werte der Sapphire-Karten sind auch nicht besser und eine Pre-Selektion bei Chips, die sich eh alle über 1000 MHz takten lassen, ist eigentlich wirtschaftlicher Blödsinn. Die zwei OC-Varianten der Sapphire-Karten unterscheiden sich lediglich durchs BIOS und interessanterweise gehen so manche Karten mit nur 880 MHz Werks-OC besser als andere mit über 900 MHz Werksvorgabe - wenn man manuell die Grenzen auslotet. Der Aufpreis für die 950-MHz-Version ist rausgeworfenes Geld, denn es ist bis auf den höheren, im BIOS eingetragenen Takt, die absolut gleiche Karte.
BTW: In diesem Test geht z.B. die Sapphire-OC-Karte ohne Spannungserhöhung nicht so weit, wie eine MSI- oder Asus. Wobei die Chip-Streuung nicht den Boardpartnern angelastet werden darf. Das ist fast immer Zufall.
Das Dickschiff gewinnt den Lautstärketest weniger eindeutig als erwartet und nur sehr knapp vor der wesentlich leichteren Powercolor 7950 PCS, die jedoch aufgrund der höheren Temperaturen das Siegertreppchen verfehlt. Die Kühlleistung der Asus-Karte hingegen ist wirklich gut und wird nur von der des zweiten Testsiegers noch übertroffen. Der Preis liegt im oberen Mittelfeld der verglichenen Karten. Die Karte empfiehlt sich als reine Einzelkarte. Abstriche muss man beim sehr hohen Gewicht machen, weil sich das Mainboard ohne Grafikkartenhalter unter Umständen ein wenig durchbiegen kann. Es ist somit ein sehr knapper Sieg vor der Powercolor-Karte.
ich weiss manchmal auch nicht mehr, was ich glauben soll. jeder test sagt, dass eine andere karte leise ist. das passiert in letzter zeit immer häufiger. eigentlich halte ich wirklich viel von computerbase. aber iwie komme ich nicht umhin, teilweise wirklich verunsichert zu sein.
letztlich klingt es ja schon so, als seien hier die meisten mit der sapphire ganz gut zufrieden. ich war bisher eigentlich auch immer mit sapphire zufrieden. von daher...
ich weiss manchmal auch nicht mehr, was ich glauben soll. jeder test sagt, dass eine andere karte leise ist. das passiert in letzter zeit immer häufiger. eigentlich halte ich wirklich viel von computerbase. aber iwie komme ich nicht umhin, teilweise wirklich verunsichert zu sein.
letztlich klingt es ja schon so, als seien hier die meisten mit der sapphire ganz gut zufrieden. ich war bisher eigentlich auch immer mit sapphire zufrieden. von daher...
Deswegen schaut man in mehreren Foren und ich persönlich schaue explizit auf Negativ Schlagzeilen in User Reviews.Die bringen dich oftmals mehr weiter.
![[wege]mini](https://pics.computerbase.de/forum/avatars/s/778/778975.jpg?1575883542){kind=avatar}
