DaMoffi
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2013
- Beiträge
- 14.695
AW: Von 4 Kernen auf 8 Kerne. - Alles muss neu?
@TE
Ich versuche evtl. einfach mal ein wenig zusammenzufassen, um dir ein wenig bei der Entscheidung zu helfen ... bist sicher etwas zu sehr verwirrt.
1.) Wie alle Rankings/Benchmarks etc. zeigen, ist der Xeon E3-1230v3 die "schnellste" CPU von den 3 in Frage kommenden (Xeon, i5, FX-8320). Der i5 hat eine hohe SingleCore-Leistung, der FX-8320 eine hohe MultiCore-Leistung (die durch OC noch gesteigert werden kann) und der Xeon eigentlich beides. Geht also nur allein um die CPU-Leistung ... die aber auch von Benchmark zu Benchmark schwanken kann.
2.) Es ist sehr vom Spiel und von der Grafikkarte abhängig, wie viele FPS du letztlich in den Spielen hast.
3.) Es ist wahrscheinlich wirklich so, dass du mit jeder der oben genannten CPUs schön spielen kannst.
4.) Wie du am allgemeinen Tenor siehst, ist das Preis-Leistungs-Verhältnis des FX-8320 v. a. übertaktet sehr gut.
5.) Ist auch das Preis-Leistungs-Verhältnis von i5 und Xeon nicht schlechter (halt teurer, aber leistungsfähiger ... rein von der CPU-Leistung, Spieleleistung erstmal außer Acht gelassen, siehe Punkt 2 und 3!).
Beim i5 aber nur, wenn die Spiele nicht mehr als 4 Kerne unterstützen, wovon wir hier mal ausgehen und an Hand von aktuellen Spielen wie BF4, Crysis 3, WatchDogs oder Thief auch sehen ... von daher würde man dem i5 die geringste "Zukunftssicherheit" attestieren.
6.) Übertaktungsfähige Intel-CPUs sind (in der Gesamtheit) zu teuer, da du neben den teuren CPUs auch noch in besseres Board und Kühlung investieren musst.
Entscheidungshilfe:
Die eigentlich Frage, die du dir stellen solltest: Will ich übertakten?
Bisher hat keiner einen FX-8320 ohne OC in den Raum gestellt und das aus gutem Grund.
Willst du also nicht übertakten, dann würde ich dir doch einen Intel empfehlen.
Da kannst du dann dein Budget entscheiden lassen. 295 Euro für den i5 oder 333 Euro für den Xeon. Wobei sich sicher die lediglich 4 Threads des i5 abschrecken (siehe Topic).
Möchtest du übertakten, dann kannst du auch die Empfehlung von Casi nehmen: FX-8320 für 292 Euro.
Zocken kannst du mit allen und falsch machen kannst du eigentlich auch mit allen 3 Empfehlungen nichts.
Eine Mehrleistung zu deiner alten CPU bekommst du immer ... Ob dir in Zukunft eher die hohe Kernleistung des Intel i5 oder eher die übertaktete MultiThreading-Leistung des FX-8320 etwas bringen ... keine Ahnung!
Aus dieser "Keine Ahnung" heraus würde ich eben eher einen Xeon empfehlen, der eben beides kann ...
Daher kann ich auch nicht unbedingt diese immer und immer wieder geführte Diskussion verstehen ... denn niemand sagt ja, dass der FX-8320 besser als der Xeon ist ... sie sagen nur (wahrscheinlich berechtigt), dass man in den heutigen Spielen keinen Unterschied merkt.
Aber wir reden hier über 40! Euro Differenz (siehe die Zusammenstellungen oben)! Die etwas höhere (reine CPU-)Leistung des Xeon und seine Einfachheit (kein OC, keinerlei BIOS-Anpassungen etc.) erkauft man sich halt durch 40 Euro mehr. Wo ist das Problem? Ob jemand diese 40 Euro mehr nun ausgeben will oder nicht ... das kann er ganz alleine entscheiden.
So ... nun könnt ihr weiter Robert über die tolle Leistung eines übertakteten i7-4770K in Zusammenspiel mit einer nVidia-Grafikkarte lauschen...
@TE
Ich versuche evtl. einfach mal ein wenig zusammenzufassen, um dir ein wenig bei der Entscheidung zu helfen ... bist sicher etwas zu sehr verwirrt.
1.) Wie alle Rankings/Benchmarks etc. zeigen, ist der Xeon E3-1230v3 die "schnellste" CPU von den 3 in Frage kommenden (Xeon, i5, FX-8320). Der i5 hat eine hohe SingleCore-Leistung, der FX-8320 eine hohe MultiCore-Leistung (die durch OC noch gesteigert werden kann) und der Xeon eigentlich beides. Geht also nur allein um die CPU-Leistung ... die aber auch von Benchmark zu Benchmark schwanken kann.
2.) Es ist sehr vom Spiel und von der Grafikkarte abhängig, wie viele FPS du letztlich in den Spielen hast.
3.) Es ist wahrscheinlich wirklich so, dass du mit jeder der oben genannten CPUs schön spielen kannst.
4.) Wie du am allgemeinen Tenor siehst, ist das Preis-Leistungs-Verhältnis des FX-8320 v. a. übertaktet sehr gut.
5.) Ist auch das Preis-Leistungs-Verhältnis von i5 und Xeon nicht schlechter (halt teurer, aber leistungsfähiger ... rein von der CPU-Leistung, Spieleleistung erstmal außer Acht gelassen, siehe Punkt 2 und 3!).
Beim i5 aber nur, wenn die Spiele nicht mehr als 4 Kerne unterstützen, wovon wir hier mal ausgehen und an Hand von aktuellen Spielen wie BF4, Crysis 3, WatchDogs oder Thief auch sehen ... von daher würde man dem i5 die geringste "Zukunftssicherheit" attestieren.
6.) Übertaktungsfähige Intel-CPUs sind (in der Gesamtheit) zu teuer, da du neben den teuren CPUs auch noch in besseres Board und Kühlung investieren musst.
Entscheidungshilfe:
Die eigentlich Frage, die du dir stellen solltest: Will ich übertakten?
Bisher hat keiner einen FX-8320 ohne OC in den Raum gestellt und das aus gutem Grund.
Willst du also nicht übertakten, dann würde ich dir doch einen Intel empfehlen.
Da kannst du dann dein Budget entscheiden lassen. 295 Euro für den i5 oder 333 Euro für den Xeon. Wobei sich sicher die lediglich 4 Threads des i5 abschrecken (siehe Topic).
Möchtest du übertakten, dann kannst du auch die Empfehlung von Casi nehmen: FX-8320 für 292 Euro.
Zocken kannst du mit allen und falsch machen kannst du eigentlich auch mit allen 3 Empfehlungen nichts.
Eine Mehrleistung zu deiner alten CPU bekommst du immer ... Ob dir in Zukunft eher die hohe Kernleistung des Intel i5 oder eher die übertaktete MultiThreading-Leistung des FX-8320 etwas bringen ... keine Ahnung!
Aus dieser "Keine Ahnung" heraus würde ich eben eher einen Xeon empfehlen, der eben beides kann ...
Daher kann ich auch nicht unbedingt diese immer und immer wieder geführte Diskussion verstehen ... denn niemand sagt ja, dass der FX-8320 besser als der Xeon ist ... sie sagen nur (wahrscheinlich berechtigt), dass man in den heutigen Spielen keinen Unterschied merkt.
Aber wir reden hier über 40! Euro Differenz (siehe die Zusammenstellungen oben)! Die etwas höhere (reine CPU-)Leistung des Xeon und seine Einfachheit (kein OC, keinerlei BIOS-Anpassungen etc.) erkauft man sich halt durch 40 Euro mehr. Wo ist das Problem? Ob jemand diese 40 Euro mehr nun ausgeben will oder nicht ... das kann er ganz alleine entscheiden.
So ... nun könnt ihr weiter Robert über die tolle Leistung eines übertakteten i7-4770K in Zusammenspiel mit einer nVidia-Grafikkarte lauschen...
