Hypocrisy schrieb:
Kopierschutz hilft schon. Sonst wären diese Zahlen noch viel höher.
Kopierschutz hilft nicht, auf den einschlägigen Seiten bekommt man 0Day-Warez zum Download. Spore zum Beispiel war 2 Tage vor Release spielbar im Netz zu kriegen. Mass Effect und andere waren ähnlich fix zu haben. Kopierschutz bringt nichts in der Form wie er derzeit verwandt wird.
H3rby schrieb:
Sicher?
Wenn ich ein Spiel für 50€ verkaufe und damit 200 Mio € Gewinn mache und ein Spiel für 40€ und damit 190 Mio € Gewinn, was ist dann besser?
Naja, wenn ich durch das Senken der Kosten erheblich mehr abverkäufe habe rechnet sich das System schon.
The-Heinz schrieb:
Fakt ist doch das letztlich jeder Kopierschutz geknackt wird. Ausnahmslos.
Falsch, der beste Kopierschutz wurde noch nie geknackt und wird auch nicht geknackt werden. Nämlich ein genialer MP Part wird immer für einen guten Absatz Sorgen.
btt:
Mal sehen ob ich einen halbwegs konstruktiven Beitrag zusammen kriege bei dem Thema.
Diese Statistik wird wohl oder übel benutzt werden um noch härtere Kopierschutzmaßnahmen zu rechtfertigen. Die aber wiederum nichts bringen werden weil sie innerhalb von 2-3 Stunden geknackt werden.
Nichts rechtfertigt eine Raubkopie, ich hasse dieses Wort, egal welche Ausrede man bringt. Der Hersteller hat ein Anrecht darauf für seine Leistung und sei sie noch so schlecht entlohnt zu werden. Wenn die Leistung absolut grottig ist straft man ihn halt mit Nichtkauf ab, ganz simpel.
Aber dafür muss man sich vorher informieren und nicht wie eine Horde gedopter Lemminge ins Geschäft rennen um es am Releasetag zu kaufen. Leider sind die Informationsquellen über Computerspiele nicht ganz unabhägig, wenn sie schlechte Wertungen geben können sie mit Nichtbemusterung neuer Titel, Entzug von Werbung oder ähnlichem abgestraft werden. Es wird zwar immer behauptet dass das nicht stimmt aber es kann mir keiner erzählen das ein wenig geschönt wird. Leider sind ach die Publisher nicht ganz ehrlich und schicken spezielle Testversionen zu den Magazinen die nicht den Verkaufsversionen entsprechen. Aktuelles Beispiel GTA4, Gamestar hatte eine Vorabversion ohne Kopierschutz und die 2 Datenkraken von R* und MS. Diese Version lief augenscheinlich ganz passabel, da das Produkt noch nicht fertig war musste man sich auch auf die Aussage von Take2 verlassen das Fehler xy bis zum Release gefixt ist. Daraus resultieren Wertungen die nicht zu der verkauften Version passen.
Wenn diverse Hersteller nur noch für Konsole produzieren verlagert sich das Problem nur, derzeit ist der einzig "sichere" Kopierschutz bei den Konsolen die BDs der PS3 und das auch nur weil Rohling und Brennerpreise zu hoch sind. Sind die auf einem annehmbaren Niveau angekkommen wird auch dort kopiert, da kann man sich sicher sein. Der Kopierschutz einer Konsole kann umgangen werden, es ist halt etwas komplizierter wie beim PC aber durchaus möglich.
Ich kaufe mir regelmäßig Spiele, aber nur wenn sie gut sind und schon ein paar Wochen draußen. Dann bin ich mir halbwegs sicher das ich mein Geld nicht aus dem Fenster werfe. Früher hab ich in der Videothek getestet, heute geht das bei einigen Spielen dank DRM nicht mehr. Zumindest bei den Spielen die eine Maximalanzahl an Installationen haben, die wie EA unumwunden zugibt nur dazu da sind den Verkauf von Gebrauchtspielen zu verhindern. Dafür muss der ehrliche Kunde einiges über sich ergehen lassen.
Und hier sind wir am Knackpunkt der ganzen Geschichte. Solange der ehrliche Kunde Nachteile gegenüber dem Raubkopierer hat wird es weiterhin Raubkopien in den Massen geben. Es wird immer Leute geben die Spiel kopieren werden, selbst wenn sie nur 5€ kosten würden. Aber viele würden sich Spiele kaufen wenn sie für den Preis auch was vernünftiges erhalten. Aber wie sieht es denn aus derzeit? Ich bekomme eine oder zwei DVDs mit buntem Cover, dazu eine DVD-Hülle mit bunten Cover und eine lieblos hingeklatschte Installationsanleitung, dafür zahlt er rund 60€. Aber er hat das Primborium mit Kopierschutz, Zwangsregistrierung, engeschränktem Wiederverkauf- Was hat der Kopierer im Gegenzug? Eine oder zwei DVDs, die er sich im Zweifelsfall auch bedrucken kann, 4 Stunden Wartezeit, je nach Leitung und Quelle. Kosten wenn es hochkommt 5€. Dafür hat der Kopierer keinen Streß mit irgendwelchen Einschränkungen. Wer von beiden hat den Vorteil?
Das soll jetzt keine Rechtfertigung für Raubkopien sein.
Solange das so ist wird es Kopien geben, gebt dem Käufer einen Mehrwert den der Kopierer nicht hat. In welcher Form auch immer, aber der Käufer muss was für seine hart erarbeiteten Kröten kriegen was der Kopierer nicht hat.
Ich persönlich bin froh das es keinen perfekten Kopierschutz gibt, was würde wohl passieren wenn man nicht kopieren könnte? Wir haben einen einzigen Hersteller für ein Gut das viele Menschen wünschen, denkt ihr wirklich die Preise würden unten bleiben? Sowas nennt man Monopolbildung, es gibt keinen anderen Hersteller als R* für GTA4, nur so als aktuelles Beispiel. Vielleicht halten die Kopien ja dir Preise niedrig weil man davon ausgeht das noch mehr kopieren wenn die Spiele zu teuer sind.
Ach ja, die Sims so weit oben kann ich mir nur erklären weil da wohl die Downloads der 753.561 Addons mitgezählt werden
