Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Habe selber noch mal einige Benchmarks studiert. OC scheint wirklich wenig effekt zu haben, HT in Spielen auch nicht und mein Volumen an rechenintensiven Anwendungen ist bis dato auch mit einem mobilen i5 gedeckt worden. Wird also der i5-4570!
Das einzige was mich wirklich noch reizt wäre die R9 290 Tri-X OC, da diese gerade in hohen Auflösungen der 770 schon ein wenig davon zu rennen scheint...
Die passt, dazu gibt es div. Beiträge in Foren und auf YT. Etwas größeres passt allerdings nicht, i.e. man hätte Probleme wenn man später mal eine größere Grafikkarte einbauen will.
Edit: Spräche noch etwas gegen das Bitphenix Phenom? Ca. 10l mehr Volumen als das U2, dafür die Option längerer GPUs.
Hallo,
zum gefühlt 20igsten Mal hab ich wieder an der Konfiguration rumgeschraubt. Bin aktuell bei R9 290 und Xeon.
Ich habe noch mal Benchmarks gelesen und sowohl GPU als auch CPU scheinen (wenn es bzgl. GPU an höhere Auflösungen und bei CPU an MT geht) ihren Aufpreis doch wert zu sein, insbesondere wenn man sich die Relation von theoretischer Mehrleistung durchs HT zum Preisunterschied (Xeon <> i5) anschaut.
Der Größenunterschied der Gehäuse ist zu vernachlässigen, mit etwas Liebe und Zuneigung passt das Case auch in meine kleinste Reisetasche. Dafür Platz für >300mm.
Braucht die 290 mehr Kühlkonzept als ein Noiseblocker (siehe EP)?
430W sollten reichen? - mehr als 350W sollte das Ding nicht brauchen (können).
Das Board ist nur einen Alterative, wenn doch auch günstiger, außerdem halte nicht wirklich viel von AsRock.
Dein gewählter Kühler ist zwar recht kompakt, aber dennoch hat er ein gewisses Gewicht und bei häufigen Transport kann sich das schon negativ auswirken. Bei der Waku wäre so gut sie kein Gewicht auf dem Board sondern nur am Gehäuse selbst, was Transportschäden so gut wie ausschließt.
Würde allerdings 1 - 2 gute PWM Lüfter dazu bestellen, da der mitgelieferte Lüfter nicht das gelbe vom Ei ist.
Das wären ja noch einige Mehrkosten. Sind Transportschäden denn bei einem 300g-Lüfter wahrscheinlich? Das ist ja nun nicht so ein Tower wie die großen Exemplare - mein letzter PC hatte Anno 08 einen richtigen Brecher mit einem 30cm aus Kühlrippen drin. Da hab ich aber auch noch im Elternhaus gelebt.
Prinzipiell wäre mir es den Aufpreis ja ob des Geräuschpegels her wert, aber den kriege ich vermutlich einfach durch den suboptimalen Airflow bei dem kleinen Formfaktor ohnehin nicht in den Griff.
Bzgl. des Boards scheint H87 mehr USB zu haben und RAID zu unterstützen. Habe Asrock in meinem Server verbaut (und der läuft seit bald einem Jahr durch), bis dato keine Probleme gehabt. Oder gibt es objektivere Nachteile?
Hallo,
ich weiß nicht, ob Rückmeldungen hier im Forum gewünscht sind, sonst bitte löschen.
Habe den PC nun die erste Woche im Realeinsatz inkl. Autofahrt bzgl. doppelter Haushaltsführung eingesetzt - geht top! Das BitFenix Phenom ist relativ groß, es passt aber bei Gepäck für 2 Personen noch so gerade in einen 2. Sitzer.
Leistung ist der Renner, die R9 290 OC + Xeon machen schon einiges her. Problematisch ist beim Pehnom, dass 3.5" HDDs am Boden nicht sehr fest sitzen und die PCI-Montage etwas suboptimal ist, da die PCI-Karten nur geklemmt, nicht einzeln geschraubt werden. Mir ist beim ersten "Wochenend-Umzug" eine PCI-Blende entgegen gekommen. Außerdem ist das Kabel-Management super-schwierig, da man bei 2x Standard-Lüfter (bei mir ersetzt durch Noiseblocker BlackSilent Fan XL1) + CPU-Lüfter + Tri-X-GPU irgendwie super fix mit einem Kabel an einem Lüfter schleift.
Sonst: Geeignet für "High-End" (in Anführungszeichen) + Wochenend-Umzüge!
Natürlich ist ein Feedback gerne gesehen.
Schön, dass du mit dem PC zufrieden bist. Das ist natürlich etwas ärgerlich, dass die Befestigungen von HDD und PCI Karten nicht optimal ist, aber vielleicht hat da noch jemand eine Idee dazu, der das Gehäuse kennt.
Trotzdem viel Spaß mit dem neuen PC.