Aktueller stand in Arizona:
Diese Zahlen beruhen auf der Earnings Presentation, hier gibt es nur Umsatz und % der einzelnen Prozesse. Das heißt hier sind auch noch die non wafer Umsätze enthalten.
In ein paar Tagen kommt der Financial Report, hier weist TCMC die Einnahmen der einzelnen Prozess in NT$ aus. In Q2 ging der Umsatz mit 5 nm trotz allem Gerede wegen der H100 von Nvidia zurück.
Das heißt TSMC hat Kapazität bei 5 nm frei. Wenn es bei der H100 einen Engpass gibt, liegt er im Advanced Packaging.
Nuklon schrieb:
Ein drittel Wafer weniger aber nur 10% weniger Umsatz.
23 % sind nicht Mal ein viertel.
Nuklon schrieb:
Da wäre die Vermutung das es hauptsächlich alte billigen Prozesse getroffen hat und nicht die teueren n7,n6,n5.n4 Prozesse.
0,25 um und größer | 0,15/0,18 um | 0,11/0,13 um | 90 nm | 65 nm | 40/45 nm | 28 nm | 20 nm | 16 nm | 10 nm | 7 nm | 5 nm | Summe | Quartal |
1 % | 6 % | 3 % | 2 % | 5 % | 8 % | 10 % | 0 % | 14 % | 0 % | 30 % | 21 % | 100,00 % | 2022 Q2 |
1 % | 6 % | 3 % | 2 % | 5 % | 7 % | 10 % | 0 % | 12 % | 0 % | 26 % | 28 % | 100,00 % | 2022 Q3 |
1 % | 5 % | 3 % | 2 % | 5 % | 7 % | 11 % | 0 % | 12 % | 0 % | 22 % | 32 % | 100,00 % | 2022 Q4 |
1 % | 5 % | 2 % | 2 % | 6 % | 7 % | 12 % | 1 % | 13 % | 0 % | 20 % | 31 % | 100,00 % | 2023 Q1 |
1 % | 5 % | 2 % | 2 % | 7 % | 7 % | 11 % | 1 % | 11 % | 0 % | 23 % | 30 % | 100,00 % | 2023 Q2 |
Über das Jahr gesehen hat 5 nm um 9 % zugelegt. Allerdings ging 7 nm um 7% zurück. Aber es gibt definitiv ein höhere Umsatzanteil mit der teuren Prozessen.
Aber die Prozesse um die in der deutschen Fab geht sind stabil. Und die Fab wird nur gebaut wenn es von den Kunden konkrete Bestellungen gibt. Ich denke aktuell wird noch um die staalichen Zuschüsse und die Lieferverträge gefeilscht.
Ich erwarte auch einen höheren Non-Wafer-Anteil. Hier wirken sich die Einnahmen aus dem Advanced Packaging aus. Diese Zahlen stehen im Financial Report der in ein paar Tagen kommt.
gustlegga schrieb:
Dazu passt halt irgendwie nicht dass der Gewinn um mehr als das doppelte gegenüber dem Umsatz in Prozent zurückging.
Der überproportionale fallende Gewinn kommt durch die gesunkene Auslastung zustande.
Hier liegen gerade bei den neuen Prozessen Kapazitäten brach.
gustlegga schrieb:
Man möchte doch meinen dass gerade die älteren gröberen Nodes weniger Marge abwerfen.
Das wird uns TSMC nicht verraten,
.
Die Preise je Wafer liegen hier niedriger. Außerdem hat hier TSMC mehr Konkurrenz.
Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass die weitgehend abgeschriebenen Anlagen die Kostenseite entlasten.
Trelor schrieb:
Die älteren Nodes sind sicherlich günstiger in der Herstellung (weniger Belichtungsschritte, kleinere Reinraumklasse, ..), aber selbst zwischen 5nm class nodes und 7nm class nodes hast du mehr als 100% Preisauflschlag.
Wie kommst Du auf die 100 % Preisdifferenz?
