Revan1710 schrieb:
Aber genau das ist doch das aktuelle Problem von Nvidia. Wer aufrüsten will, aber nicht den RTX-Aufpreis zahlen möchte, hat bei Nvidia gegenwärtig doch keine Alternative - ich sehe da keinen Vorteil.
Dann kann ich immernoch auf den Gebrauchtmarkt.
Ist ja nicht so, als hätte man keine Alternativen (wird hier nur immer überdramatisiert).
Da gibts für 300€ wirklich gut erhaltene teils nur ein par Monate alte 1070TIs und wer darauf Wert legt hat dann sogar die 8 Gigabyte an Bord. Oder man greift zur Oberklasse 1080, die man für um die 350€ bekommt/auch AMD Derivate mit hoher Leistung sind gut und günstig erhältlich.
Somit hätte man sogar gegen die Preispolitik von NVIDIA ein Zeichen gesetzt, indem man ihnen eben keine frisches Geld in den Rachen geworfen hat.
Du argumentierst damit, dass Gaming ein Hobby ist und kein Grundbedürfnis - soweit nichts einzuwenden.
Der Unterschied ist aber, dass mit den steigenden Preisen dieses Hobby zunehmend exklusiver wird. Das zu kritisieren ist doch vollkommen legitim.
Naja- Hier wird aber an den Bereich Computer dann eine anderer Maßstab als an die anderen Hobbies angelegt. Schau mal, was Du heute für Autoteile zahlst, wenn Du Dich nicht gewissenhaft umsiehst.
Oder das Skiwochenende in Österreich oder gute Fotokameras. Ein einfacher Kinobesuch, ein gemütlicher Abend in der Cocktailbar.
Überall wird die Preissteigerung zwar mit murren aber dennoch stillschweigend hingenommen, weil die Sachen nunmal immer teurer werden müssen (Inflation) und gerade im Bereich IT, wo man im Newsbereich regelmäßig die immer größeren Schwierigkeiten/Anforderungen in der Produktion, die unverhältnismäßig hohen Anstrengungen für ein immer niedriger ausfallendes Leistungsplus "hautnah" miterlebt, soll es weiter gegenläufig funktionieren?
Woher kommt denn diese Anspruchshaltung?
Und es ist schon klar, dass auch die Ansprüche der Software weiter steigen, damit einhergehend steigt aber auch wieder die Qualität der grafischen Ausgabe und in dieser Abhängigkeit zueinander im zeitlichen Verlauf gesehen wird das Zocken bis jetzt nicht teurer.
Man kann auch günstigere Sachen kaufen/die alten behalten und muss dann an den Reglern spielen. Selbst mit diesen Einschränkungen sehen die meisten Spiele aber noch deutlich besser aus, als es früher der Fall war.
Wenn jemand sein ganzes Leben immer gezockt hat und es sich nun langsam nicht mehr leisten, kann soll sich deiner Meinung nach also einfach eingestehen, dass er nun darauf verzichten muss?
Dann kannst du dich wohl absolut nicht in diese Person hineinversetzen
Ich zocke, seit ich 6 Jahre alt bin. Angefangen mit dem VC20. Die ersten Möglichkeiten in der Jugend/Kindheit das Taschengeld aufzubessern habe ich genutzt und letztenendes immer in Hardware investiert.
Und die Empfindungen trügen einen einfach. Gerade das High- End Computer-/PC Gaming war immer ein extrem teurer Spaß (deshalb auch mein vorangehendes Beispiel C64+Datasette+Floppy 1540/1541=2500DM).
Pro Spielemodul 150DM (bis dann Mastertronic und Konsorten kamen
).
Und deshalb stelle ich mich hin und sage, dass man heutzutage für ein wirklich leistungsfähiges System und extrem fortgeschrittener Grafikqualität verhältnismäßig wenig ausgeben muss (ca. 900€).
Wenn also jemand, wie Du es oben schreibst sein ganzes Leben gezockt hat, dann ist die derzeitige Situation nicht die, dass er es sich langsam nicht mehr leisten kann, sondern eher im Gegenteil, dass wir uns im Verhältnis zur Grafikqualität/Ergonomie nachwievor eher in einer Niedrigpreisphase befinden.
Das Top- End wird halt einfach inzwischen immer weiter ausgebaut und da fühlen sich dann einige Leute abgehängt, weil die Preise nach oben einfach explodieren.
Und das gabs bis jetzt am Consumer Markt in dieser Form (bis auf die Titan) noch nicht. Und das führt hier zu einer gewissen Unruhe.
LG
Zero
