Das Infratest dimap eine repräsentative Gruppe von Leute befragt hat, sollte man als gegeben annehmen. Schließlich handelt es sich hier nicht um eine "Wald-und-Wiesen-Promofirma" sondern um ein renommiertes Institut. Allerdings sind sowohl die Art der Fragestellung, also auch die Formulierung eher fraglich.
Die allseits bekannte Sonntagsfrage "Wen würden Sie wählen, wenn Sonntag Bundestagswahl wäre?" mag beim durchschnittlichen Deutschen im ersten Moment vollkommen klar sein und somit auch eine klare Antwort ergeben. Allerdings diese mehrzeilige Frage mit mehreren Einschüben und dann per Telefon abgefragt, lässt deutliche Zweifel aufkommen, ob die 1000 Befragten auch die vollständige Fragestellung verstanden und sich gemerkt haben. Selbst im Screenshot fallen einem erst beim zweiten Lesen die Feinheiten auf. Jeder kennt das aus der Schule, Uni oder Vorträgen, dass sich die Zuhörer wenig an das Gesagte, dafür umso mehr an visuelle Reize erinnern können.
Auch die Fragestellung von gerade Frage 1 lässt sehr zu wünschen übrig. "Die Bundesregierung plant ein Gesetz zur Sperrung von kinderpornographischen Seien... Kritiker befürchten Zensur und bezweifel die Wirksamkeit solcher Sperren". Hier wird bewusst und fahrlässig die Hauptbefürchtungen negativ belegt und auch die Rangfolge der Kritik auf den Kopf gestellt. Zuerst einmal, und da sind wir uns denke ich alle einig, geht es darum solche Seiten nicht mehr verfügbar zu machen und zwar unumgehbar durch Abschalten der Server, sowie die strafrechtliche Verfolgung der Urheber.
Mit der Frageformulierung wird vorallem der Eindruck erweckt es ginge Kritikern um die Freiheit kinderpornographisches Material zu betrachten und darum geht es ja bekanntlich nun wirklich nicht. Auch das man die Kritik an den Anfang und die Befürworter ans Ende des Textes setzt wirkt sich stark auf die Beantwortung der Frage aus, da man das letztgehört besser memorieren kann als den Beginn. Auch die gebetmühlenartige Wiederhohlung des Begriffs "Kinderpornographie" könnte man als suggestiv einstufen.
Eine bessere Formulierung wäre bspw. gewesen:
"Die Bundesregierung...Befürworter sehen die Sperrung als wirksame Maßnahme im Kampf gegen Kinderpornographie, Kritiker hingegen bezweifel ihre Wirksamkeit und befürchten, dass nicht nur solche Seiten gesperrt werden. Sind sie für eine Gesetz zur...."
Die Ergebnis wäre zumindest teilweise anders ausgefallen. Die Tendenz wäre geblieben, da weder technischer Sachverstand, noch die Möglichkeiten durch eine solche Ermächtigungsgrundlage als gegenben gesehen werden dürfen. Der Durschnitt ist halt nur durschnittlich intelligent, informiert und interessiert...
http://www.youtube.com/watch?v=Diq6TAtSECg
) immer. Insbesondere bei heiklen Themen.
