Undervolting des Zacate E-350 (Fusion) per Software
- Ersteller Ned Flanders
- Erstellt am
Die beiden wandernden Sternchen zeigen dir den aktuellen Status (PState) von CPU und NB/GPU an. Wenn du das System stresst, sollten die Sternchen auf P0 / NB P0 stehen bleiben. Das kann man allerdings mit den Energieoptionen einschränken.
-Sven
-Sven
SO witteks, ich habe überall ein Sternchen nurbei NBP0 nciht, was hat das zu bedeuten.
Überall wo ein Sternchen ist greift die Änderung. NBP1 nimmt die änderung ebenfalls an, weil mein netbook gerade gefreezt ist:
Achsooooo ok, echt kommisch witteks, ich habe grade wieder gestresst und NBP0 hat kein Sternchen, wieso?? das Sternchen ist auf Last bei NBP1 wie lässt sich das erklären??
Allerdings zeigt mir Furmark eine GPU COre von 500 MHz an..
Überall wo ein Sternchen ist greift die Änderung. NBP1 nimmt die änderung ebenfalls an, weil mein netbook gerade gefreezt ist:
Ergänzung ()
Achsooooo ok, echt kommisch witteks, ich habe grade wieder gestresst und NBP0 hat kein Sternchen, wieso?? das Sternchen ist auf Last bei NBP1 wie lässt sich das erklären??
Allerdings zeigt mir Furmark eine GPU COre von 500 MHz an..
Das heißt, daß er nicht in den schnellen GPU PState geht, auch wenn die GPU Last 100% ist. Wieviele fps hast du durchschnittlich beim FurMark? Ich hatte 6.
Steck mal den Netzstecker rein und schalte auf Höchstleistung. In den PowerPlay Eigenschaften ist nämlich standardmäßig eingestellt, daß mit Batterie nie in den NB P0 gegangen wird.
-Sven
Steck mal den Netzstecker rein und schalte auf Höchstleistung. In den PowerPlay Eigenschaften ist nämlich standardmäßig eingestellt, daß mit Batterie nie in den NB P0 gegangen wird.
-Sven
Ich habe 2
Oh nein ich bin so blöd, Netzstecker dran und es klappt so jetzt teste ich dir die Verlustleistung
bis gleich
So witteks die Werte
Bei 1.00 Volt krieg ich 22 Watt verbrauch
Bei 0.8125 Volt krieg ich 19.5 Watt verbrauch
Ergänzung ()
Oh nein ich bin so blöd, Netzstecker dran und es klappt so jetzt teste ich dir die Verlustleistung
bis gleich
Ergänzung ()
So witteks die Werte
Bei 1.00 Volt krieg ich 22 Watt verbrauch
Bei 0.8125 Volt krieg ich 19.5 Watt verbrauch
Jap witteks, bei 1 volt hab ich knappe 70° und bei 0.8125 habe ich so bis 65 max
Achja das ist echt genial, willst du meinen neuen Wert für NBP1 wissen? 0.7125 STABLE
IDLE VERBRAUCH 7.15 Watt.
witteks was ist eigentlich dein Wert bei P2?
Ich hab 0.8125
Achja das ist echt genial, willst du meinen neuen Wert für NBP1 wissen? 0.7125 STABLE
IDLE VERBRAUCH 7.15 Watt.
Ergänzung ()
witteks was ist eigentlich dein Wert bei P2?
Ich hab 0.8125
Nicht schlecht. Was haben wir heute gelernt?
Vertrau nicht den Werten, die andere Software ausliest, die man nicht kennt
Mal schauen, ob noch andere nachvollziehen, was wir gemacht haben. Allerdings haben wir auch beide ein S205. Also abwarten und Tee trinken.
Man sollte vielleicht auch mal schlafen gehen
-Sven
Vertrau nicht den Werten, die andere Software ausliest, die man nicht kennt
Mal schauen, ob noch andere nachvollziehen, was wir gemacht haben. Allerdings haben wir auch beide ein S205. Also abwarten und Tee trinken.
Man sollte vielleicht auch mal schlafen gehen
-Sven
CrimsoN 1.7
Banned
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 3.017
So mal eine frage wie schaust aus ?
Hat einer mal einen test gemacht wie viel Minuten oder Stunden das Bringt ? Da ich mir auch bald eine Notbook mit einen E350 kaufen will ich schon mal kucken was für Tunig Möglichkeiten gibt ! Des weitern wie schaut es nun mit der IPG aus ? Kann da die Spannung Senken/erhöhen.
Denn ich will später denn E350 mal Ocen und etwas mehr Leistung in kleinen Spielen zu haben.
Edit: kann man mit deinen Tool überhaupt Ocen ? Oder gibt es tool mit dem denn E350 Ocen kann ?
Hat einer mal einen test gemacht wie viel Minuten oder Stunden das Bringt ? Da ich mir auch bald eine Notbook mit einen E350 kaufen will ich schon mal kucken was für Tunig Möglichkeiten gibt ! Des weitern wie schaut es nun mit der IPG aus ? Kann da die Spannung Senken/erhöhen.
Denn ich will später denn E350 mal Ocen und etwas mehr Leistung in kleinen Spielen zu haben.
Edit: kann man mit deinen Tool überhaupt Ocen ? Oder gibt es tool mit dem denn E350 Ocen kann ?
Lightning58
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 1.004
OC kannst bei einem Notebook mit dem E-350 z.Z. vergessen. Selbst bei den Desktop Boards geht meist nur eine geringe Erhöhung des Referenztakts, was aber nicht viel ausmachen wird. Für "Kleine" Spiele brauchst du keine Mehrleistung, die laufen auch so problemlos 
@ devgenc + witteks
Hey, ihr Nachtschwärmer das hört sich ja richtig gut an. Ich hab auch so ein Strommessgerät zu Hause. Ich versuche mal das heute Nachmittag mit dem X121e nachzustellen. Mal schauen, mein WE ist eigentlich schon komplett verplant.
@ devgenc + witteks
Hey, ihr Nachtschwärmer das hört sich ja richtig gut an. Ich hab auch so ein Strommessgerät zu Hause. Ich versuche mal das heute Nachmittag mit dem X121e nachzustellen. Mal schauen, mein WE ist eigentlich schon komplett verplant.
@ crimson
Oc ist zurzeit nicht möglich, aber GPU und CPU lassen sich undervolten. Damit kannst du bis zu 45 min Laufzeit gewinnen, nach meinen Messungen
witteks ich hab da noch ein problem und zwar bezüglich der akku laufzeit.
im energiesparmodus, bei gleichen ccc einstellungen die ich bei höchstleistung habe, d.h mit wechselnden p states habe ich eine akkulaufzeit von knapp 8 stunden.
in höchstleistung habe ich eine akkulaufzeit von knapp 7 bei selben ccc einstellungen wie im energiesparmodus.
kannst du mir erklären wieso? ich hab im idle gemessen, die p states waren bei höchstleistung bei P2 und NBP1, d.h cpu lief mit 800 mhz konstant, da idle, aber trotzdem hab ich da nur knapp 7 stunden..
kann es sein dass im energiesparmodus noch andere einstellungen von windows eine rolle spielen?, wenn ja welche, denn ganz offensichtlich, hat es mit takt und voltages nichts zu tun, da ja diese bei beiden modis gleich sind.
danke shconmal
mfg
Oc ist zurzeit nicht möglich, aber GPU und CPU lassen sich undervolten. Damit kannst du bis zu 45 min Laufzeit gewinnen, nach meinen Messungen
Ergänzung ()
witteks ich hab da noch ein problem und zwar bezüglich der akku laufzeit.
im energiesparmodus, bei gleichen ccc einstellungen die ich bei höchstleistung habe, d.h mit wechselnden p states habe ich eine akkulaufzeit von knapp 8 stunden.
in höchstleistung habe ich eine akkulaufzeit von knapp 7 bei selben ccc einstellungen wie im energiesparmodus.
kannst du mir erklären wieso? ich hab im idle gemessen, die p states waren bei höchstleistung bei P2 und NBP1, d.h cpu lief mit 800 mhz konstant, da idle, aber trotzdem hab ich da nur knapp 7 stunden..
kann es sein dass im energiesparmodus noch andere einstellungen von windows eine rolle spielen?, wenn ja welche, denn ganz offensichtlich, hat es mit takt und voltages nichts zu tun, da ja diese bei beiden modis gleich sind.
danke shconmal
mfg
Es gibt noch viele Dinge die dort unterschiedlich sein können, wie du schon selbst gesagt hast. Mir würde da zum Beispiel einfallen:
- Abschaltzeit Festplatte
- Drosselung WLAN
- Drosselung PCI-Express
In den PowerPlay Eigenschaften findet sich eventuell auch noch etwas.
Es gibt sicherlich noch mehr im Hintergrund, die vielleicht nicht einmal zu verändern gehen.
Mal abgesehen davon, weiß ich auch nicht genau, wie die Akkulaufzeit errechnet wird. Auf gesammelter Statistik dieser Einstellung oder aktueller Leistung? Ich weiß es nicht.
Gruß,
Sven
- Abschaltzeit Festplatte
- Drosselung WLAN
- Drosselung PCI-Express
In den PowerPlay Eigenschaften findet sich eventuell auch noch etwas.
Es gibt sicherlich noch mehr im Hintergrund, die vielleicht nicht einmal zu verändern gehen.
Mal abgesehen davon, weiß ich auch nicht genau, wie die Akkulaufzeit errechnet wird. Auf gesammelter Statistik dieser Einstellung oder aktueller Leistung? Ich weiß es nicht.
Gruß,
Sven
Lightning58
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 1.004
Ja, da gibt es noch viel mehr Einstellungen für den Akkubetrieb in den Energieplan Einstellungen:
U.a. WLAN Leistung und Abblendzeit des Bildschirm kann man im Energiemanager beim X121e einstellen. Da gibts aber noch dutzende solcher Funktionen.
Aber ich weiß immer noch nicht, ob das GPU Undervolting bei mir funktioniert. Egal was ich eingestellt habe, er hat trotz Furmark immer 7,5 -7,6 Watt gezogen. Konnte da keinen Unterschied feststellen.
U.a. WLAN Leistung und Abblendzeit des Bildschirm kann man im Energiemanager beim X121e einstellen. Da gibts aber noch dutzende solcher Funktionen.
Aber ich weiß immer noch nicht, ob das GPU Undervolting bei mir funktioniert. Egal was ich eingestellt habe, er hat trotz Furmark immer 7,5 -7,6 Watt gezogen. Konnte da keinen Unterschied feststellen.
Wenn bei dir nur 7,5W gezogen wurden, ist dein System nicht mit voller Leistung gefahren. Wahrscheinlich blieb die GPU im PState NB P1, oder? Beobachte das mal bitte während du FurMark laufen läßt. Leistung sollte jenseits 15W sein, ansonsten stimmt was nicht.
Average FPS beim FurMark waren ca. 6, wenn die GPU im NB P0 lief und ca. 3-4 im NB P1.
Gruß,
Sven
Average FPS beim FurMark waren ca. 6, wenn die GPU im NB P0 lief und ca. 3-4 im NB P1.
Gruß,
Sven
Lightning58
Lieutenant
- Registriert
- Nov. 2008
- Beiträge
- 1.004
Ja du hast recht ich hatte da was verwechselt. Lag aber nicht am Messverfahren sondern an meinem Gedächtnis.
Es waren 17,5 - 17,6 Watt. Energiesparplan: Maximale Leistung. Akku ist entfernt.
Also bei mir sind es 5 FPS im Furmark, aber an den Temperaturen (66° C) und an der gezogenen Energie ändert sich nix. Es ist auch egal was ich da für Werte für NB P0 oder NB P1 eingeben, er bleibt immer stabil was ja nicht sein kann. Außerdem ist das "*" immer bei NB P0 obwohl lt. OHWM der GPU Takt im Idle gesenkt wurde.
GPU Taktraten sind bei mir übrigens auch nur 278 MHz bzw 492 MHz lt. OHWM. Sollte das nicht bei 336 bzw. 533 liegen? Sieht für mich eher so aus als hätte Lenovo hier was angepasst und die Sache funktioniert nicht bei der GPU.
Es waren 17,5 - 17,6 Watt. Energiesparplan: Maximale Leistung. Akku ist entfernt.
Also bei mir sind es 5 FPS im Furmark, aber an den Temperaturen (66° C) und an der gezogenen Energie ändert sich nix. Es ist auch egal was ich da für Werte für NB P0 oder NB P1 eingeben, er bleibt immer stabil was ja nicht sein kann. Außerdem ist das "*" immer bei NB P0 obwohl lt. OHWM der GPU Takt im Idle gesenkt wurde.
GPU Taktraten sind bei mir übrigens auch nur 278 MHz bzw 492 MHz lt. OHWM. Sollte das nicht bei 336 bzw. 533 liegen? Sieht für mich eher so aus als hätte Lenovo hier was angepasst und die Sache funktioniert nicht bei der GPU.
Zuletzt bearbeitet:
rumpel01
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 26.721
Laut Aida64 taktet bei mir die HD 6310 auf 497Mhz hoch unter Last. Mit welchen Einstellungen testet Ihr im Furmark? Ich komme da nämlich nur auf 2-3FPS ... 
(@720p, Fenstermodus, dyn. Hintergrund, kein AA)
Ansonsten läuft bei mir: 0,8V @800Mhz, 1,0125V @1280Mhz, 1,15V @1600Mhz
Änderungen in den NB-Einstellungen sind nicht feststellbar (Temps).
EDIT: Preset 720p:
(@720p, Fenstermodus, dyn. Hintergrund, kein AA)Ansonsten läuft bei mir: 0,8V @800Mhz, 1,0125V @1280Mhz, 1,15V @1600Mhz
Änderungen in den NB-Einstellungen sind nicht feststellbar (Temps).
EDIT: Preset 720p:
Zuletzt bearbeitet:
Hallöchen,
Ich hatte zuerst mit einer älteren FurMark Version (1.8.2) getestet. Die scheint nicht ganz so anspruchsvoll gewesen zu sein. Mit der neuesten schaffe ich auch nur 2-3 fps.
Jetzt mal etwas zu den GPU Frequenzen. Die Berechnung der Frequenzen für NB P0 und NB P1 erfolgt aufgrund von aktuell ausgelesenen Hardwarewerten und der offiziellen AMD Entwickler Dokumentation. Scheinbar gibt es in der Doku aber irgendeine Falschinformation, so das die Werte nicht mit dem übereinstimmen, was offiziell als GPU Frequenz angegeben wird.
Tools wie OpenHardwareMonitor oder GPU-Z setzen an dieser Stelle nicht auf das Auslesen der Hardware, sondern benutzen die Software Schnittstelle der Grafiktreiber. Das ist nicht zwangläufig die Realität, sondern nur was der Grafiktreiber denkt, was die Außenwelt wissen darf.
Nun zu den PStates der NB. Am besten, Ihr schaut euch mal genau an, wie die PStates sich verhalten, wenn ihr FurMark startet. Dazu könnt ihr BrazosTweaker nehmen und auf das Sternchen achten oder auch zum Beispiel GPU-Z nebenbei laufen lassen. Vor dem Start sollte sich die GPU in NB P1 aufhalten und erst beim Starten des Tests in den NB P0 springen und dort bleiben. Probehalber könnt ihr auch mal den Netzstecker ziehen und zwischen verschiedenen Energieprofilen hin- und herschalten. Schreibt mal, was ihr da so bei euch seht, denn das kann durchaus anders als bei mir sein.
Erst wenn das alles korrekt funktioniert (freies Schalten zwischen P0 und P1), solltet ihr probieren, die Spannungen zu verändern und "Apply" zu drücken. Während des Laufens von FurMark konnte ich deutlich eine Veränderung im Temperaturverlauf beobachten.
Ich hoffe, das hilft ein bisschen, die Unklarheiten zu beseitigen,
Sven
Ich hatte zuerst mit einer älteren FurMark Version (1.8.2) getestet. Die scheint nicht ganz so anspruchsvoll gewesen zu sein. Mit der neuesten schaffe ich auch nur 2-3 fps.
Jetzt mal etwas zu den GPU Frequenzen. Die Berechnung der Frequenzen für NB P0 und NB P1 erfolgt aufgrund von aktuell ausgelesenen Hardwarewerten und der offiziellen AMD Entwickler Dokumentation. Scheinbar gibt es in der Doku aber irgendeine Falschinformation, so das die Werte nicht mit dem übereinstimmen, was offiziell als GPU Frequenz angegeben wird.
Tools wie OpenHardwareMonitor oder GPU-Z setzen an dieser Stelle nicht auf das Auslesen der Hardware, sondern benutzen die Software Schnittstelle der Grafiktreiber. Das ist nicht zwangläufig die Realität, sondern nur was der Grafiktreiber denkt, was die Außenwelt wissen darf.
Nun zu den PStates der NB. Am besten, Ihr schaut euch mal genau an, wie die PStates sich verhalten, wenn ihr FurMark startet. Dazu könnt ihr BrazosTweaker nehmen und auf das Sternchen achten oder auch zum Beispiel GPU-Z nebenbei laufen lassen. Vor dem Start sollte sich die GPU in NB P1 aufhalten und erst beim Starten des Tests in den NB P0 springen und dort bleiben. Probehalber könnt ihr auch mal den Netzstecker ziehen und zwischen verschiedenen Energieprofilen hin- und herschalten. Schreibt mal, was ihr da so bei euch seht, denn das kann durchaus anders als bei mir sein.
Erst wenn das alles korrekt funktioniert (freies Schalten zwischen P0 und P1), solltet ihr probieren, die Spannungen zu verändern und "Apply" zu drücken. Während des Laufens von FurMark konnte ich deutlich eine Veränderung im Temperaturverlauf beobachten.
Ich hoffe, das hilft ein bisschen, die Unklarheiten zu beseitigen,
Sven
rumpel01
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 26.721
Genau so ist das auch bei mir. So weit so gut.
Bei meinem x121e ist das nicht der Fall. Die Senkung der Spannung führt nicht zu niedrigeren Temperaturen. Umgekehrt erhöht sich die Temperatur nicht, wenn man die Spannung wieder auf den Standardwert fixiert.
PS: Trotzdem ein Bombentool.
Hallo Leute,
vorweg ein DICKES Lob an Sven für die gute Arbeit und alle die so fleißig testen.
Bei meinen Vorbereitungen für den BrazosTweaker-1.0.3 bin ich u.U. auf einen Fehler gestoßen. Die Werte und Ereignisse der NBP0 und NBP1 widersprechen sich mit den Aussagen von 'GPU Shark v0.5.1' (ist beim FurMark 1.9.1.0 dabei).
Die Aussagen von GPU Shark erscheinen mir beim Lastwechsel plausibler.
Das könnte auch der Grund für die verwirrenden Ergebnisse bei Änderungen an der NB-Voltage sein.
Das im Bild sind noch die default Werte.
edit@2011-08-08 13:07:
Hallo Sven,
Du hast Recht, ich habe mich vermutlich von dem herumspringenden '*' und dem aktiven Tab irritieren lassen. Um die Uhrzeit sollte man (ich) besser ins Bett gehen
. Alles wird gut.
--
fredo
- - - - - - - - - -
Lenovo Ideapad S205 (M632EGE) Win7-64
vorweg ein DICKES Lob an Sven für die gute Arbeit und alle die so fleißig testen.
Bei meinen Vorbereitungen für den BrazosTweaker-1.0.3 bin ich u.U. auf einen Fehler gestoßen. Die Werte und Ereignisse der NBP0 und NBP1 widersprechen sich mit den Aussagen von 'GPU Shark v0.5.1' (ist beim FurMark 1.9.1.0 dabei).
Die Aussagen von GPU Shark erscheinen mir beim Lastwechsel plausibler.
Das könnte auch der Grund für die verwirrenden Ergebnisse bei Änderungen an der NB-Voltage sein.
Das im Bild sind noch die default Werte.
edit@2011-08-08 13:07:
Hallo Sven,
Du hast Recht, ich habe mich vermutlich von dem herumspringenden '*' und dem aktiven Tab irritieren lassen. Um die Uhrzeit sollte man (ich) besser ins Bett gehen
. Alles wird gut.--
fredo
- - - - - - - - - -
Lenovo Ideapad S205 (M632EGE) Win7-64
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
