Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Aber mit der Biosversion des Boards aufpassen die E0 brauchen einen anderen Microcode und somit ein neueres Bios als die C0 Version.
Ausserdem gibt es nicht auf allen Boards die einen C0 unterstützen auch eine Biosversion zur Unterstützunge der E0.
Das in Klammern is das sogenannte Stepping. Sinngemäß ist es das gleiche wie ne BIOS-Version. Je höher der Wert desto neuer. Naja und Wikinger hat ja schon gesagt das der E0 i.d.R. besser übertaktbar ist als der C0
Aber mit der Biosversion des Boards aufpassen die E0 brauchen einen anderen Microcode und somit ein neueres Bios als die C0 Version.
Ausserdem gibt es nicht auf allen Boards die einen C0 unterstützen auch eine Biosversion zur Unterstützunge der E0.
Ab Seite 17 sind die "AWXX" erklärt, beim E0-Stepping scheinen aber auch neue Errate dazugekommen zu sein, vielleicht gabs die aber auch schon vorher und wurden erst bei E0 festgestellt, keine Ahnung.
Weiterhin kommen eben Verbesserungen an den Prozessoren vor, (einfach gesprochen werden die Schaltungen vereinfacht), was zu oben angesprochener verbesserter Übertaktbarkeit führt. Das äußert sich dann manchmal in einer reduzierten TDP (siehe Q6600) und/oder einer von Haus aus gesenkten VID (was beim Q6600 aber nicht der Fall ist).
Der E0 E8400 hat allerdings eine um 1,5° erhöhte "thermal specification" zum C0, wundert mich eigentlich.
Q6600 95W TDP hat 8,8° weniger als der Q6600 105W TDP.
Wenn man allerdings Pech hat, kann man auch einen schlechten E0 erwischen. Die Chance, das man mit E0 (richtig) gut OCen kann, sind aber eigentlich besser als bei C0.
Wegen den 5€ würd ich dir jetzt auch zum E0 raten, aber bei teureren Prozzis kann der Unterschied schon größer sein.