Unterschied Linux/ *BSD

[Tomonage]

Hi!

ich bin schon seit langem auf die ganzen verschiedenen BSD-Varianten aufmerksam geworden und mich würden da die genauen unterschiede interessieren.

ich habe in der vorletzten ix den artikel über den vergleich gelesen, aber da schien sich kein richtiger unterschied für mich u ergeben, außer halt, lunix programme laufen fast immer auf bsd, andersrum nicht und spiel/opengl laufen besser auf bsd...

wäre nett, wenn mich da mal einer aufkläen könnte

 

[Boron]

http://www.linux-community.de/Neues/story?storyid=3416

Gruß Boron

 

[Blutschlumpf]

Dem Artikel zufolge gibts also nahezu keinen Grund dafür, Linux zu benutzen, wer aktuelle Treiber haben will, der nimmt sowieso WinDOS, wers stabil haben will nimmt BSD.

 

[Boron]

Dann stellt Linux ja eine perfekte Mischung dar .
Stabilität + Treiber (so einigermassen). Was will man mehr.

Gruß Boron

 

[Blutschlumpf]

Oder genau das gegenteil: Treiber nicht aktuell und problembehaftet/unausgereift

 

[Boron]

Hm, auch eine mögliche Sichtweise.

Aber als Optimist versuche ich natürlich immer das Positive zu sehen. Mein Linux ist saustabil im Vergleich zu Windows und hat vieeeeel aktuellere Treiber als FreeBSD.

Gruß Boron

 

[Tomonage]

danke, der artikel ist echt nicht schlecht, zumindest viel informativer als der ix artikel.

hat mich echt neugierig aus FreeBSD gemacht.