Unterschied zwischen diesen beiden FM2+ boards von Gigabyte?

[4RN0]

Es geht um die beiden (neuen) A88X-Modelle. Beide uATX.

http://geizhals.de/gigabyte-ga-f2a88xm-ds2p-a1388673.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/gigabyte-ga-f2a8...t=v&va=b&vl=de&hloc=at&hloc=de&v=e#filterform

Das hd3p hat nen HDMI-Anschluss, aber sonst sehe ich keinen Unterschied. Es kostet 10€ mehr. Ich hatte mich für das günstigere ds2p entschieden als Untersatz für den X4 880K und XFX RX 460 4GB.

 

[En3rg1eR1egel]

wenn du schon geizhals kennst, klick beide an und klick auf vergleichen:
http://geizhals.de/?cmp=1388673&cmp=1388706

 

[4RN0]

Cool danke. Das kannte ich noch nicht! Was ist "1x PCIe 2.0 x16 (x4)", was das teurere board hat und das günstigere nicht? Der Rest ist mir ersichtlich.

 

[Matzegr]

Das hd3p noch einen zusätzlichen 1x PCIe 2.0 x16 (x4). (Also 4 Steckplätze gesamt, das andere hat nur 3 Steckplätze)

Das (4x) bedeutet, der Slot hat die gleiche Bauform wie ein PCIe 16x aber ist nur mit 4 Lanes angebunden.

 

[Mordi]

Das ist ein mechanischer PCIe 2.0 x16 Slot der elektrisch mit 4 PCIe 2.0 Lanes angebunden ist.

 

[Gracchus]

Ein PCIe Slot mit 16x Länge, bei dem aber nur 4 Lanes elektrisch angeschlossen sind.

 

[En3rg1eR1egel]

bildchen anklicken, es springt dir ins gesicht

 

[Arcturus]

In dem PCIe 16(x4) Anschluss könntest du eine zweite Grafikkarte betreiben, diese wird dann aber nur mit 4 statt 16 PCIe Lanes angesprochen.

 

[4RN0]

Sorry nochmal aber ist das ein älterer PCIe-Standard für ältere GraKas?

 

[Gracchus]

Den Unterschied kann man sich auch bei Gigabyte anschauen: http://www.gigabyte.com/products/comparison/list.aspx?ck=2&pids=5735,5736

Ein weiterer unterschied: 4x SATA vs. 8x SATA
Kein LPT vs. LPT

 

[Mordi]

Jup ist es. Der aktuelle Standard ist PCIe 3.0, eine Grafikkarte in einem elektrischen PCIe 2.0 x16 Slot ist aber kaum langsamer als eine in einem elektrischen PCIe 3.0 x16 Slot.

 

[4RN0]

Danke euch. Macht für mich keinen Unterschied und ich kann guten Gewissens das Günstigere nehmen.

 

[Sternengucker80]

Generell kannst du das günstigste nehmen. Wenn Du uns aber mitteilen würdest, was du vorhast, könnte man mehr sagen.

 

[Juri-Bär]

als Untersatz für den X4 880K und XFX RX 460 4GB.

Wenn man eine RX 460 hat, die ja bekanntlich nur mit PCIe3.0-8X angesprochen werden kann, sollte man meiner Meinung nach auch den X4 845 in die engere Prozessorwahl einbeziehen. Der liefert von Haus aus nur das PCIe3.0-8X, dass die RX460 kann, ist günstiger und im Betrieb energieeffizienter und sparsamer und ist oft sogar stärker als der X4 880K.

 

[4RN0]

Ich war mir tatsächlich sehr unsicher, ob der 880K 20 Euro mehr wert ist (als der 845). Vor allem weil ich nicht vorhabe zu übertakten. Dann stieß ich auf die Meinung des ja sehr angesehenen Anandtech:

Beim Testen der 3GHz-Performance:

The gaming side of the equation is a different story, and the results were fairly consistent across all benchmarks and all GPUs: the X4 845 performs worse than the X4 860K clock for clock. There are two ways to attribute this, as mentioned above: PCIe 3.0 x8 and 2MB of L2 cache. Given previous experience with PCIe lane bandwidth requirements resulting in only a tiny difference in performance, it would seem that the latter has more of an effect on gaming (at this level of CPU power) than one might expect. It means a 6% decrease in performance when clock speeds are identical compared to Kaveri, but still ends up 5% over Trinity and Richland.

Und:

The interesting element is whether to go for Kaveri (X4 880K) or Carrizo (X4 845), especially if the difference is only $20.

Carrizo comes with AMD’s new 95W near-silent cooler, whereas the X4 880K uses the new 125W solution. If the difference is only $20, pitch for the faster Kaveri every time. What you lose in microarchitecture will be made up by frequency and overclocking ability.

Ultimately, the X4 845’s main let down, for gaming at least, would seem to be that 2 MB of L2 cache, and the base processor design aiming at 15W. Bristol Ridge is also aimed around 15W, and should come in 65W flavors (with integrated graphics), and it will be interesting to see what level of cache it has compared to the mobile counterparts.

http://www.anandtech.com/show/10436/amd-carrizo-tested-generational-deep-dive-athlon-x4-845/26

Insgesamt bin ich mir aber wirklich nicht sicher, ob das kleine Plus an Leistung es wert ist, auf die Effizienz zu verzichten.