Upgrade auf Ryzen 5 5600 sinnvoll?

HeinMueck schrieb:
Vielleicht waren damals noch nicht so viele Games auf mehr als 4 Kerne optimiert, daher der Gleichstand im Test...
Der 5600X hat wie dein jetztiger 2600 6 Kerne, der 5700X eben 8. Dafür hat der 5600X durch den knapp 10% höheren Basistakt die Nase in Sachen Singlethread-Leistung meist leicht vorn (kann auch den Boost-Takt mit zwei Kernen weniger öfter erreichen). Dennoch dürften inzwischen die meisten neueren Spiele eher von mehr Kernen profitieren.
 
@kachiri Deswegen sagt ich ja "wenn der Preis passt". Wenn der 5700 irgendwo zwischen 5700X und 5600/5600X läge, wäre das in Ordnung. Da der TE aber einen 5600X anscheinend günstiger als zum Marktpreis bekommt, würde ich den nehmen.

Die 40 € Aufpreis zum 5700X wären mir es persönlich nicht wert.
 
Ich würde einen 5700x empfehlen. Ist nicht so stromhungrig und es ist ein 8 Kerner.
 
conglom-o schrieb:
Den 5700 lieber nicht. Wenn er den 5600X für 100 EUR bekommen kann ist das doch eine gute Wahl.
Ilich glaube, ich bin langsam echt durcheinander. Es ist es 5600 non-x, ich hatte durch kurzes googlen aber herausgefunden (bzw. KI), dass da kaum ein Unterschied zwischen x und non x läge. Also am besten ein 5600 oder 5700 mit X!?
 
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_AMD_Ryzen_processors#Vermeer_(5000_series,_Zen_3_based)

Der 5600X darf ein bisschen höher takten als der 5600. Beide sind aber dieselbe Architektur mit derselben TDP. Der 5700X darf ähnlich hoch boosten wie der 5600X, aber der Standardtakt ist leicht unterm 5600. Da die TDP bei allen gleich ist, wird der 5700X dadurch eventuell ein wenig eingeschränkt, sobald Last auf allen Cores ist. Deswegen dann auch im Anwendungsbenchmark nur knapp 16% Mehrleistung.

Der 5700 ist dann wie der 5500 eine leicht andere Architektur mit weniger Cache, was in spielen suckt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: AahhFreshMeat
Den 5600 kann man sehr einfach mittels PBO und Curve Optimizer bei gleichem Verbrauch um 200 MHz übertakten. UV geht auch super.

Damit läuft er dann so schnell wie der 5600X stock.

Ich habe kürzlich einen 5800X für 125 Euro günstig bekommen. Hab aber auch länger gewartet bis ein gutes Angebot kam.
 
Garmor schrieb:
Der 5600X darf ein bisschen höher takten als der 5600.
Stimmt, aber warum sollte man sich einen 5600X holen, wenn man einen 5600XT bekommen kann, der nochmal etwas höher taktet und auch noch günstiger ist?

Gruß eisholz
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: EL-Xatrix
Also, ich habe den 5600x jetzt für 95 Euro bekommen. Mit den 260Euro für die 5060 habe ich da trotz der miesen Zeiten ganz gut Glück gehabt, schätze ich. Danke an alle für die Hilfe.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Cerebral_Amoebe, OnePunchMan, conglom-o und eine weitere Person
Guter Deal!
Der 5700X wäre 50% teurer, spielt in Games aber noc in derselben Liga wie der 5600X nur eben etwas weiter oben.

Der 5800X3D wäre höhere Liga, aber eben auch sehr viel teurer.
 
Hallo HeinMueck.
Ich rate dir auch wie etliche meiner Vorredner zu einem Ryzen 7 5700x.
Gerade im Angebot bei Amazon: https://amzn.eu/d/0h8WA2l

Einen x3d (egal ob 5600er, 5700er oder 5800er) ist Glücksache und geht einfach zu sehr ins Geld und in Stromverbrauch(finde ich für mich wichtigen Punkt)
Find ich zu teuer: https://amzn.eu/d/05jigJPW

Denn Ryzen 5 5600x ist natürlich auch eine interessante Wahl. Aber der 7 5700x hat 2 Cores mehr. Und man weiß ja nicht, ob nicht doch mahl mehr Kerne den Unterschid machen.

Würde auch raten, zusätzlich zum 5700x oder halt 5600x auch in ein neues Mainboard mit B550 Chipsatz als Ergänzung zum 5000er Ryzen x zu stecken. Warum? Deine RTX5060 kann dann damit auch mal volle Leistung per PCIe 4.0 fahren.
 
Skyloar schrieb:
Würde auch raten, zusätzlich zum 5700x oder halt 5600x auch in ein neues Mainboard mit B550 Chipsatz als Ergänzung zum 5000er Ryzen x zu stecken. Warum? Deine RTX5060 kann dann damit auch mal volle Leistung per PCIe 4.0 fahren.
Der Aufpreis ist die Mehrleistung wahrscheinlich nicht wert.
 
Also er hat den 5600X für 95 € bereits gekauft ... was gegenüber einem 5700X für ~ 140 € durchaus ein vernünftiger Deal ist.

Und der Vorteil von PCI-E 4.0 gegenüber 3.0 ist maximal messbarer Natur. Wobei die 5060 mit 8 GB für 260 € durchaus günstig ist.
 
Mal ein OT Frage passend zum Thema:
Macht es Sinn in ein Board zu investieren das PCI-Express 4 statt 3 unterstützt?
Bringt das wirklich mehr spürbare Leistung?
In meinem Fall wäre das z.B. eine RX 6700XT.

Habe übrigens auch gerade meinen 3700x durch einen 5800X3D ersetzt und war dann doch Recht beeindruckt von der Mehrleistung.
 
Tiger1981 schrieb:
Macht es Sinn in ein Board zu investieren das PCI-Express 4 statt 3 unterstützt?
Bringt das wirklich mehr spürbare Leistung?
Das bringt in der Regel gar nichts.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tiger1981
OK, gut zu wissen.
Dann spare ich mir das und reize mein System die nächsten Jahre erstmal aus.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: incurable
die frage hab ich mir auch gestellt, das is vielleicht in benchmarks messbar oder bei den karten die nur x8 angebunden ist und oder zu wenig vram haben...
deswegen board tauschen macht keinen sinn, das sind 100€+ die man sinnvoller irgendwo unterbringen kann...
im übrigen hab ich jetzt wegen defekt auf dem pcie3 board auf ne pcie5 gpu gewechselt...das geht auch noch...
 
Ich hätte natürlich nicht "nur" wegen PCIe gewechselt, sondern auch wegen einem zweiten M2 und 2,5GBit LAN.
Ich brauche allerdings auch meine bisherigen 6x Sata, da muß man ja leider auch drauf achten das da welche unnutzbar werden können bei zusätzlich M2 usw.
Ich denke ich nutze meine System jetzt erstmal die nächsten Jahre.
 
klar wenn man neuere features und mehr/andere anschlüsse brauch oder haben will wird das natürlich eventuell sinnvoller da zu wechseln...solange man aber noch mit klar kommt oder das mit nem adapter lösen kann wie zb für die m.2 is das immernoch günstiger...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tiger1981
Sapphire Forum
Zurück
Oben