Upgrade auf Ryzen 5 5600 sinnvoll?

HeinMueck

Lt. Commander
Registriert
Apr. 2012
Beiträge
1.981
Moin,

ich habe momentan folgende Hardware verbaut:

GIGABYTE B450 I AORUS Pro WIFI (AMD AM4)
AMD Ryzen 5 2600, 6C/12T, 3.40-3.90GHz, boxed
MSI GeForce RTX 5060 8G Ventus 2X OC, G5060-8V2C, 8GB GDDR7, HDMI, 3x DP
G.Skill RipJaws V schwarz UDIMM 16GB Kit, DDR4-3200, CL16-18-18-38
SanDisk Ultra II 240GB, 2.5" / SATA 6Gb/s

Die Grafikkarte habe ich aktuell für 260€ kaufen können, meine alte war leider defekt. Man könnte meine CPU natürlich maximal bis zu einem 5800x3d aufrüsten, allerdings steht der mit 300 Euro ziemlich teuer da. Ich könnte einen 5600x dagegen für 100€ bekommen. Sollte ich das machen? Danach den Gaul einfach totreiten?

Spiele sind bunt gemischt bis anno 117, da braucht man ja wahrscheinlich doch mehr cpu.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Fragger911 und incurable
Zen 3 ist erheblich schneller als Zen+.

5800X findet sich gebraucht schon unter 150 Euro, ein Sechskern Zen 2 für 100 Euro erscheint mir zu teuer.
 
Na was denn nun? 3600X oder 5600?
Ein 3600X für 100€ wäre deutlich zu teuer. Ein 5600X ist gebraucht für um die 100€ erhältlich und würde nochmal nen guten Leistungsschub im Vergleich zum ollen 2600 bringen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: G00fY
Update auf 5600X lohnt sich in jedem Fall. Zudem erlaubt es dir das aktivieren von rBAR. Leider hast du mit dem B450 Board weiterhin nur PCIe 3.0. PCIe 4.0 würde bei der 8GB Karte vermutlich helfen.
 
Sorry, ich meinte natürlich den 5600x. Habs editiert. 5700 scheint natürlich auch ne option zu sein...
 
Würde auch den 5700 nehmen. Dann können die Kerne architektonisch mehr und du hast auch noch zwei mehr davon.
 
im test damals hatte der allerdings keine vorteile gegenüber dem 5600x.
 
Garmor schrieb:
Würde auch den 5700 nehmen. Dann können die Kerne architektonisch mehr...
Ne, der Ryzen 5700 ist eine Cezanne CPU die nur den halben L3 Cache im vergleich zu den Vermeer (5600X, 5700X) besitzt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Sirhaubinger, qiller, Pro_Bro und eine weitere Person
HeinMueck schrieb:
das sieht hier aber anders aus:

Klar sieht ein 5700X anders aus als ein 5700, der nur halb so viel L3-Cache wie ein 5600, 5600X oder 5700X hat.
 
Garmor schrieb:
Dann können die Kerne architektonisch mehr und du hast auch noch zwei mehr davon.
?!
5600X und 5700X teilen sich dieselbe Architektur? Der 5600 ist auch Vermeer. Nur Vorsicht beim 5700 non-X. Das ist Cezanne. Also ein 5700G mit deaktivierter Grafikeinheit.

Edit: Waren einige schneller.

Ob das Upgrade "sinnvoll" ist, kann nur jeder für sich selbst entscheiden. Die gut 50% mehr im CPU-Limit können sich schon ganz gut anfühlen.

*fixed
 
Zuletzt bearbeitet:
@dx1 Ja, ich meinte ja den 5600x gegen den 5700x. Scheiß Namensgebung. Vielleicht waren damals noch nicht so viele Games auf mehr als 4 Kerne optimiert, daher der Gleichstand im Test...
 
Wobei der 5700 (ohne X) auch nicht gerade ein Fehlkauf ist, solange der Preis passt. Leider ist der 5700 Boxed genau so teuer wie der 5700X, der in der Tray-Variante (ohne Kühler, keine 3 Jahre Garantie sondern nur die vom Händler) 140 € kostet.
 
HeinMueck schrieb:
Vielleicht waren damals noch nicht so viele Games auf mehr als 4 Kerne optimiert, daher der Gleichstand im Test...
Das hat sich bis heute im Grunde nicht geändert. 6 Kerne reichen in aller Regel ganz gut aus. Es gibt wirklich sehr wenige Spiele, die von mehr Kernen profitieren. Da der Preisunterschied i.d.R. aber überschaubar ist, macht es natürlich Sinn, den 8-Kerner zu nehmen.

@Knergy Na ja... Doch. Irgendwie schon. In Spielen ist ein 5700 etwa 5% schneller als ein 3800X und 20% langsamer als ein 5700X. Dazu kommt dann noch PCIe 3.0 statt PCIe 4.0. Ist bei dem Board natürlich nicht relevant.
 
Zurück
Oben