News Urteil: Rapidshare haftet für rechtswidrige Downloads

[-=]ZeroCool[=-]

Es ist allerdings vom OLG Hamburg, die Urteilen immer pro Urheberrechtsverschärfung.
Anschließend werden die Urteile vom OLG sehr oft in der nächst höheren Instanz wieder eingesackt...

Ausserdem ist das nur rechtskräftig wenn keiner Revision einlegt.

Hmm welche Urteile sind das denn? Dir ist schon klar, dass die nächste Instanz der Bundesgerichtshof ist und dort ist der Erfolg auf eine Revision sehr gering.

Ich versteh auch die Argumentation mit dem Preis nicht. Wenn mir das Metallica Album zu teuer ist dann kauf ich es nicht. Deshalb klau ich es dann aber auch nicht nur weil das klauen so einfach ist.

Ich verstehe nicht was man Rapidshare eigentlich vorwirft. Wenn ein Link gemeldet wird und es sich wirklich um eine Rechtsverletzung handelt muss die Datei nunmal gelöscht werden. Das macht Rapidshare doch auch.

Es gibt doch auch Messen auf denen ständig der Zoll kontrolliert wegen Plagiatsgeschichten. Verklagt man da auch den Veranstalter der Messe? Nein. Da geht der Zoll mit den Rechtsanwälten der Rechteinhaber an die Stände und überprüft das.

Hier kann der Rechteinhaber an Rapidshare gehen und die Löschung verlangen.

 

[Rach78]

Es gibt doch auch Messen auf denen ständig der Zoll kontrolliert wegen Plagiatsgeschichten. Verklagt man da auch den Veranstalter der Messe? Nein. Da geht der Zoll mit den Rechtsanwälten der Rechteinhaber an die Stände und überprüft das.

Der Grund ist doch einfach die Menge. Wenn auf ner Messe jeder 2te Stand dichtgemacht werden müsste, würde die Messe nächstes Jahr höchstwarscheinlich komplett verboten werden.

Sollen sie bei RS halt Accounts machen per PostIdent, sodass man jeden Benutzer im Falles eine Falles zurückverfolgen kann.

 

[ContractSlayer]

Was bringen diese Urteile?
Rein gar nichts!

Es gibt längst Ausweichmöglichkeiten, die sogar einen weit aus besseren Schutz vor Überwachung, Angriffen und Abmahnungen bieten.

RetroShare ist das beste Beispiel.
http://de.wikipedia.org/wiki/RetroShare

Und gerade durch solche Aktionen wie bei Megaupload und Rapidshare scheint RetroShare erst richtig bekannt zu werden und Zulauf von Neuen Benutzern ohne ende zu bekommen.

Die Mediengesellschaften stellen sich im Grunde genommen nur selbst ein Bein.
Gegen anonyme und F2F Netzwerke wie RetroShare wird es viel viel schwerer gegen Vorzugehen.

http://blog.zdf.de/hyperland/2012/03/wie-tauschboersen-in-darknets-abtauchen/

http://www.wbs-law.de/abmahnung-fil...etzwerke-verzeichnen-wachsenden-zulauf-22024/

http://www.pcgameshardware.de/aid,8...rkt-zu-Peer-to-Peer-Netzwerken/Internet/News/

http://208.53.135.67/?p=1071

usw.

 

[Bionten-Scout]

Ein interesantes (lol) Urteil. Da ist also Herr Ackerman jetzt im Sinne der Störerhaftung auch mit einem Bein im Knast wenn einer seiner Kunden ein Kilo Kokain in einem seiner Bankschließfächer deponiert.

Schöne Vorstellung.

 

[Rach78]

Es gibt längst Ausweichmöglichkeiten, die sogar einen weit aus besseren Schutz vor Überwachung, Angriffen und Abmahnungen bieten.

Wobei das auch nicht ganz sicher ist. Da kann immer mal nen "Freund" gegen Cash andere ans Messer liefern. Letztendlich ist jeder käuflich

 

[Kung-Fu-Tse]

Naja, das wird für die Zukunft Interessant. Seit die angefangen haben gegen Hoster zu hetzen und MU gekillt haben, bin ich ja der Meinung das es eine Cloud für Privatanwender niemals geben wird.
Da lässt sich doch kein Filehoster mehr dazu überreden einen Cloud Service anzubieten, er könnte ja in Minutentakt das Urheberrecht verletzen.
Und die werben doch immer soviel...

beste Beispiel: Apple und ICloud, kannst du auch gut Musik an andere "weiter schicken" und das geht
Mal sehen wann die einen auf den Deckel bekommen *freu*

 

[ContractSlayer]

@ Rach78

Wobei das auch nicht ganz sicher ist. Da kann immer mal nen "Freund" gegen Cash andere ans Messer liefern. Letztendlich ist jeder käuflich

So wie es verstanden habe,
kann keiner der Freunde nachweisen wer der wahre Upload oder Downloader einer Datei ist.

Freunde von Freunden können sich nicht direkt untereinander verbinden. Es besteht jedoch auch die Möglichkeit, auf deren Freigaben anonym und verschlüsselt zuzugreifen, sofern dies vom Benutzer aktiviert wurde. Suche, Zugriff, sowie Hoch- und Runterladen dieser Dateien erfolgen per „Routing“ über die Freunde. Das heißt, dass die Quelle der Daten (der Hochladende) und das Ziel der Daten (der Herunterladende) nicht direkt, sondern nur mittels gemeinsamer Freunde kommunizieren. Freunde, mit denen man direkt verbunden ist und über die die Daten geleitet werden, können nicht nachvollziehen, ob man eine Datei selbst anfordert (downloaded) oder diese zu weiteren Freunden weiterleitet (uploaded). Dadurch kann nicht nachgewiesen werden, welcher RetroShare Benutzer der wirkliche Uploader oder Downloader einer Datei ist.

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=RetroShare&stable=1

 

[Rock Lee]

Die GEMA hat doch von Tuten und Blasen keine Ahnung. Und das Gericht ebensowenig. Die Contentmafia sucht sich dann eben ein leichtes Opfer, zB Landesgericht Hamburg, weil man da weiss, dass die Gerichte eher für einen entscheiden.

Würde mich nicht wundern, wenn da mal der ein oder andere Euro in Landeskassen fliesst, damit das Urteil positiv ausfällt.

 

[Kung-Fu-Tse]

ich bin der meinung, dass software/musik etc bezahlt werden soll, da jemand ja auch arbeit hineinsteckt hat (und die soll auch bezahlt werden!), aber: sollte man nicht dann auch zb die musikindustrie in die pflicht nehmen und preisabsprachen unterbinden und kopierschutzmechanismen entfernen, die es teilweise nicht möglich machen gekaufte cds auf allen geräten abspielen zu können.

seeeehr gute Antwort und zu 1000000%ig zustimm

 

[-=]ZeroCool[=-]

Ich hätte mir als Anwalt von Rapidshare bei der Empfehlung gesicherte RAR Archive nach Urheberrechtsverletzungen zu scannen nicht nehmen lassen zu fragen warum das BKA dann die Festplatten von Martin Ney nicht entschlüsselt bekommt. Nichtmal mit Spezialsoftware für 10.000 EUR aus den USA.

 

[Rach78]

So wie es verstanden habe,
kann keiner der Freunde nachweisen wer der wahre Upload oder Downloader einer Datei ist.

Heißt dennoch nicht dass man dafür nicht trotzdem in Zukunft haftbar gemacht werden könnte.

Was wenn du bei einem beschlagnahmten Accoutn alle Freunde löscht bis auf einen? Dann weißte letztendlich auch wohin was geht.

100% Schutz gibt es daher nicht

 

[Kung-Fu-Tse]

Ich bin ehrlich gesagt schwer überrascht wie gut die Industrie es geschafft hat dem Kopiermarkt so zu schaden.
Das Angebot an illegalem Inhalt ist dramatisch geschrumpft und selbst die Videoportale haben kaum noch was im Angebot. Es sind zwar Mirrors da aber die sind entweder so langsam, dass man mit 1 - 7 kb/s läd oder sie haben die Dateien so schnell gelöscht. Genauso wenig lohnt sich bei den Anbietern ein Premiumaccount und man kann auch nicht überall einen haben.

hmmm hast du eben Pech gehabt. und dafür noch zahlen? *rofl* setzen 6...

 

[Alt_F4]

Hmm welche Urteile sind das denn? Dir ist schon klar, dass die nächste Instanz der Bundesgerichtshof ist und dort ist der Erfolg auf eine Revision sehr gering.

http://www.cbh.de/portal/de/news/me...tsverletzung-durch-hyperlink-/2574,15087.html

http://www.beckmannundnorda.de/sere...pflicht-von-Druckern-und-PCs-entscheiden.html

http://www.linksandlaw.info/Impressumspflicht-25-stadtplan-abmahnung.html

jetzt nur die ersten die bei Google auftauchen.

 

[nudelgericht]

Wir zahlen doch schon lang eine Kulturflat, jeden Monat GEZ .

Spass beiseite, Ich finde auch das viele Alben einfach zu teuer sind, vor allem habe ich das Gefühl, dass die Qualität der CDs immer schlechter wird.
Wenn ich da nur an das Daft Punk Alive Album denke. Links die Musik und Rechts das Publikum das gröhlt. Wo ist denn das Stereo?

Da wundert es mich keineswegs das viele Leute nicht mehr bereit sind für so einen Müll Geld zu bezahlen.

Noch ein Beispiel: Letzt eine original DVD gekauft und angeschaut. Da haben die doch tatsächlich Werbung für BluRay gemacht und auf der DVD (!) einen Vergleich zwischen der Qualität der BluRay und der DVD gemacht, wie schlecht doch DVD ist. Da denk ich auch: Warum ist die Qualität der Filme dann auf der DVD schon nicht höher? Auf den Bonusschrott können die meisten doch sowieso verzichten oder einfach eine Bonus DVD beilegen.

 

[ex()n]

ContractSlayer:

Man braucht doch kein Retroshare für sowas. Ich will nicht wissen wie viel TB an Daten täglich alleine über ICQ "getauscht" werden.

Filehoster sind beachtlich ins wanken geraten nachdem man MU die Beine abgesägt hat.
Ich bin mir aber sicher, dass die Menschen die weiterhin nicht gewillt sind für Content jeglicher Art zu bezahlen, aufhören werden, sich das Zeug über irgendwelche Kanäle zu beschaffen.

Früher kannte man einen der keinen kannte, dessen Schwager einen kannte der einen kennt der für nen Appel und nen Ei alles besorgt hat. // Ironie off

Ich bin der festen Überzeugung, dass das alte Geschäftmodell der Plattendinos ausgedient hat. Netflix und Co. zeigen doch schon wo die Reise erstmal hingehen wird. Warum man sich hier in Europa so gegen "neues" versteift ist mir schleierhaft. Scheinbar wird die GEMA von den Plattendinos zu gut bezahlt, dass noch genug Lobbyarbeit gemacht werden kann.

Kulturflatrate wird kommen. Hoffentlich aber nicht erst in 10 Jahren, bis hinter dem Teich wieder was besser ensteht und wir erstmal in die Gänge kommen müssen...

 

[Gelöscht 510290]

So wie es verstanden habe,
kann keiner der Freunde nachweisen wer der wahre Upload oder Downloader einer Datei ist.

interessiert die justiz heutzutage doch eh nicht mehr:

http://www.heise.de/tr/artikel/Im-Zweifel-gegen-den-Angeklagten-1467077.html

Ergänzung (19. März 2012)

Gut und differenziert gelöst. Die Justiz passt sich scheinbar an moderne Situationen und Kontexte an, das ist erfreulich.

einen scheiss hat die justiz...:

http://www.heise.de/newsticker/meld...rt-Haftung-von-One-Click-Hostern-1473988.html
http://www.heise.de/tp/blogs/6/151623

 

[Eisbrecher99]

Warum ist die Qualität der Filme dann auf der DVD schon nicht höher?

Sonst würde man ja die Blurays nicht mehr losbekommen. Da sind schon andere draufgekommen, dass eine DVD auch HD-Material aufnehmen kann.

@godapol
Das ist eher ein schlechtes Beispiel, da die Frau ihr WLAN nicht gesichert hatte, also völlig fahrlässig gehandelt hat. Dabei ist halt die Frage, wer das überhaupt eingerichtet hat... wenn's einer aus der Familie war, dann ist das Pech. War es ein beauftragtes Unternehmen, könnte sie die Strafzahlung mit allen Folgekosten weiterreichen.

 

[der-gt]

Warum soll Rapidshare dafür haftbar gemacht werden? Wenn Saturn möchte das bei Ihnen nicht geklaut wird, müssen die Sicherheitspersonal einstellen.
Und wenn die ganze Contentindustrie möchte das nichts Illegales auf Filehostern liegt, sollten die mal auf die Idee kommen ein paar Cybersecurities einzustellen die Websiten wie z.b. Filestube etcpp durchforsten und entsprechende Links als Abuse bei den FileHostern melden.

So und nicht anders muss das laufen.

 

[etking]

Das sind doch alles nur Oberlandesgerichte, erst nach Berufung beim BGH oder EuGH wird ein Urteil halbwegs aussagekräftig. Und es würde für alle Beteiligten wirklich nicht schaden, ein ganz klein wenig Rechtssicherheit zu haben, denn der momentane Zustand ist gerade für Firmen eine Katastrophe weil niemand ansatzweise weiß was erlaubt ist und was nicht und tausend verschiedene Rechtsauffassungen bestehen.

 

[Gelöscht 510290]

@godapol
Das ist eher ein schlechtes Beispiel, da die Frau ihr WLAN nicht gesichert hatte, also völlig fahrlässig gehandelt hat.

"So ist zum Beispiel unklar, ob die ältere Dame überhaupt einen WLAN-Router besaß."