Irgendwo ist mir nicht so richtig klar, warum man sich darüber aufregen muss, dass man auf einem Phenom den Speicher vielleicht nur bei Vollmond, wenn dieser auf einen Freitag den 13ten fällt mit 2,5V oder mehr betreiben kann.
A) Es ist nicht bewiesen, sondern es wurde nur von einem einzigen Forumsuser, bei einem berüchtigten Forum als wahre Geschichte hingestellt, der als Avatar auch noch ein Intellogo hat. Ist das wirklich eine verlässliche Quelle? Nein! Also warum darüber aufregen
B) Selbst wenn es stimmen würde: Wäre das wirklich ein Bock, den AMD geschossen hat? Ich denke nein! Warum? Ganz einfach ich kann Speicher mit bis zu 2,4V betreiben und kaum ein Speicher braucht mehr! Wenn ich mir so einen Schrottspeicher für viel Geld kaufe, der mehr als 2,3 - 2,4V braucht um als DDR2 1066 betrieben zu werden, dann bin ich selber schuld. Immerhin gibt es auch alternativen dazu, die nicht unbedingt teurer sind. Als Bespiel die schon erwähnten Aeneon-Speicher. DDR2 1066 bei 1,8V und günstiger als viele OCZ oder Corsairspeicher, die nur mit 2V und mehr laufen. Also kein Fehler von AMD, genauso, wie es nicht intels Fehler wäre, wenn deren Northbridge abrauchen würde, bei solchen Speicherspannungen.
C) Dieses Gerücht gab es schon beim Athlon 64. Jaja, lang lang ist's her und nun wird es wieder ausgegraben, weil der Phenom rausgekommen ist. Also erst wenn sich solche "Erfahrungen" häufen sollten, dann kann man darüber diskutieren ob das wirklich ein Bock ist. Aber dann greifen ja Punkt A und B wieder.
D) Wer übertakten will muss einfach damit leben, dass es auch zu defekten kommen kann. Und wenn es mal einen erwischt, weil er sein System außerhalb der Specs betreibt, dann ist das selbstverschulden. Genau wie damals beim P4 mit der Elektronenmigration. Auch dieses Problem trat eigentlicht nur beim Übertakten auf... dabei wurde Intel auch niedergemacht, obwohl es einfach die Schuld der Benutzer war und nicht die von Intel. Was innerhalb seiner Specs läuft, das ist nicht fehlerhaft!
Das ist genauso, als wenn ich BMW dafür verantwortlich mache, dass mir der Motor hochgeht, nachdem ich mittels Chiptuning, Nockenwellenbearbeitung etc. die Leistung erhöht habe. Einfach eigenes Risiko!
A) Es ist nicht bewiesen, sondern es wurde nur von einem einzigen Forumsuser, bei einem berüchtigten Forum als wahre Geschichte hingestellt, der als Avatar auch noch ein Intellogo hat. Ist das wirklich eine verlässliche Quelle? Nein! Also warum darüber aufregen
B) Selbst wenn es stimmen würde: Wäre das wirklich ein Bock, den AMD geschossen hat? Ich denke nein! Warum? Ganz einfach ich kann Speicher mit bis zu 2,4V betreiben und kaum ein Speicher braucht mehr! Wenn ich mir so einen Schrottspeicher für viel Geld kaufe, der mehr als 2,3 - 2,4V braucht um als DDR2 1066 betrieben zu werden, dann bin ich selber schuld. Immerhin gibt es auch alternativen dazu, die nicht unbedingt teurer sind. Als Bespiel die schon erwähnten Aeneon-Speicher. DDR2 1066 bei 1,8V und günstiger als viele OCZ oder Corsairspeicher, die nur mit 2V und mehr laufen. Also kein Fehler von AMD, genauso, wie es nicht intels Fehler wäre, wenn deren Northbridge abrauchen würde, bei solchen Speicherspannungen.
C) Dieses Gerücht gab es schon beim Athlon 64. Jaja, lang lang ist's her und nun wird es wieder ausgegraben, weil der Phenom rausgekommen ist. Also erst wenn sich solche "Erfahrungen" häufen sollten, dann kann man darüber diskutieren ob das wirklich ein Bock ist. Aber dann greifen ja Punkt A und B wieder.
D) Wer übertakten will muss einfach damit leben, dass es auch zu defekten kommen kann. Und wenn es mal einen erwischt, weil er sein System außerhalb der Specs betreibt, dann ist das selbstverschulden. Genau wie damals beim P4 mit der Elektronenmigration. Auch dieses Problem trat eigentlicht nur beim Übertakten auf... dabei wurde Intel auch niedergemacht, obwohl es einfach die Schuld der Benutzer war und nicht die von Intel. Was innerhalb seiner Specs läuft, das ist nicht fehlerhaft!
Das ist genauso, als wenn ich BMW dafür verantwortlich mache, dass mir der Motor hochgeht, nachdem ich mittels Chiptuning, Nockenwellenbearbeitung etc. die Leistung erhöht habe. Einfach eigenes Risiko!
)
Ich sag mal danke für die Warnung, die wenigsten Leute hätten an den Speicherkontroller gedacht wenn sie übertakten. Aber AMD trifft dort absolut keine Schuld. 
