ComputerBase Menü
Aktuelles

vdsl pingzeiten nach usa

A

acxy

Ensign
Registriert
Aug. 2008
Beiträge
225
finde dazu leider keine angaben, also koennte jemand mit vdsl mal bitte z.b. "216.67.245.195" anpingen und mir den wert nennen?
 
wie klingt 115 ?
 
danke.

genauso gut wie 3000er mit fp.. hmm. gibt vermutlich nichts, was bedeutend bessere pings uebern großen teich bringt, oder?
 
Sind zuviele Peeringstellen dazwischen, deswegen dauerts so lang. Mit ner Direktverbindung wärs wohl nicht viel langsamer als zu zielen in Deutschland, die Entfernung is fast egal.
 
Ping wird ausgeführt für 216.67.245.195 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 216.67.245.195: Bytes=32 Zeit=97ms TTL=54
Antwort von 216.67.245.195: Bytes=32 Zeit=95ms TTL=54
Antwort von 216.67.245.195: Bytes=32 Zeit=96ms TTL=54
Antwort von 216.67.245.195: Bytes=32 Zeit=94ms TTL=54

Ping-Statistik für 216.67.245.195:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 94ms, Maximum = 97ms, Mittelwert = 95ms
Zum Vergrößern anklicken....

happy ?
 
ich hab 196 mit meinem DSL 1500 und bei nem freund sinds 117 mit DSL 6000 mit FP
 
Code: 
Routenverfolgung zu 216.67.245.195 über maximal 30 Abschnitte

  0  -
  1  -
  2  -
  3  -
  4  194.25.210.46
  5  ae-32-56.ebr2.Berlin1.Level3.net [4.68.108.190]
  6  ae-3-3.ebr2.Dusseldorf1.Level3.net [4.69.133.146]
  7  ae-1-100.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net [4.69.141.149]
  8  ae-2-2.ebr2.Frankfurt1.Level3.net [4.69.132.138]
  9  ae-43-43.ebr2.Washington1.Level3.net [4.69.137.58]
 10  ae-4-4.ebr2.Newark1.Level3.net [4.69.132.102]
 11  ae-24-52.car4.Newark1.Level3.net [4.68.99.40]
 12  WBS-CONNECT.car4.Newark1.Level3.net [4.71.148.26]
 13  208.116.63.254
 14  216.67.245.195

Berechnung der Statistiken dauert ca. 350 Sekunden...
            Quelle zum Abs.  Knoten/Verbindung
Abs. Zeit   Verl./Ges.=   %  Verl./Ges.=   %  Adresse
  0                                           -
                                0/ 100 =  0%   |
  1    0ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  -
                                0/ 100 =  0%   |
  2   18ms    56/ 100 = 56%    56/ 100 = 56%  -
                                0/ 100 =  0%   |
  3   20ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  -
                                0/ 100 =  0%   |
  4   30ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  194.25.210.46
                                0/ 100 =  0%   |
  5   23ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  ae-32-56.ebr2.Berlin1.Level3.net [4.68.108.190]
                                0/ 100 =  0%   |
  6   28ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  ae-3-3.ebr2.Dusseldorf1.Level3.net [4.69.133.146]
                                0/ 100 =  0%   |
  7   30ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  ae-1-100.ebr1.Dusseldorf1.Level3.net [4.69.141.149]
                                0/ 100 =  0%   |
  8   30ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  ae-2-2.ebr2.Frankfurt1.Level3.net[4.69.132.138]
                                0/ 100 =  0%   |
[COLOR="Red"]  9  137ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  ae-43-43.ebr2.Washington1.Level3.net [4.69.137.58][/COLOR]
                                0/ 100 =  0%   |
 10  128ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  ae-4-4.ebr2.Newark1.Level3.net [4.69.132.102]
                                0/ 100 =  0%   |
 11  133ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  ae-24-52.car4.Newark1.Level3.net [4.68.99.40]
                                0/ 100 =  0%   |
 12  170ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  WBS-CONNECT.car4.Newark1.Level3.net [4.71.148.26]
                                0/ 100 =  0%   |
 13  121ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  208.116.63.254
                                0/ 100 =  0%   |
 14  121ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  216.67.245.195

Wie du siehst liegt das "Problem" bei den Ammis ^^

BZW am Routing von Level 3. Ich vergleiche das grad ma mit nem T-Com DIREKT Routing ;) moment...

So hier ma über AT&T anstatt Level3...:

Code: 
Routenverfolgung zu worldofwarcraft.com [12.129.242.22]
über maximal 30 Abschnitte:
  0  -]
  1  -
  2  -
  3  -
  4  nyc-sc1-i.NYC.US.NET.DTAG.DE [62.154.15.34]
  5  192.205.34.149
  6  cr1.n54ny.ip.att.net [12.122.131.54]
  7  cr2.cgcil.ip.att.net [12.122.1.2]
  8  cr1.cgcil.ip.att.net [12.122.2.53]
  9  cr2.dvmco.ip.att.net [12.122.31.85]
 10  cr1.slkut.ip.att.net [12.122.30.25]
 11  cr2.la2ca.ip.att.net [12.122.30.30]
 12  gar5.la2ca.ip.att.net [12.122.129.25]
 13  12.122.255.74
 14  12.129.193.242
 15     *        *        *
Berechnung der Statistiken dauert ca. 350 Sekunden...
            Quelle zum Abs.  Knoten/Verbindung
Abs. Zeit   Verl./Ges.=   %  Verl./Ges.=   %  Adresse
  0                                           -
                                0/ 100 =  0%   |
  1    0ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  -
                                0/ 100 =  0%   |
  2   18ms    67/ 100 = 67%    67/ 100 = 67%  -
                                0/ 100 =  0%   |
  3   20ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  -
                               0/ 100 =  0%   |
 [COLOR="Red"] 4  113ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  nyc-sc1-i.NYC.US.NET.DTAG.DE [62.154.15.34][/COLOR]
                                0/ 100 =  0%   |
  5  113ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  192.205.34.149
                                0/ 100 =  0%   |
  6  ---     100/ 100 =100%   100/ 100 =100%  cr1.n54ny.ip.att.net [12.122.131.54]
                                0/ 100 =  0%   |
  7  ---     100/ 100 =100%   100/ 100 =100%  cr2.cgcil.ip.att.net [12.122.1.2]
                                0/ 100 =  0%   |
  8  ---     100/ 100 =100%   100/ 100 =100%  cr1.cgcil.ip.att.net [12.122.2.53]
                                0/ 100 =  0%   |
  9  ---     100/ 100 =100%   100/ 100 =100%  cr2.dvmco.ip.att.net [12.122.31.85]
                                0/ 100 =  0%   |
 10  ---     100/ 100 =100%   100/ 100 =100%  cr1.slkut.ip.att.net [12.122.30.25]
                                0/ 100 =  0%   |
 11  ---     100/ 100 =100%   100/ 100 =100%  cr2.la2ca.ip.att.net [12.122.30.30]
                                0/ 100 =  0%   |
 12  ---     100/ 100 =100%   100/ 100 =100%  gar5.la2ca.ip.att.net [12.122.129.25]
                                0/ 100 =  0%   |
 13  ---     100/ 100 =100%   100/ 100 =100%  12.122.255.74
                                0/ 100 =  0%   |
 14  189ms     0/ 100 =  0%     0/ 100 =  0%  12.129.193.242

Ablaufverfolgung beendet.

Auch net besser :/
 
Zuletzt bearbeitet:
120ms
dsl 384kbits + fp
 
117ms mit ner stinknormalen 6000er leitung
 
jaja is halt nen langer weg uebrn untersee kabel. ich denke von proroblem bei den amis kann man da nicht sprechen. und es ging hier doch eh nur um icmp´s von einem vdsl anschluss, ob so einer besser wäre als adsl, naja dank interleaving eigentlich eh nicht.
 
Beim vergleich VDSL zu ADSL muss man im grunde nur den ersten hop hernehmen. VDSL hat mindestens so 18ms zum ersten hop dank interleaving, und bei ADSL2+ mit Fast Path sind das bei guten bedingungen zb so 5ms. Das heißt dass der Ping mit VDSL auch nur maximal so 13ms höher wäre.
 
143ms mit ADSL
 
Als Faustregel kann man sagen, dass pro 100km Leitung eine Latenz von ca. 1ms auftritt durch die Leitung. Das ist rein die physikalische Verzögerung ohne irgendwelche Latenzen durch den Router, Switches etc.

Wie man darauf kommt:
Die Lichtgeschwindigkeit ist 300.000 km/s im Vakuum. In anderen Medien wie Kupfer oder Glasfaser ist diese niedriger. In Kupfer ca. 200.000 km/s, Glasfaser weiß ich momentan nicht auswendig, wird aber auch in dieser Kategorie sein.

Ein ping testet immer die Latenz von Hin- und Rückweg, also braucht man für 100.000km schon eine Sekunde, für 100km 1ms.

Wenn man bedenkt, dass die Ostküste der USA schon ca. 6.000 km weit weg ist, das Zentrum knappe 8.000 km, dann sollte schnell klar sein, dass recht viel weniger als 100ms nicht machbar sind, vor allem, da die Kabeln ja nicht per Luftlinie verlegt werden können und ja auch noch Verzögerungen an der eigenen Leitung, Überlastung des Netzes, Verzögerung durch Router etc. auftreten.

Die Technologie, mit der man selbst ins Internet geht bestimmt nur die Zeit bis zur ersten Station des Providers. Danach ist es vollkommen egal, ob man mit einem 56K Modem, mit DSL, mit Kabelmodem oder direkt per Glasfaserkabel ans Netz geht. Da kann es nur noch bei ein paar ausgewählten Zielen zu längeren Routen durch die Konfiguration des Providers kommen (es gab da mal Provider, die aus Kostengründen von Österreich, über die Niederlande wieder zurück gegangen sind, weil da der Tarif billiger war), aber im Schnitt ist es egal.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

SatoshiN
Vodafone VDSL: Plötzlich massive Probleme im Upstream, Downstream noch ok
2
Antworten
21
Aufrufe
2.497
SatoshiN
SatoshiN
G
Bessere Pingzeiten durch Wifi 6? Dabei nur 5 Ghz nutzen oder dem Repeater vertrauen?
2
Antworten
25
Aufrufe
10.184
chrigu
chrigu
M
Vodafone VDSL Ping Spikes
Antworten
19
Aufrufe
2.805
Sebbi
S
F
VDSL 100 unregelmäßige Geschwindigkeiten
2
Antworten
29
Aufrufe
7.484
maxik
maxik
mr999
Wie hoch sind Eure Pingzeiten während eines Uploads?
Antworten
17
Aufrufe
2.942
VelleX
V
Zurück
Oben

Willkommen auf ComputerBase!

Mit Werbung weiterlesen

Besuche ComputerBase wie gewohnt mit Werbung und Tracking. Die Zustimmung ist jederzeit widerrufbar.

Details im Privacy Center und in der Liste unserer Partner. Ein Widerruf ist möglich in der Datenschutzerklärung.

… oder ComputerBase Pro bestellen

Nutze ComputerBase ohne Werbebanner, Video-Ads und Werbetracking schon für 4 €/Monat oder 36 €/Jahr.

Mehr zu ComputerBase Pro

Bereits Pro-Nutzer? Hier anmelden.

Tracking: Wir und unsere 170 Partner verarbeiten personenbezogene Daten, indem wir mit auf Ihrem Gerät gespeicherten Informationen (z. B. eindeutige Kennungen in Cookies) ein Nutzungsprofil erstellen, um z. B. Anzeigen zu personalisieren. Verarbeitungszwecke: Genaue Standortdaten und Abfrage von Geräteeigenschaften zur Identifikation, Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen, Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen.

Impressum Kontakt Datenschutz