Videoschnitt PC

[ghecko]

Kühllösung, Bios, Taktraten, Energielimit...
Grundsätzlich sollte man sein präferiertes Modell googeln und sehen, ob viele Leute damit Probleme haben. Wenn nicht und sie deine Anforderungen an Lautstärke und Anschlüsse erfüllt, spricht nichts gegen das Modell.

Aber ich möchte nochmal daran erinnern, dass du aus Nvidia-Karten in deiner Software keinen Vorteil ziehst.
Die Vega 64 ist in Resolve gleich gut wie die GTX 2070, aber wesentlich günstiger. Und die schnellste Einzelgrafikkarte ist, wie bereits erwähnt, die Radeon VII für 700€.

 

[slsHyde]

Im Wesentlichen die Kühlung.

Ergänzung (2. April 2019)

in deiner Software keinen Vorteil

Lightroom/Primera pro/Davinci Resolv

https://www.pugetsystems.com/labs/a...19-AMD-Radeon-VII-vs-NVIDIA-GeForce-RTX-1395/

 

[ghecko]

@slsHyde es geht hier aber nicht um Premiere sondern um Davinci Resolve.
https://www.pugetsystems.com/labs/a...-VII-16GB-Performance-1382/#BenchmarkAnalysis

1.2 Falls Bild-/Videobearbeitung: Welche Software wirst du nutzen?
Lightroom/Primera pro/Davinci Resolv

 

[slsHyde]

Es geht um, wie Du selber zitierst, Lightroom, Premiere und DaVinci.

Der TE müsste sich also entscheiden, was ihm wichtiger ist bzw. wo er lieber mehr Leistung hätte. Premiere wäre klar nVidia, DaVinci eher AMD. Aber: Die Vega 64 und die RTX 2070 sind in DaVinci quasi gleich schnell, in Premiere hingegen wäre die RTX 2070 deutlich schneller. Also: RTX 2070.

 

[ghecko]

Ach, Primera Pro soll Premiere Pro heißen? Gut, das klärt einiges auf. Resolv konnte ich noch entziffern, aber Primera ist so falsch dass es schon wieder richtig klingt.
Und ja, dann kommt es bei der Grafikkartenfrage auf die Programmpriorität an.

 

[Christoph-V]

Ich habe euch gesagt das ich Legasteniker bin... Das war kein Witzt.. Aber danke für euer verstänis und die ganze hilfge ihr seid echt super!!👍

Ergänzung (3. April 2019)

Noch mal ne dumme frage. Kann man pauschal sagen das sich die (Güte/Tacktung)
Also dieses (DDR4-2666 )
immer an den Schwechsten glied orientiert?

Beispiel:
Das Mainboard Gigabyte Z390 Kann von DDR4-2133 bis DDR4-4000
Der Prozessor Intel Core i9-9900K Kann aber nur DDR4-2666
Die Frage was ist jetzt mit den Arbeitsspeicher DDR4-2666 weil der Prozessor nicht mehr kann???
Oder hat das damit nix zutun?

 

[ghecko]

Bei Arbeitsspeicher gibt es für den Betrieb zwei wichtige Faktoren:
1. Die Arbeitsfrequenz, zb DDR-3000, je höher desto besser
2. Die Timings, zb CL16-18-18-38, je niedriger desto besser

Der Controller für den Speicher sitzt direkt in der CPU und unterstützt RAM bis zu einer gewissen Frequenz werksmäßig. Bei gegenwärtigen Intel ist das DDR4-2666. Man kann natürlich auch schnellere Speicher verwenden, hierbei wird der Speichercontroller "übertaktet", damit der RAM innerhalb seiner Herstellerspezifikationen läuft. Hierzu reicht es in der Regel, das XMP-Profil des Speichers im Bios zu aktivieren.
Mit höherer Arbeitsfrequenz steigt auch die Geschwindigkeit, mit der eine feste Menge an Daten aus oder in den RAM gelesen/gespeichert werden können. Also macht schneller Speicher einen Prozessor in vielen Programmen schneller. Da RAM mit DDR4-3000 kaum mehr kostet als DDR4-2666 und ebenso mit DDR4-2666 betrieben werden kann, ist der Speicher mit der höheren Arbeitsfrequenz der sinnvollere bei einem Kauf, da er sich flexibler einsetzen lässt.

Die Timings werden normalerweise automatisch oder über das XMP-Profil gesetzt. Ein Laie sollte da besser nicht dran herumspielen, aber generell sind die Timings Indikatoren für die Güte der Speicherzellen. Je niedriger die Timings, desto besser, da sie die Zugriffszeit bei einem Lese/Schreibprozess repräsentieren. Das ist ähnlich wie bei Festplatten und SSDs. Hier ist die geringe Zugriffszeit bei SSDs gegenüber mechanischen Festplatten der Hauptgrund, warum sich SSDs so viel agiler anfühlen als Festplatten.

Aus all diesen Faktoren muss man beim Kauf für sich mit dem Preis den besten Kompromiss finden, und dieser ist gegenwärtig zweifellos dieser Speicher: https://geizhals.de/g-skill-aegis-dimm-kit-32gb-f4-3000c16d-32gisb-a1798024.html?hloc=at&hloc=de

 

[slsHyde]

Warum gibst Du jemandem, der gesagt hat, dass er bis vor diesem Thread noch nicht mal den Unterschied zwischen CPU und GPU kennt, übertakteten Speicher?

Ideal wäre hier eigentlich Speicher, der bereits JEDEC 2666Mh hat und wo man von daher noch nicht mal das XMP-Profil aktivieren muss, es also auch nicht zum Beispiel nach einem Bios-Update noch mal vergessen kann.

https://geizhals.de/kingston-hyperx...hx426c16fbk4-64-a1597754.html?hloc=at&hloc=de

 

[ghecko]

Weil es egal ist? Dann läuft der DDR4-3000 eben mit 2666 ohne XMP-Profil. Langsamer laufen lassen geht immer. Und wenn der Speicher mal eine Anschlussverwendung bekommt ist man froh, dass man in den schnelleren investiert hat. Vor allem weil es kaum Preisunterschiede in den Modellreihen bei Geschwindigkeiten bis 3000Mhz gibt.
Nur als Beispiel:
https://geizhals.de/g-skill-aegis-dimm-kit-32gb-f4-2133c15d-32gis-a1393920.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/g-skill-aegis-dimm-kit-32gb-f4-2400c15d-32gis-a1393909.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/g-skill-aegis-dimm-kit-32gb-f4-2666c19d-32gis-a1976836.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/g-skill-aegis-dimm-kit-32gb-f4-3000c16d-32gisb-a1798024.html?hloc=at&hloc=de

 

[slsHyde]

Standardmäßig laufen die alle mit 2133 MHz. Und das macht den Rechner deutlich langsamer. Hingegen ist die Steigerung von 2666 MHz auf 3000 oder mehr irrelevant, nur messbar, bei hiesigen Anwendungen sogar nur noch im Bereich von Meßtolleranzen.

Spätestens bei einem Anwender, der keine Ahnung hat, sollte man also im Idealfall die Finger von so was lassen sondern Arbeitsspeicher nehmen, der auch bei nicht aktiviertem XMP-Profil mit 2666MHz läuft.

Ergänzung (3. April 2019)

https://geizhals.de/kingston-hyperx...hx426c16fbk4-64-a1597754.html?hloc=at&hloc=de

Spezifikationen:
https://www.kingston.com/dataSheets/HX426C16FBK4_64.pdf

• JEDEC/PnP: DDR4-2666 CL16-18-18 @1.2V
• XMP Profile #1: DDR4-2666 CL16-18-18 @1.2V

Bei den anderen Speichern ist JEDEC/PnP = 2133MHz.

 

[Christoph-V]

Standardmäßig laufen die alle mit 2133 MHz. Und das macht den Rechner deutlich langsamer. Hingegen ist die Steigerung von 2666 MHz auf 3000 oder mehr irrelevant, nur messbar, bei hiesigen Anwendungen sogar nur noch im Bereich von Meßtolleranzen.

Spätestens bei einem Anwender, der keine Ahnung hat, sollte man also im Idealfall die Finger von so was lassen sondern Arbeitsspeicher nehmen, der auch bei nicht aktiviertem XMP-Profil mit 2666MHz läuft.

Ergänzung (3. April 2019)

https://geizhals.de/kingston-hyperx...hx426c16fbk4-64-a1597754.html?hloc=at&hloc=de

Spezifikationen:
https://www.kingston.com/dataSheets/HX426C16FBK4_64.pdf

• JEDEC/PnP: DDR4-2666 CL16-18-18 @1.2V
• XMP Profile #1: DDR4-2666 CL16-18-18 @1.2V

Bei den anderen Speichern ist JEDEC/PnP = 2133MHz.

Also für alle die nicht übertakten wollen.
(die keine Ahnung von Computern habe)
Sollten sich nach der Prozessor Angaben richten.
Für Profis gilt ruch mehr MHz.
Richtig?

 

[Matas1803]

Der Prozessor Intel Core i9-9900K Kann aber nur DDR4-2666

Ich weiß es nicht genau aber die CPU kann definitiv nen höheren RAM Takt

Aber du hast im Grunde recht wenn du einen riegel mit 3000mhz hast und einen mit 2666mhz dann takten beide mit 2666mhz
Also immer nach dem schwächsten Takt

 

[Smartin]

Ich möchte gene einmal investieren und dann 10-15 Jahre ruhr haben.
Vielleicht kann man auch noch 8k versuchen zu berücksichtigen

ich hoffe eher, dass Du Ruhe haben willst, weniger Ruhr
Aber ehrlich gesagt halte ich das auch für Utopie mit Deiner zeitlichen Wunschvorstellung.

zu Deinem Systemvorschlag:

...
Wozu brauchst Du 4 x 4TB? Hast Du sooooo viele Daten? Ich würde glaube ich eher eine große SSD (und keine QVO sondern ne EVO; Frage des Budgets ist, ob die 860 oder die 970) Für System und zum Rendern und ein "Datengrab" zum Ablegen/Sichern der fertig gerenderten Videos.
Außerdem würde ich mehr RAM nehmen (64 GB Minimum)
Den Vorschlag von Knolle (#5) finde ich gut.

 

[slsHyde]

Für Profis gilt ruch mehr MHz.

Nein. Im Gegenteil. Im professionellem Bereich macht man keine Übertaktung. Es bringt nichts, außer mehr Stromverbrauch und vor allem höhere Spannungen, was dann materialschädigend ist. Übertaktung ist Spielerei.

 

[Christoph-V]

ich hoffe eher, dass Du Ruhe haben willst, weniger Ruhr
Aber ehrlich gesagt halte ich das auch für Utopie mit Deiner zeitlichen Wunschvorstellung.

zu Deinem Systemvorschlag:

...
Wozu brauchst Du 4 x 4TB? Hast Du sooooo viele Daten? Ich würde glaube ich eher eine große SSD (und keine QVO sondern ne EVO; Frage des Budgets ist, ob die 860 oder die 970) Für System und zum Rendern und ein "Datengrab" zum Ablegen/Sichern der fertig gerenderten Videos.
Außerdem würde ich mehr RAM nehmen (64 GB Minimum)
Den Vorschlag von Knolle (#5) finde ich gut.

Ja wollte natürlich auch ne (ablegen/Sicherung) haben.
Deswegen auch die 4x4tb.
Eine ssd Platte für aktuelle Projekte.
Und ne 860 Evo für's system

Das gesamt Budget für System war mal bei 3000 - 3300 €

Aber da ich recht schnell gemerkt habe das es für 10-15 JAHRE kein Sinn macht!

Würde ich gerne nur noch 1500 - 1650 € investieren

Ergänzung (3. April 2019)

Ich weiß es nicht genau aber die CPU kann definitiv nen höheren RAM Takt

Aber du hast im Grunde recht wenn du einen riegel mit 3000mhz hast und einen mit 2666mhz dann takten beide mit 2666mhz
Also immer nach dem schwächsten Takt

Okay immer nach denn schwächsten takt schauen und denn Rest anpassen.

Gigabyte Z390 Aorus Master Intel Z390 So.1151 Dual Channel DDR4 ATX Retail

G.Skill SniperX Digital Camouflage DIMM Kit 64GB, DDR4-3000, CL16-18-18-38

NVIDIA GeForce RTX 2070

Intel Core i9-9900K, 8x 3.60GHz

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

Fractal Design Define R6 USB-C

Samsung SSD 860 evo 4TB

"Western Digital WD Red 10TB, 3.5"", SATA 6Gb/s"

be quiet! Dark Power Pro 11 1000W ATX

Noctua NH-D15 RaidSonic Icy Box IB-M2

be quiet! Silent Wings 3 Gehäuselüfter 140x140x25

be quiet! Silent Wings 3 PWM

270
355,5
629
509
214,79
140,99
592,87
314,8
208,02
83,9
7,33
20,99
50

https://www.mindfactory.de/product_...o-1151-Dual-Channel-DDR4-ATX-Ret_1278124.html https://geizhals.de/g-skill-sniperx...000c16q-64gsxkb-a1766105.html?hloc=at&hloc=de https://www.google.de/shopping/prod...OVZegDSpBIZAFPVH71-lnWxnnRhD0jq3BxAOa0kNHQINA https://geizhals.de/intel-core-i9-9900k-bx80684i99900k-a1870092.html https://geizhals.de/?fs=Samsung+970+Evo+Plus+1TB&in= https://geizhals.de/fractal-design-define-r6-usb-c-gunmetal-tg-fd-ca-def-r6c-gy-tgl-a1887304.html https://geizhals.de/samsung-ssd-860-evo-4tb-mz-76e4t0b-a1756907.html https://geizhals.de/be-quiet-dark-power-pro-11-1000w-atx-2-4-bn254-a1265098.html https://geizhals.de/noctua-nh-d15-a1098241.html https://www.ebay.de/i/283125959578 https://geizhals.de/be-quiet-silent-wings-3-pwm-high-speed-bl070-a1490401.html

Das ist meine Interpretation eure Kommentare. Noch jemand Verbesserungs Vorschläge?

 

[slsHyde]

Was willst Du mit dem teuren Mainboard?
Und was mit dem übertaktetem Speicher?
Wofür brauchst Du 1000 Watt?
Wenn Du schon eine teure 4TB-SSD rein nimmst, warum dann die noch teurere EVO?
Und warum dann andererseits auf eine Grafikkarte mit lauterem und weniger leistungsfühigerem Kühler?

 

[Christoph-V]

Das m

Was willst Du mit dem teuren Mainboard?
Und was mit dem übertaktetem Speicher?
Wofür brauchst Du 1000 Watt?
Wenn Du schon eine teure 4TB-SSD rein nimmst, warum dann die noch teurere EVO?
Und warum dann andererseits auf eine Grafikkarte mit lauterem und weniger leistungsfühigerem Kühler?

Das Mainboard und das Netzteil um eventuelle spätere noch mal aufrüsten zukönnen ohne alles Neukauf zu müssen.
Bei denn Arbeitsspeicher hätte ich mich vertan da sollte der DDR4-2666 rein gut das du es noch mal gesehen hast 😅

Ergänzung (4. April 2019)

Ich würde glaube ich eher eine große SSD (und keine QVO sondern ne EVO; Frage des Budgets ist, ob die 860 oder die 970) Für System und zum Rendern

Ich dachte eine ssd Evo würde das System schneller machen.

Ergänzung (4. April 2019)

Ich würde glaube ich eher eine große SSD (und keine QVO sondern ne EVO; Frage des Budgets ist, ob die 860 oder die 970) Für System und zum Rendern

Ich dachte eine ssd Evo würde das System schneller machen.
Und die war mit 4,5 stene bewärtet

Ergänzung (4. April 2019)

Ich würde glaube ich eher eine große SSD (und keine QVO sondern ne EVO; Frage des Budgets ist, ob die 860 oder die 970) Für System und zum Rendern

Ich dachte eine ssd Evo würde das System schneller machen.

Ergänzung (4. April 2019)

Und warum dann andererseits auf eine Grafikkarte mit lauterem und weniger leistungsfühigerem Kühler?

Die hatte im benchmark test gut abgeschnitten und war mit 4,5 stenen bewärtet.

 

[slsHyde]

Was willst Du denn später da mal aufrüsten?

Beim Mainboard sind da keine relevanten Unterschiede bzgl. der Anschlüsse:
https://geizhals.de/?cmp=1902139&cmp=1901566

Beim Netzteil sehe ich auch keinen weiteren Bedarf. Ich hatte ja ein 550 Watt Netzteil gezeigt. Das reicht zunächst mal für alles. Außer, wenn Du eine zweite Grafikkarte nachrüsten möchtest, was aber sehr unwahrscheinlich ist. Aber nehmen wir mal an, Du wolltest das tun, dann wäre ein 750-Watt Netzteil reichlich.

Das System selber wird durch die zusätzliche SSD nicht schneller. Lesend sowieso nicht, schreibend wäre die Evo bei wirklich großen Dateien schneller.
https://geizhals.de/?cmp=1936318&cmp=1756907

Ergänzung (4. April 2019)

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

Die hast Du doch für das System. Die große SSD wäre dann für Daten. Da wirst Du zwischen Evo und QVO keinen relevanten Unterschied haben.

Ergänzung (4. April 2019)

Die hatte im benchmark test gut abgeschnitten und war mit 4,5 stenen bewärtet.

Die RTX 2070 sind quasi alle gleich schnell. Wobei ein guter Kühler auch etwas mehr Leistung bringt, was hier aber keinen Unterschied machen wird. Die Lautstärke wäre das Kriterium, welches bemerkbar wäre.

Die Lüfter von beQuiet sind auch eher eine Verschlimmbesserung.

 

[Christoph-V]

Was würde du denn Lüfter technisch und Grafikkarte mäßig empfehlen

 

[slsHyde]

Ich habe Dir doch eine komplette Konfig mit allen Bauteilen gepostet.